분류
델타 항공 CV-880
| CV-880/990 조종석
|
1. 개요
2. 개발사
1950년대 중반, 컨베어는 민항기 시장에서 새롭게 주목 받고 있는 제트 여객기 개발에 뛰어들었다. 그러나 이미 컨베어 이전에 보잉 707과 더글러스 DC-8 등 넘사벽 경쟁기종들이 포진해 있어 상당한 출혈을 감수해야 될 상황이였다. 이에 컨베어는 기존 707과 DC-8의 틈새시장을 파고들기로 결정한다. 즉 707과 DC-8의 커버 구간 안쪽의 단거리 노선을 고속 기체로 단시간 내에 주파한다는 것.[1] 그리고 이게 흑역사가 될 줄 당시엔 누가 알았겠어...
이에 '중,단거리 고속 여객기'라는 컨셉으로 개발이 진행됐고 이는 기체 설계에 상당한 영향을 주는데 그 중 두가지를 뽑아보자면...
이에 '중,단거리 고속 여객기'라는 컨셉으로 개발이 진행됐고 이는 기체 설계에 상당한 영향을 주는데 그 중 두가지를 뽑아보자면...
- 어차피 단거리 노선 커버하는 기종인데 지방 소규모 공항에 접근성도 높일 겸, 크기는 작게 만든다.
하지만 저런 컨베어의 컨셉은 항공기 경제성(대량수송/고효율)에 정반대되는 것이였다.
결국 1959년 1월 27일 초도 비행에 성공하고 다음 해인 1960년 5월부터 델타 항공에 의해 최초로 상업 운항이 개시되었다. 하지만 이걸 써 본 델타 항공은 아래와 같이 불만을 표했다.
1. 기체 폭이 좁아 2-3 배열로 좌석을 배치할 수 밖에 없으니 승객도 얼마 못 타고
2. 애초 엔진이 연비가 나빴던 거 기반이라 연비가 좋은 것도 아니고
3. 2 때문에 항속거리 길게 뽑는 것도 아닌데 이거 어디에 굴려야 수지 타산이 맞겠는가?
애초 중, 단거리 용으로 쓰더라도 상식적으로 이거 살 바에야 707이나 DC-8 더 사서 연료 대신 승객 더 태우고 다니면 될 일이었다. 당시에는 터보팬 추력이 아주 큰 편이 아니라 최대 이륙 중량일 때 연료나 페이 로드 중 하나는 줄여야 했기 때문.
간단히 정리하자면 707과 DC-8에서 저질 연비만 그대로 남겨둔 채 기체 크기와 항속거리를 줄인 모델이 바로 이 CV-880 되시겠다(...) 물론 컨베어도 어떻게든 이런 문제를 개선하려고 CV-880의 덩치를 키우고 엔진을 터보팬으로 바꾸었지만, 근본적으로 베이스가 작은 CV-880의 한계를 극복하는 것은 무리여서 크게 문제를 개선하지는 못했다.
장수만세 & 베스트셀러 707, DC-8과 달리 판매 실적도 저조하여[4] CV880은 1959년부터 생산되었는데 겨우 3년 만인 1962년에 생산이 종료되었고 문제를 개선한다고 만든 CV-990은 초도 비행을 1961년 1월 24일에 하고 1961년부터 생산되었으나 달랑 37기만 생산된 후 1963년에 생산이 종료되고 만다. 알게 모르게 항공업계에서 사라진 안습 기종.
뒷이야기지만 CV-880/990 프로젝트가 아주 거하게 실패하면서 컨베어는 망했어요 테크를 타게 된다. 물론 컨베어가 완전히 사라진 것은 1994년으로, 1985년부터 1994년에 걸쳐 회사 각 부문이 분할되어 매각된 때문이기는 하다.
3. 제원
기본형인 CV-880과 덩치를 키우고 엔진을 터보 팬으로 바꾼[5] CV-990으로 구분된다.
파일:external/farm3.staticflickr.com/4186371233_47eef0e2b2_o.jpg
CV-880과 CV-990의 엔진 차이점. 위쪽이 CV-990의 엔진이고 아래쪽이 CV-880의 엔진이다.
좀 더 확실히 보자면...
파일:external/img.planespotters.net/n810na-nasa-convair-990-30a-5_PlanespottersNet_154023.jpg
엔진카울과 내부 압축팬의 두께가 심히 괴리감이 느껴진다.[6]
보다시피 CV-880의 엔진 뒷편에 팬 하나 추가한 것이 CV-990의 엔진 대신 추력은 71.4kN으로 늘었다.
파일:external/farm3.staticflickr.com/4186371233_47eef0e2b2_o.jpg
CV-880과 CV-990의 엔진 차이점. 위쪽이 CV-990의 엔진이고 아래쪽이 CV-880의 엔진이다.
좀 더 확실히 보자면...
파일:external/img.planespotters.net/n810na-nasa-convair-990-30a-5_PlanespottersNet_154023.jpg
엔진카울과 내부 압축팬의 두께가 심히 괴리감이 느껴진다.[6]
보다시피 CV-880의 엔진 뒷편에 팬 하나 추가한 것이 CV-990의 엔진 대신 추력은 71.4kN으로 늘었다.
3.1. CV-880
운항 승무원
| 3명
|
탑승객
| 110명
|
패이로드
| 24,000파운드 (10,900kg)
|
전장
| |
전폭
| 120피트 (36.42m)
|
높이
| 36피트 3¾인치 (11m)
|
익면적
| 2,000제곱피트 (185.8제곱미터)
|
공허중량
| 94,000파운드 (42,730kg)
|
최대 이륙중량
| 193,000파운드 (87,730kg)
|
엔진
| 4x GE CJ805-3 터보제트 엔진, 기당 11,650파운드(51.95kN) 추력
|
순항속도
| 615mph (535노트, 990km/h)
|
실속속도
| 111mph (97노트, 179km/h)
|
항속거리
| 3,385마일 (2,943nmi, 4,430km)
|
실용 상승한도
| 41,000피트 (12,500m)
|
생산대수
| 65대
|
3.2. CV-990 Coronado
운항 승무원
| 4명
|
탑승객
| 96~121명
|
전장
| 139피트 5인치 (42.49m)
|
전폭
| 120피트 (36.58m)
|
높이
| 39피트 6인치 (11m)
|
공허중량
| 120,560파운드 (54,690kg)
|
만재중량
| 255,000파운드 (115,700kg)
|
엔진
| 4x GE CJ805-23 터보팬 엔진, 기당 16,100파운드(71.6kN) 추력
|
최대속도
| 534노트 (615mph, 990km/h)
|
순항속도
| 495노트 (570mph, 920km/h)
|
항속거리
| 4,700nmi (5,400마일, 8,690km)
|
실용 상승한도
| 41,000피트 (12,496m)
|
생산대수
| 37대
|
4. 참고 링크
5. 관련 항목
[1] 당시에는 이게 말이 됐는데, DC-3을 운용하던 항공사들이 운항 사이클을 타이트하게 잡아 속도를 높여 경쟁하였다. 그래서 컨베어는 기왕 이렇게 된거 고속 기체로 주파하자는 개념이었다.[2] F-4 팬텀에 사용되는 J79 터보제트 엔진의 민수 버전을 달았다. 민수 버전 이래봤자 원판에서 애프터버너만 삭제한 엔진이었다. 애프터버너를 그대로 달아 뒀다면 이륙 거리를 줄일 수 있었을 것이라면서 항공 관계자들이 비웃었다. 엔진 추력은 51.95 kN. 보잉 707의 프로토타입인 367-80이 마찬가지로 터보 제트였는데 44.5kN인 J57 민수형인걸 고려하면... 그나마 DC-8이 훨씬 큰 추력을 내는 엔진이었지만... 707와 DC-8 모두 나름 큰 기종이었고 이후 버전은 죄다 터보팬으로 바뀌었다.[3] F-4 팬텀에 사용되는 J79 터보제트 엔진의 민수 버전을 달았다. 민수 버전 이래봤자 원판에서 애프터버너만 삭제한 엔진이었다. 애프터버너를 그대로 달아 뒀다면 이륙 거리를 줄일 수 있었을 것이라면서 항공 관계자들이 비웃었다. 엔진 추력은 51.95 kN. 보잉 707의 프로토타입인 367-80이 마찬가지로 터보 제트였는데 44.5kN인 J57 민수형인걸 고려하면... 그나마 DC-8이 훨씬 큰 추력을 내는 엔진이었지만... 707와 DC-8 모두 나름 큰 기종이었고 이후 버전은 죄다 터보팬으로 바뀌었다.[4] CV-880/990 통틀어 겨우 102대를 팔았다(...)그래도 11대 판매된 머큐리에 비하면..[5] 그래봤자 707이나 DC-8보다 작다.[6] 사실 다른 터보팬 엔진도 맨 앞의 팬만 떼면 안쪽은 저렇게 되어있다. 단지 다른 터보팬 엔진들은 그 팬이 내부를 가려버리기에 보이지 않는 반면 CV-990의 것은 팬이 저 뒤에 달려서 엔진 카울 안쪽이 훤히 보이기에 더 부각될 뿐...