일본이 후쿠시마 원전의 오염수를 바다에 방류한다고 밝혀 촉발된 논란이다. 현재 육지 저장탱크에는 100만t 이상의 고준위 방사성 오염수가 들어 있는데 이를 방류하려 한다는 주장이 제기되어 문제가 되었다.그린피스

2019년 7월 기준 약 115만 t의 오염수가 있는 가운데, 매주 2~4천 톤의 오염수가 추가로 늘어나고 있다. 이에 따라 일본은 오염수를 방류하는 것을 검토하고 있다.#

일본은 방사성 삼중수소 외 62개 방사성 물질이 정화되었다고 밝혔다. 그러나 후쿠시마 제1원전 오염수의 80%가 방사선 기준치를 초과하였음이 드러났다.#

2020년 9월에도 방사능 오염수 가운데 오염 농도가 일본 정부의 방출 기준에 충족하는 것은 27% 미만에 그치고, 나머지 70% 이상이 방출 기준을 넘는 방사성 물질을 함유한 것으로 나타났다.#

이미 일본은 2011년 후쿠시마 원자력 발전소 사고 이후 대량의 오염수를 방류한 바 있다. 2013년 마니(태풍) 때 오염수가 불어나 1130t을 방류하였다. # 2019년 7월 일본 연구팀은 북태평양에 방류된 이 오염수가 다시 일본 근해에 돌아왔다고 밝힌 바 있다. 그 증거는 세슘의 수치가 급증한 것.#

후쿠시마현 주민들은 오염수 방류에 반대하고 있다.

하라다 요시야키 일본 환경상은 오염수를 바다로 방류할 수밖에 없다는 의견을 내비쳤다. # 한편, 마쓰이 이치로(松井一郞) 오사카시장이 바다에 버린다면 오사카 앞바다에 내줄 용의가 있다고 한다.#

하라다 요시야키 전 환경상이 이번엔 한국이 버린다는 물타기는 물론 유명인이 됐다는 발언을 하였다.# 처리수라는 단어 이탈은 덤.

후쿠시마현 시정촌에서도 반대 결의안을 내고 있다.#

이례적으로 정치 참여가 무관심한 후쿠시마 젊은이들까지 반대 가세했다.# 당연히 주민들도 다시 목소리를 높이고 있다.#

10월. 요미우리신문이 41%만 방류 찬성하고, 절반인 50%가 반대했다.#

원자력규제위원장까지 오염수는 기준치에 충족하다고 주장했다.#

후쿠시마 제1원전 오염수 해양 방출 계획과 관련해 안전성을 주장하는 홍보 예산을 따로 책정한 것으로 알려졌다.#

IAEA가 기술적으로 주장하는 등 일본편 들기 논란이 커지고 있다.# 아사히신문이 2020년 11∼12월 일본 유권자를 상대로 실시한 우편 여론조사에서 55%가 방류 반대했다.#

오염수 수용 '탱크 증설'을 언급하면서 방류 보류 가능성은 있다.#

외교부에서 엄중한 인식을 하고 있다며 일본 경제공사를 불러 구체적인 해명을 요구하였다. #

정부 차원에서 IAEA에 협조를 요청할 계획이다.#

해양수산부가 2일. 후쿠시마 인근 해역에서 넣은 ‘선박평형수’를 국내 항만에서 배출하려는 선박에 대해 방사능 조사를 하고 있다고 밝혔다.#