1. 개요
2. 논리
3. 대수
기호
| 약어
| 영어 표기
| 한글 뜻
|
≡
| congr.
| congruence relation
| 합동(modulo equation)
|
≈
≒ ≓ | approx.
aprx | approximately equal
| 비슷하다
|
≃
| asymptotic equality
| 점근적으로 같다
| |
∼
∽ | proportionality
similarity | 비례
|
4. 기하
위상수학 포함.
기호
| 약어
| 영어 표기
| 한글 뜻
|
cyc.
| cyclic
| 순환하는
| |
≅
| isomorphism
| 동형 사상
|
5. 증명 서술
기호
| 약어
| 영어 표기
| 한글 뜻
|
WLOG
| without loss of generality
| 일반성을 잃지 않고
| |
TFAE
| the following are all equivalent
| 다음은 모두 동치이다.[A]
| |
ETS
| easy/enough to show
| 다음을 보이는 것은 쉽다/것으로 충분하다.
| |
RTS
| remain to show
| 다음의 증명이 남아있다/다음을 증명하면 완료된다.
| |
WTS
| what/want to show
| 다음을 보이자/~를 보이고 싶다
| |
s.t.
st | such that
satisfying | 다음과 같은
| |
N.t.
| note that
| 기억하자
| |
rmk
| remark
| 떠올려보자, 강조
| |
■
□ | quod erat demonstrandum[라틴]
| 증명 완료
| |
i.e.
| id est[라틴]
that is | 즉, 다시 말하면
| |
e.g.
ex | exempli gratia[라틴]
For example | 예를들면/이를테면
| |
def.
| definition
| 정의
| |
cf
| confer
| 참조
| |
∵
| since
because | 때문에
| |
∴
| thus
therefore hence | 따라서
| |
suppose
| ~라 가정한다[B]
| ||
assume
| ~라 가정한다[B]
| ||
one and only one
| 단 하나만
| ||
one and only one of the following
| 다음 중 오직 하나만이
| ||
pf
| proof
| 증명
| |
sol
| solution
| 풀이
| |
claim
| 주장
| ||
cond.
| condition
| 조건
|
6. 참고 자료
- 위키백과
- 리브레 위키:수학 기호 위키백과 번역
[1] 표기가 같은 팩토리얼과 혼동에 유의할 것.[2] 표기가 같은 팩토리얼과 혼동에 유의할 것.[A] 3.1 3.2 3.3 3.4 TFAE는 여러 명제에 대해 쓰이고, iff는 두 명제에 대해서만 쓰이는 차이점이 있다. 그리고 품사(?) 정도의 차이가 있다.[5] 형태가 다양한 등호들이 있지만, 대표기호 1개만 표시한다.[6] 형태가 다양한 등호들이 있지만, 대표기호 1개만 표시한다.[7] 컴퓨터공학에서는 표기상 한계로 ~=, !=, /=, <>를 쓴다.[8] 컴퓨터공학에서는 표기상 한계로 ~=, !=, /=, <>를 쓴다.[라틴] 8.1 8.2 8.3 8.4 8.5 8.6 [17] ≔와는 의미상 차이가 있다. A := B는 "B를 A라고 부른다," 즉 A를 정의하는 것인 반면, A =: B는 "A를 B라고 부른다," 즉 B를 정의하는 것이다. 2254를 주로 쓰긴 하지만 2255를 쓰는 것이 흐름이나 의미상 더 자연스러운 경우가 간혹 있다. 예컨대 먼저 복잡한 식을 제시하고 여러 단계를 거쳐 전개/간결화하고 난 후 최종적으로 나온 결과를 어떤 상수로 정의하는 경우.[18] ≔와는 의미상 차이가 있다. A := B는 "B를 A라고 부른다," 즉 A를 정의하는 것인 반면, A =: B는 "A를 B라고 부른다," 즉 B를 정의하는 것이다. 2254를 주로 쓰긴 하지만 2255를 쓰는 것이 흐름이나 의미상 더 자연스러운 경우가 간혹 있다. 예컨대 먼저 복잡한 식을 제시하고 여러 단계를 거쳐 전개/간결화하고 난 후 최종적으로 나온 결과를 어떤 상수로 정의하는 경우.[B] 11.1 11.2 11.3 11.4 suppose는 실제론 거짓인 명제를 참으로 두고 모순이나 반례를 보일 때 자주 사용하고, assume은 실제로 참인 명제를 참으로 두고 논리전개할 때 자주 쓴다.