1. 개요
2016년 11월 28일, 교육부는 온라인을 통해 2015 개정 교육과정 한국사 국정교과서 및 중학 역사 교과서의 현장검토본을 공개하고 이를 집필한 저자진 46명 중 31명만 공개하었다. 공개하지 않은 나머지 집필진 15명에 대해서는 집필에 참여하지 않고 사퇴한 것인지 아니면 참여했지만 공개를 하지않은 것인지 전혀 언급이 없었고 비공개 이유나 추후 공개 예정 등에 대해서도 아무 설명이 없었다. 명단 발표
거의 절대 다수의 사학자들이 개인의 정치적인 성향을 떠나 참여를 거부했기 때문에 어느 정도 예상된대로, 집필진 대부분이 우파계열 위주의 학자들을 중심으로 인적구성이 이루어져 그 다양성이 부족하다는 지적이 있다. 특히 논란의 중심인 현대사 집필진 7명 중 근현대사 전공자는 단 한 명도 없었다. 정치학자 2명, 경제학자 2명, 법학자 1명, 군사학자 1명이고, 현장 교원 출신 1명만 근대사 전공자다. 이에 대해서 국사편찬위에서는 현대사의 경우 다양한 분야의 연구 결과를 학제적으로 모으는게 필요하여 이렇게 구성했다는 입장을 밝혔다. 이 주장 자체만 놓고 보면 현대사의 특성상 일견 타당한 측면도 있으나, 그것도 역사학자가 어느 정도 참여한 상태에서 다른 분야의 전공자가 같이 섞여서 토론하여 결과를 내는게 맞는거지, 이렇게 아예 역사학자를 배제하고 다른 분야 사람들만 모아놓고 학제적 연구라고 말하는건 잘못이라는 비판이 있다.
거의 절대 다수의 사학자들이 개인의 정치적인 성향을 떠나 참여를 거부했기 때문에 어느 정도 예상된대로, 집필진 대부분이 우파계열 위주의 학자들을 중심으로 인적구성이 이루어져 그 다양성이 부족하다는 지적이 있다. 특히 논란의 중심인 현대사 집필진 7명 중 근현대사 전공자는 단 한 명도 없었다. 정치학자 2명, 경제학자 2명, 법학자 1명, 군사학자 1명이고, 현장 교원 출신 1명만 근대사 전공자다. 이에 대해서 국사편찬위에서는 현대사의 경우 다양한 분야의 연구 결과를 학제적으로 모으는게 필요하여 이렇게 구성했다는 입장을 밝혔다. 이 주장 자체만 놓고 보면 현대사의 특성상 일견 타당한 측면도 있으나, 그것도 역사학자가 어느 정도 참여한 상태에서 다른 분야의 전공자가 같이 섞여서 토론하여 결과를 내는게 맞는거지, 이렇게 아예 역사학자를 배제하고 다른 분야 사람들만 모아놓고 학제적 연구라고 말하는건 잘못이라는 비판이 있다.
2. 분야별 명단
2.1. 선사/고대
2.2. 고려 시대
2.3. 조선 시대
2.4. 근대사[3]
2.5. 현대사
최대권 서울대 명예교수 (헌법학 전공, 前 서울대 법과대학 교수, 한동대 석좌교수) [5]
유호열 고려대 북한학과 교수 (북한정치 전공, 민주평화통일자문회의 수석부의장, 정치학 전공, 現 국사편찬위원회 위원) [6]
김승욱 중앙대 경제학부 교수 (경제학 전공)
김낙년 동국대 경제학과 교수 (경제학 전공, '식민지근대화론'을 주창하는 낙성대경제연구소장)
김명섭 연세대 정치외교학과 교수 (정치학 전공, 한국현대사학회 부회장 역임)
나종남 육군사관학교 군사사학과 교수 (육군사관학교, 군사사학 전공, 한국현대사학회)
현장교원 :
황정현 충남 온양한올중 교사 (공주대 석사)
유호열 고려대 북한학과 교수 (북한정치 전공, 민주평화통일자문회의 수석부의장, 정치학 전공, 現 국사편찬위원회 위원) [6]
김승욱 중앙대 경제학부 교수 (경제학 전공)
김낙년 동국대 경제학과 교수 (경제학 전공, '식민지근대화론'을 주창하는 낙성대경제연구소장)
김명섭 연세대 정치외교학과 교수 (정치학 전공, 한국현대사학회 부회장 역임)
나종남 육군사관학교 군사사학과 교수 (육군사관학교, 군사사학 전공, 한국현대사학회)
현장교원 :
황정현 충남 온양한올중 교사 (공주대 석사)
2.6. 세계사[7]
3. 편찬 심의위원 명단
[1] 한국고고학회장 자격으로 국정 교과서 반대 서명에 참여한 전적이 있어 논란이 되고 있다.[2] 2013년에 대통령 직속 문화융성위원회 인문정신특별위원을 역임했고 같은 해 '독재미화', '색깔론' 논쟁을 일으킨 교육부 한국사 고교고과서 수정심의위원회의 위원장 역임, 광복 70년 기념사업 추진위원회 위원, 교학사의 '동아시아교과서' 대표 집필자.[3] 흥선대원군 집권 후 개항부터 광복 전까지에 해당한다.[4] 근대사와 현대사 양쪽에 투입되었다.[5] 뉴라이트와 관련이 있는 법학자#로 국정교과서 찬성 및 5.16 군사정변을 군사혁명으로 찬양하고 1948년 대한민국 건국일을 주장하는 칼럼 발표하였고 기존 검인정 교과서를 "대한민국의 정통성을 교묘히 폄훼하고 김일성·주체사상 등에 관한 친절한 좌편향 친북적 서술"로 규정했다. 前 법제처 정부입법 자문위원.[6] 최순실 게이트로 위기에 빠진 박근혜 대통령 지지 입장 표명.[7] 고등 한국사가 아닌 중학 역사도 국정화되었기에 나오는 현상이다. 중학 역사는 한국사와 세계사를 포괄하여 집필하므로, 세계사 집필진이 따로 편성되었다.[8] 현 검인정 한국사 교과서에 색깔론을 주장한 '한국사 교과서 어떻게 좌편향 되었나' 책의 저자.