1. 개요
2. 상세
가장 대표적인 귀족공화제 국가로는 고대 로마(공화정 시대)가 있다. 베네치아 공화국을 위시한 중세 이탈리아의 도시국가들도 대부분 귀족공화제 국가였다. 19세기 중엽부터 프랑스에서 퍼진 계몽주의와 그로 인해 귀족이라는 계급자체가 무너지기 시작하면서 이 정치체제 역시 사라지기 시작했다.
단 오해를 막자면 '공화제'라는 표현 자체는 단지 '군주가 없는 체제'만을 일컫는게 아니다. 공화정 항목에서 볼 수 있듯이, 공화정이라는 표현은 국민의 주권 등을 내포한 개념이고 심지어 고대 로마 때도 그러했다. 따라서 단지 왕이 없고 귀족이 짱먹는다고 귀족공화제가 되지는 않는다.
그렇다면 고대 로마나 이탈리아 도시국가들은 뭐냐는 질문이 나올 수 있는데, 이들은 이념적 차원에서는 국가가 시민 공동체의 소유물이라는 개념을 가지고 있었으며, 동시대의 타 국가들과 비교할때 분명히 시민들의 권한이 막대했다. 비록 현대 국가들과 비교할 경우 우스울 수 있지만, 당대 기준으로는 단지 '왕이 없는 나라'에서 그친게 아니였다. 까고 말해서 초기 신라(사로국)가 군주 없이 6부 촌장들에 의해 통치되었다고 '사로 공화국'이 되지는 않는다는 소리다. 즉 고대 로마와 이탈리아 도시국가의 체제를 설명할때 긍정적(혹은 이념적) 뉘앙스로는 공화제, 부정적(혹은 실질적) 뉘앙스로는 과두제, 애매한 뉘앙스로는 귀족 공화제라 표현할 수 있다.
다만 그 권한을 가진 국민의 범위가 귀족들로 한정되었고 그 귀족들이 아래 신민들을 대표하는 자리라고 생각한다면 단지 왕이 없는 나라에서 그친것도 아닌데다 귀족 공화제라고 불리는 이유또한 설명 될것이다.
단 오해를 막자면 '공화제'라는 표현 자체는 단지 '군주가 없는 체제'만을 일컫는게 아니다. 공화정 항목에서 볼 수 있듯이, 공화정이라는 표현은 국민의 주권 등을 내포한 개념이고 심지어 고대 로마 때도 그러했다. 따라서 단지 왕이 없고 귀족이 짱먹는다고 귀족공화제가 되지는 않는다.
그렇다면 고대 로마나 이탈리아 도시국가들은 뭐냐는 질문이 나올 수 있는데, 이들은 이념적 차원에서는 국가가 시민 공동체의 소유물이라는 개념을 가지고 있었으며, 동시대의 타 국가들과 비교할때 분명히 시민들의 권한이 막대했다. 비록 현대 국가들과 비교할 경우 우스울 수 있지만, 당대 기준으로는 단지 '왕이 없는 나라'에서 그친게 아니였다. 까고 말해서 초기 신라(사로국)가 군주 없이 6부 촌장들에 의해 통치되었다고 '사로 공화국'이 되지는 않는다는 소리다. 즉 고대 로마와 이탈리아 도시국가의 체제를 설명할때 긍정적(혹은 이념적) 뉘앙스로는 공화제, 부정적(혹은 실질적) 뉘앙스로는 과두제, 애매한 뉘앙스로는 귀족 공화제라 표현할 수 있다.
다만 그 권한을 가진 국민의 범위가 귀족들로 한정되었고 그 귀족들이 아래 신민들을 대표하는 자리라고 생각한다면 단지 왕이 없는 나라에서 그친것도 아닌데다 귀족 공화제라고 불리는 이유또한 설명 될것이다.