원작파괴

문서의 이전 버전(r161)을 보고 있습니다.

역사 raw
대문 랜덤 문서 최근 토론
1. 개요2. 사례
2.1. 원작 파괴로 유명해진 감독
2.1.1. 영화2.1.2. 애니메이션
3. 관련 문서

1. 개요

原作破壞

미디어 믹스가 일반화된 현대에는 기존의 유명한 작품을 각색하여 다른 매체로 만드는 일이 비일비재한데, 대성공하여 아예 원작초월을 하는 경우도 있지만 반대로 망작 평가를 받아 원작파괴가 되는 경우도 비일비재하다. 특히 원작자가 미디어믹스된 자신의 작품을 보고 부정적이거나 불쾌한 입장을 내비치면 뺴도박도 못하고 원작파괴 확정이다.

이 외에도 원작 모독, 원작 훼손, 원작 모욕 등의 다양한 파생형 표현들도 있다.

리메이크 작의 경우, 제작자들이 원작의 유명세만 노리고 왜 원작이 인기가 있는지 제대로 파악하지 못해서 말아먹는 경우가 많다. 점점 소재가 고갈되어 가는 할리우드 영화계에서 리메이크 붐이 불면서 적지않은 영화가 원작을 모독했다는걸 생각해보면...

그래서, 이러한 작품들은 "원작을 망친다", "원작을 파괴한다"라는 의미에서 '원작파괴 작품'이라고 칭해진다. 원작 능욕이라고 부르는 사람도 있다. 안 만드는 것보다 못하다는 소리를 듣는다. 사실 이런식의 돈 날려먹기가 지금 일본 애니메이션계 자금부족의 결정적인 원인 중 하나라는 소리를 듣는다. 작붕은 용서해도 원작파괴는 용서 못한다는 사람도 많아진 편이다.

이러한 원작파괴 작품의 주요 특징은
  1. 원작에 없는 오리지널 스토리 남발[5]
  2. 원작의 분량을 몽땅 편집.[6]
  3. 원작의 설정을 무시하거나 멋대로 변경.[7]
  4. 원작의 느낌을 찾을 수 없을 정도로 변형.
  5. 제작진의 실력이 미숙하여 원작의 장점을 부각시키지 못함.[8]

정도 되시겠다. 다만 네번째, 다섯번째 케이스를 제외하면 원작초월 작품에도 간혹 적용되는 케이스이다.[9]

후속편이 전편(원작)에 미치지 못하는 경우에도 이 용어를 사용하기도 한다.

유희왕의 경우 원작, 애니 등의 미디어 믹스에서 먼저 등장한 카드가 OCG화되면서 효과가 완전히 뜯어고쳐지는 경우를 원작파괴라고도 한다. 게다가 그냥 고쳐지는 것도 아니고 엄청나게 너프를 먹고 쓰레기가 되어 욕먹는 케이스도 비일비재. 물론 역으로 원작에서 나왔을 때도 난감한데 정작 카드로 나오면서 효과가 수정되니 이건 또 이것대로 난감한 효과가 되거나, 더 개사기가 돼서 욕먹는 경우도 많다.

이 분야의 최고 권위자로 볼씨가 있다. 게임계에서는 모 무지개 로고 회사도 있고. 애니업계엔 이모씨가 있으며,[10] 영화계에는 마모씨가 있다.

한국에서는 그런 케이스가 특정 작품을 원작으로 한 드라마 작품들 한국, 일본 만화를 원작으로 하거나 그걸 리메이크 드라마가 그런 폐해를 맛본다. 분명히 원작은 인기 있고 재미있는 요소가 많지만, 한국판에서는 그런 재미있는 요소를 거의 빼먹고, 삼각관계 같은 막장 드라마에나 들어갈 내용들이 들어가다보니 더욱 욕을 많이 먹는 편.[11] 노다메 칸타빌레 원작인 내일도 칸타빌레가 그 피해 드라마가 되었고, 결국 한 자리수 시청률만 기록하다가 끝나 버렸다.

판포스틱이나 반지닦이 같이 작품 질도 영 좋지 못한데다 원작도 제대로 표현하지 못했을 뿐더러, 그 변경된 부분도 별다른 매력을 느끼지 못할 정도로 막장일 경우, 원작파괴라고 낙인 찍어도 이의를 제기하는 사람은 별로 없다. 하지만 작품의 평도 좋고, 캐릭터 묘사도 호평을 받았는데, 정작 원작과는 설정이 상당히 달라질 경우, 팬에 따라서 원작 초월 또는 원작 파괴로 평이 엇갈릴 때도 있다. 더 심할 때는 아예 재해석 자체를 금기시하고 원작과 다르게 재해석했다는 그 이유 하나만으로 원작파괴라고 우기는 덕후 팬들도 있다. 그 유명한 '나의 아스카는 그러지 않아'라는 표현도 이와 연관된다.

예를 들어 팀 버튼배트맨, 배트맨 리턴즈는 등장인물만 배트맨일 뿐 등장인물들과 설정등이 원작과 상당히 다르다. 심지어 배트맨 1편에서는 배트맨이 불살주의를 표방하기는 커녕 오히려 살인을 마다하지 않는데다, 메인 빌런인 조커는 배경설정이 완전히 다른데다, 마지막에 최후를 맞이하는 등 원작 설정과 전혀 다른 모습을 보인다. 거기다 배트맨을 연기한 마이클 키튼은 그동안 코미디 배우로 유명했던 인물이라, 개봉 전에는 미스캐스팅 논란이 있었던 만큼, 만약 영화가 망작이었으면 희대의 원작파괴로 까일 수도 있던 상황이었다. 하지만 영화는 흥행이나 평가 양측 모두 대성공을 거두었으며, 주연인 마이클 키튼은 우려와 달리 희대의 명연기를 선보였다.

결국 원작 파괴나 원작 초월, 또는 재창조는 서로 종이 한장의 차이밖에 없는 셈이다. 망작이 원작을 별다른 설득력 없이 바꾸면 설정 파괴가 되고, 명작이 특유의 매력이나 설득력을 집어넣어 원작을 바꾸면 원작 초월 내지는 재창조가 되는 셈. 그냥 자기가 좋으면 좋은거고 싫으면 싫은거라고 생각하면 마음 편하다

굳이 이런 뜻말고 팬픽이나 공식 라이선스를 가지고 있는 2차 창작 게임이나 팬만화에서 설정오류 해결, 개연성 부여 등의 이유로 스토리에 크고 작은 변화가 생기는 것을 반농담으로 원작파괴라고 하는 경우도 간혹 존재한다.

원작파괴 사례 중에 원작에 대한 이해가 없는 사람이나 단체가 어거지로 원작초월을 노리려다 도리어 '원작파괴'로 변질되어 까이는 작품도 상당수 있다.

2. 사례





  • 영화
    • 드래곤볼 에볼루션 - 원작의 모험액션극을 하이틴 판타지로 바꿔버렸다. 원작자는 원래 미디어믹스에 잘 관여하지 않았는데 이 영화를 보고 나서는 극장판에 참여하고 있을 정도로 실망했으며, 해가 갈수록 이 영화를 언급할때마다 까는 강도가 심해졌다.(...)
    • 레고 닌자고 무비 -기존 닌자고 시리즈와 평행세계관인지는 몰라도 원작 세계관의 상당수의 요소가 모조리 바뀌어버렸다.
    • 배트맨(1989) - 원작파괴의 좋은 예. 배트맨이 살인을 하고 조커가 배트맨의 부모를 죽인 원수로 설정되는 등 원작을 파괴하는 재해석이 넘쳐나지만 팀 버튼의 독자적 세계관이 매력적이라 평가받으며 명작으로 남았다.
    • 슈퍼 마리오 브라더스(영화) - E.T.와 슈퍼맨이 영화 원작 게임화로 망했다면 이 작품은 게임 원작 기반 영상물로 망한 케이스.
    • 스타워즈: 라스트 제다이 - 클리셰 파괴를 어설프게 해서 전작 인물들의 캐붕을 일으켰다.
    • 스타워즈: 라이즈 오브 스카이워커 - 이미 전작에서 죽은 최종보스를 부활시켜서 오리지널 3부작때부터 이어져온 선택받은 자의 의미를 붕괴시켰다.
    • 브이 포 벤데타(영화) - 원작의 무정부주의라는 핵심 주제가 완전히 제거되었다.
    • 뮬란(영화) - 원작 파괴에 모자라 원작을 불 태워 재로 만들어버린 디즈니 실사영화 중 최악의 영화로 손꼽히는 영화. 디즈니 실사영화에서 제일 중요한 뮤지컬 요소를 그냥 빼버렸으며, 조연들을 전부 삭제해버림에 모자라 뮬란에게 '기'라는 엄청난 능력을 주어줌으로써 뮬란의 성장 영화가 아닌 먼치킨 영화가 되었다
    • 캐산(영화) - 원작에서 로봇의 반란을 신조 인간이라는 신 인류의 반란과 그것에 동원된 로봇군단으로 바꾸었고, 몇몇 캐릭터들은 빌런이라고 우스갯 소리를 했던 인물들은 진짜 악당으로 나오게 된다.
  • 기타
    • 인어공주 - 특히 결말부 왜곡이 심한데 시중에 판매되는 상당수의 판본들은 인어공주가 물거품이 되거나 왕자와 행복하게 살았다고 결말을 짓는다. 원작의 결말을 제대로 살린 시중 판본은 얼마 없다고 봐도 무방하다.


2.1. 원작 파괴로 유명해진 감독

만화나 소설을 원작으로 하는 애니메이션이나 영화의 경우는 원작의 연출법이 동적인 영상과 완전히 다르기 때문에 감독들이 아예 원작 내용을 안 해버리는 경우가 상당히 많다. 개중에는 아래에 언급된 사람들처럼 원작을 참고 자료로만 삼고 완전히 자기 작품으로 만들어버리는 감독이 꽤 있다. 아래에 언급된 감독들은 원작 파괴로 오히려 명성을 얻은 경우. 결국 원작 파괴와 원작 초월은 한끝 차이라는 걸 알 수 있다.

2.1.1. 영화


2.1.2. 애니메이션

3. 관련 문서

[1] 일본 애니메이션은 대다수가 만화를 원작으로 한다. 그런데 간혹 애니의 스토리 진행이 원작의 스토리 진행을 심하게 따라잡아 버리는 경우가 있는데, 이 경우 이야기의 흐름 속도를 조절하기 위해 어른의 사정오리지널 스토리를 넣게 된다. 특히 장편 애니(원나블, 히트맨 리본 등)의 경우 거의 확정이라고 해도 좋을 정도. 그 외에도 어떤 중대한 사건으로 인해 민감해진 부분을 오리지널로 대체한다든가 하는 경우도 있지만 남발하는 경우가 아니니 논외. 사실 이 정도는 그냥 그러려니 하고 말지만(이쪽은 설령 오리지널 스토리로 간다고 해도 원작에 그 다음 부분이 나오면 다시 그쪽을 따라가므로 적어도 원작의 설정이 망가지거나 하지는 않기 때문) 정말 악질적인 쪽은 1~2쿨 정도의 애니인데 내용이 처음에는 그럭저럭 원작을 따라가는 듯 하면서도 나중에 가면 산으로 가는 타입이다. 대표적으로 진월담 월희작안의 샤나, 스튜디오 딘 판 페스나 그 외 수많은 원작파괴작들.[2] 다만 이건 자금 문제도 한 몫 한다. 일애니 호황기 시절과 달리 2010년대 후반으로 갈수록 소위 말하는 예산 문제 탓에 장편 작품은 찾아보기 힘들어지고 그 전에 2~3쿨짜리들도 보기 힘들어질 정도로 작품들의 단편화가 극심해지는지라 리메이크 하는 쪽의 입장에서도 원작이 압도적 장편일 경우 예산적 부담감이 생겨서 분량 자르기가 들어갈 수밖에 없긴 하다. 꼭두각시 서커스 애니판이 그 예시.[3] 대표적인게 패션왕, 치즈인더트랩인데 전자는 원작에서 김원호, 김두치는 주인공의 절친인데 여기서는 인간 쓰레기로 바뀌었고 후자는 엉뚱한 놈에게 분량을 몰빵했다.[4] 전개나 연출 등은 원작을 거의 완벽히 따라갔는데도 평이 썩 좋지 않은 대표 케이스로는 인어의 숲 TVA가 있다.[5] 일본 애니메이션은 대다수가 만화를 원작으로 한다. 그런데 간혹 애니의 스토리 진행이 원작의 스토리 진행을 심하게 따라잡아 버리는 경우가 있는데, 이 경우 이야기의 흐름 속도를 조절하기 위해 어른의 사정오리지널 스토리를 넣게 된다. 특히 장편 애니(원나블, 히트맨 리본 등)의 경우 거의 확정이라고 해도 좋을 정도. 그 외에도 어떤 중대한 사건으로 인해 민감해진 부분을 오리지널로 대체한다든가 하는 경우도 있지만 남발하는 경우가 아니니 논외. 사실 이 정도는 그냥 그러려니 하고 말지만(이쪽은 설령 오리지널 스토리로 간다고 해도 원작에 그 다음 부분이 나오면 다시 그쪽을 따라가므로 적어도 원작의 설정이 망가지거나 하지는 않기 때문) 정말 악질적인 쪽은 1~2쿨 정도의 애니인데 내용이 처음에는 그럭저럭 원작을 따라가는 듯 하면서도 나중에 가면 산으로 가는 타입이다. 대표적으로 진월담 월희작안의 샤나, 스튜디오 딘 판 페스나 그 외 수많은 원작파괴작들.[6] 다만 이건 자금 문제도 한 몫 한다. 일애니 호황기 시절과 달리 2010년대 후반으로 갈수록 소위 말하는 예산 문제 탓에 장편 작품은 찾아보기 힘들어지고 그 전에 2~3쿨짜리들도 보기 힘들어질 정도로 작품들의 단편화가 극심해지는지라 리메이크 하는 쪽의 입장에서도 원작이 압도적 장편일 경우 예산적 부담감이 생겨서 분량 자르기가 들어갈 수밖에 없긴 하다. 꼭두각시 서커스 애니판이 그 예시.[7] 대표적인게 패션왕, 치즈인더트랩인데 전자는 원작에서 김원호, 김두치는 주인공의 절친인데 여기서는 인간 쓰레기로 바뀌었고 후자는 엉뚱한 놈에게 분량을 몰빵했다.[8] 전개나 연출 등은 원작을 거의 완벽히 따라갔는데도 평이 썩 좋지 않은 대표 케이스로는 인어의 숲 TVA가 있다.[9] 예를 들어 반지의 제왕 실사영화 시리즈에서는 절대반지면역톰 봄바딜이 아예 삭제되는 한편 미나스 티리스가 투석기 따위에 부숴지고 아라고른올로그-하이 따위에 밀리는 등 (주인공의 영웅적 면모를 강조하는) 원작의 설정을 부분적으로 무시했지만, 위기감 조성을 위한 불가피한 각색이었기에 극단적 톨키니스트가 아니라면 크게 비판하지는 않는다.[10] 이모씨 경우는 나쁜 의미가 아닌 좋은 의미로 쓰일때도 많다. 항목 참고.[11] 즉 리메이크하는 제작진 측에서 시청자들이 재미있게 봤던 요소들을 정확히 캐치하지 못하고, 소위 말하는 기존 한국 드라마 감성에 목매달다가 이 사단이 난 것이라 볼 수 있다.[12] 다만 이는 미일 개그 코드가 다르다는 걸 감안해야 한다.[13] 무려 오리지널 캐릭터다![14] 블레이즈의 원작 캐릭터인 엔터는 진 최종보스였으나, 비스트모퍼에는 그런거 없이 메사이어에 해당하는 이복스가 최종보스가 된다.[15] 다만 이는 미일 개그 코드가 다르다는 걸 감안해야 한다.[16] 무려 오리지널 캐릭터다![17] 블레이즈의 원작 캐릭터인 엔터는 진 최종보스였으나, 비스트모퍼에는 그런거 없이 메사이어에 해당하는 이복스가 최종보스가 된다.[18] 다만 이는 미일 개그 코드가 다르다는 걸 감안해야 한다.[19] 무려 오리지널 캐릭터다![20] 블레이즈의 원작 캐릭터인 엔터는 진 최종보스였으나, 비스트모퍼에는 그런거 없이 메사이어에 해당하는 이복스가 최종보스가 된다.[21] 다만 이는 미일 개그 코드가 다르다는 걸 감안해야 한다.[22] 무려 오리지널 캐릭터다![23] 블레이즈의 원작 캐릭터인 엔터는 진 최종보스였으나, 비스트모퍼에는 그런거 없이 메사이어에 해당하는 이복스가 최종보스가 된다.[24] 실제로 2003년판은 오리지널 애니메이션 취급을 받는다.[25] 근데 작품을 망친 감독작품을 망친 제작사가 또 4기를 또 맡게 되었다.그래도 4기는 생각보다 준수했다.[26] 실제로 2003년판은 오리지널 애니메이션 취급을 받는다.[27] 근데 작품을 망친 감독작품을 망친 제작사가 또 4기를 또 맡게 되었다.그래도 4기는 생각보다 준수했다.[28] 실제로 2003년판은 오리지널 애니메이션 취급을 받는다.[29] 근데 작품을 망친 감독작품을 망친 제작사가 또 4기를 또 맡게 되었다.그래도 4기는 생각보다 준수했다.