1. 개요
2. 약력
3. 연구
괴짜경제학(Freakonomics)에서 그의 수많은 연구들이 대중에게 소개되기도 했지만, 그 중에서도 몇가지 주요한 연구를 들자면 다음과 같다.
4. 기타
4.1. 관련 문서
[1] 물론 사회과학에서 이런 접근방법은 자주 쓰이지만, 경제학에서는 보통 이렇게 데이터를 수집해서 연구를 하지 않는 경우가 많다.[2] 2005년 이코노미스트지에 실린 'Oops-nomics'기사 링크 및 'The Impact of Legalized Abortion on Crime: Comment' 논문(이 논문은 후술할 레빗의 재반론 이후 2008년에 수정되었다.) 그리고 레빗의 재반론인 Measurement Error, Legalized Abortion, the Decline in Crime:A Response to Foote and Goetz (2005) 등을 참고.[3] 사족이지만 이후 2007년에 범죄 감소와 관련하여 또 다른 논문이 나오는데, 여기서는 '휘발유 내의 납 성분'이 없어진 것이 범죄율 감소에 50% 이상을 기여했으며 낙태 합법화는 레빗의 연구결과와 큰 차이 없는 23% 정도를 기여한 것으로 나타났다'라고 한다. 관련 논문은 Environmental Policy as Social Policy? The Impact of Childhood Lead Exposure on Crime을 참고.[4] 물론 사회과학에서 이런 접근방법은 자주 쓰이지만, 경제학에서는 보통 이렇게 데이터를 수집해서 연구를 하지 않는 경우가 많다.[5] 2005년 이코노미스트지에 실린 'Oops-nomics'기사 링크 및 'The Impact of Legalized Abortion on Crime: Comment' 논문(이 논문은 후술할 레빗의 재반론 이후 2008년에 수정되었다.) 그리고 레빗의 재반론인 Measurement Error, Legalized Abortion, the Decline in Crime:A Response to Foote and Goetz (2005) 등을 참고.[6] 사족이지만 이후 2007년에 범죄 감소와 관련하여 또 다른 논문이 나오는데, 여기서는 '휘발유 내의 납 성분'이 없어진 것이 범죄율 감소에 50% 이상을 기여했으며 낙태 합법화는 레빗의 연구결과와 큰 차이 없는 23% 정도를 기여한 것으로 나타났다'라고 한다. 관련 논문은 Environmental Policy as Social Policy? The Impact of Childhood Lead Exposure on Crime을 참고.