[[분류:2020년 미국 대통령 선거]][[분류:음모론]] [include(틀:회원수정)] [include(틀:상위 문서, top1=2020년 미국 대통령 선거)] [include(틀:토론 합의, 토론주소1=FlawlessEtherealExcellentInsect, 합의사항1=2020년 미국 대통령 선거 문서의 11. 논란 문단과 12.1. 2024년 트럼프의 대선 도전? 문단을 독립 문서로 분리하고 표제어는 2020년 미국 대통령 선거/부정선거 음모론으로 한다)] [include(틀:2020년 미국 대통령 선거)] [목차] == 개요 == [[2020년 미국 대통령 선거]]에서 제기된 [[부정선거]] [[음모론]]을 다루는 문서이다. == 상세 == === 개표조작 주장 === [[https://news.naver.com/main/read.nhn?mode=LSD&mid=sec&sid1=104&oid=001&aid=0011993557|트럼프 소송전 돌입]] [[https://news.naver.com/main/read.nhn?mode=LSD&mid=sec&sid1=104&oid=087&aid=0000819559|개표중단과 재검표를 요구한 트럼프]] [[https://nytimes.com/live/2020/2020-election-misinformation-distortions#biden-michigan-votes|바이든의 138,000표에 관한 뉴욕 타임스 기사]] - 요약하자면 138,000표는 입력 실수로 인한 오류였고 30분 만에 수정됐다는 것. 실제로 바이든은 그만큼의 표를 받지 않았다고 한다. 개표결과가 점차 자신에게 불리하게 돌아가는 것과는 무관하게 트럼프는 자신이 우세한 시점에서부터 '''[[거소투표|우편 선거]]는 사기'''라면서 개표중단 소송을 암시했고 실제로 수세에 밀리자 재검표를 요구하는 등 문제를 제기하고 있다. 트럼프는 개표 과정이 트럼프 측 참관인에겐 숨겨지고 있으며 우편 투표의 적법성에 대해서 문제를 제기하며 관련 증거를 제출했다. 경합주를 중심으로 트럼프의 소송 제기는 늘어날 것으로 전망된다. 그리고 [[루리웹]], [[보배드림]] 등 커뮤니티에서도 트럼프가 부정선거를 당했다는 글이 올라왔다.[[https://m.bobaedream.co.kr/board/bbs_view/strange/4022876|#]] 이는 이번 미국 대선이 치열한 양상을 보이는 상황에서, 트럼프 본인도 2016년 몇몇 주에서 근소한 차이로 승리한 적이 있는 만큼 쓸 수 있는 모든 카드를 동원하려는 전략으로 보인다. [[https://news.naver.com/main/read.nhn?mode=LSD&mid=sec&sid1=104&oid=052&aid=0001510870|성명 전문]] 미국 현지시간 5일, 트럼프는 백악관에서 공식 성명을 발표하고 이 선거는 [[부정부패]]로 얼룩져 있으며 미국 역사상 전례가 없는 일이 일어나고 있다고 주장하였다. 우편 투표에서 부정부패가 이루어졌다고 대놓고 선언하였으며 투명성 없는 선거, 참관인 배제, 불법적이고 미스터리한 투표에 대한 증거를 가지고 있으며 연방대법원이 이를 해결해줄 것으로 생각한다고 밝혔다. 같은 날, 트럼프 캠프가 패색이 짙어지자 바이든이 승리하는 모든 주에 소송을 걸겠다고 선포했다. 특히 [[펜실베이니아]] 공략을 주로 하고 있는데, 문제는 우편투표를 선거 이후 3일까지 포함하는 것을 '''명령'''한 주체는 트럼프가 그렇게 많이 언급하는 미국 연방 대법원이고, 영미법은 [[판례법주의]]를 채택하므로 며칠 되지도 않은 판결을 바로 뒤집는 것은 사실상 불가능하다. [[네바다]]주에서 3062명이 부정 우편투표를 한 것으로 확인했다며 "법무법인이 실제 투표자 이름과 주소를 미국 주소 변동 데이터베이스와 비교해 따져본 결과 자료가 서로 맞지 않았다"고 주장했다.[[https://n.news.naver.com/mnews/article/015/0004445060?sid=104|#]] 그러나 네바다 주 법에 따르면, 군 복무 중이거나 군 복무중인 배우자와 결혼하거나, 학업상의 이유로 본래 네바다 주에 주소를 두었으나 주소를 옮길 경우 해당자는 네바다 주민 자격으로 투표를 할 수 있다. 미국 자유인권협회 역시 네바다 주 유권자들은 네바다를 잠시 떠나도 자격을 잃지 않는다고 발표했다. 그리고 선거 30일 이내에 주소를 옮긴 미국인의 경우 새로운 거주지에서 투표하거나, 이전 거주지에서 부재자투표 및 현장투표를 할 수 있다.[[https://twitter.com/ACLUNV/status/1324516871807225856/photo/1|#]] 그리고 역시나 실제 조사 결과 대부분 '''해외 주둔 미군 소속'''임이 드러나 가짜 뉴스로 확인되었다.[[https://www.politifact.com/factchecks/2020/nov/06/nevada-republican-party/fact-checking-republican-claim-illegal-votes-nevad/|#]] 미 연방우체국은 자체적으로 조사한 결과에서 펜실베이니아 등에서 우편투표 약 4,250표가 분실된 것으로 나타났다고 전한다.[[https://n.news.naver.com/article/001/0011997612?sid=104|#]] 생각해보면 우편투표의 일부 분실은 조금이나마 오히려 그 주에서 트럼프 대통령에게 유리하다면 유리한 시나리오인데 왜냐하면 우편투표의 다수가 바이든 후보를 지지하는 표이기 때문이다. 부정 선거 주장에 트럼프의 자녀들도 동참했다.(장녀 이방카 트럼프, 장남 도널드 트럼프 주니어, 차남 에릭 트럼프)[[https://n.news.naver.com/article/001/0011998471?sid=104|#]] 2020년 11월 3일(미국 대통령 선거일)에 미국 우체국 직원 브랜던 윌슨(27)이 자신이 배달하지 않은 우편물을 차 트렁크에 싣고 캐나다 국경을 넘으려다 체포당했다.[[https://breaking911.com/u-s-postal-worker-caught-at-canadian-border-with-stolen-ballots-in-car-trunk/|#]][[https://www.youtube.com/watch?v=a9JwibjEMcw|#]] 총 813개의 우편물이 발견되었는데 이 중 투표용지는 3장 포함되어 있었으며, 투표용지의 행선지를 조사한 결과, 뉴욕임이 드러났다.[* 뉴욕 그것도 우편투표용지인만큼 이 3표는 바이든을 찍은 표일 가능성이 매우 높다.] 이에 따라 고의지연 및 우편 고의멸실 혐의로 기소되었고, 최대 5년의 유기징역 또는 25만 달러 이하의 벌금에 처해질 수 있다고 한다. [[https://www.bbc.com/news/world-us-canada-53353404|2020년 미국 대선과 관련된 사건들에 대한 BBC 기사]] 버지니아 주에서 약 50만 장의 가짜 부재자 투표지가 신청되었다고 말했다. 이에 대해 버지니아 선거 당국은 인쇄 오류라 밝혔다. 오하이오 주에서 약 5만 장의 투표지가 잘못 배달되었다. 이에 이사회는 심각한 실수라며 사과했다. 이외에 뉴욕에서 투표지 10만 장이 잘못 배달된 사건 등이 정리되어 있다. 그러나 이것이 사기를 치기 위해 행해졌다는 근거는 없었다. BBC는 위의 사건들이 개별적이며 우편투표는 안전히 시행된다고 보았다. 펜실베이니아 공개데이터 포털에서 1800년생, 1850년생,1854년생 등 사망자로 추정되는 사람들의 투표가 일부 발견되었다..[[https://data.pa.gov/Government-Efficiency-Citizen-Engagement/2020-Primary-Election-Mail-Ballot-Requests-Departm/853w-ecfz|#]] 그 외 지역들에서 약 1200명 정도의 사망자 투표가 발견되었다. 한 미국 언론은 전체 선거 결과에 큰 영향을 끼치지 않는 선이라 기각될 것이라고 예상했다. 일부 트럼프 지지자들(주로 [[QAnon]])은 "트럼프가 투표용지에 비밀스러운 [[워터마크]]를 박아넣었기 때문에, 전면 재검표시 민주당(혹은 중국)에 의해 유입된 가짜 투표용지를 가려낼 수 있을 것"이라고 주장한다. 하지만 이는 복수의 팩트체크 사이트 및 언론들([[https://www.factcheck.org/2020/11/bogus-qanon-claim-that-mail-in-ballots-are-illegitimate/|팩트체크]], [[https://www.politifact.com/factchecks/2020/nov/06/facebook-posts/did-president-trump-issue-secret-watermarks-ballot/|폴리티팩트]])이 지적하듯, '''미국의 투표제도가 어떻게 돌아가는지 모르는 측이 상상한 거짓에 불과하다.''' 기본적으로 미국 대선에서의 투표용지 발행 및 관리는 대통령의 연방정부(federal government)가 아니라 [[주지사]]의 주정부(state and local governments)의 소관이다. 그리고 모든 주지사들은 '조직적인 부정선거' 주장에 아무런 근거가 없고 현실적으로 불가능하다고 일축하고 있다. 심지어 공화당 소속인 [[애리조나]], [[메릴랜드]] 주지사까지도 말이다. 또한 만약 음모론자들의 주장처럼 트럼프가 독자적으로 투표용지에 진짜 워터마크를 박았다면, 이는 대통령 권한 밖의 일로서, 오히려 트럼프의 위법행위가 되기 때문에 따로 크게 문제될 일이다. 현재 트럼프 캠프는 개표를 비롯한 부정선거 신고 콜센터를 운영하고 있는데 정확한 근거를 제시하는 전화는 오지 않고 오히려 반 트럼프 진영에서 트럼프를 놀리는 장난전화를 걸고 있다고 한다. 현지 시각 10일 친 트럼프 성향의 폭스 뉴스에서 네버다주 클라크 카운티에서 부정행위 발생 의혹이 있다고 보도했다. 이날 폭스 뉴스는 여론 조사원으로 일했다고 주장하는 익명의 여성을 인터뷰 했는데 이 여성의 주장에 따르면 사전 투표기간동안 점심시간에 바이든 당선인 차량 주변에서 우편 투표 용지로 보이는 종이를 찢고 임의로 투표 용지라고 의심되는 종이에 기표하는 것을 보았다고 한다. 당연히 트럼프는 이를 트위터에 올리면서 네버다 주에서 부정선거 증거가 나왔다고 하고 있지만 정말로 이 여성이 여론 조사원인지도 정말로 목격을 했는지도 확인되지 않았기 때문에 사실이라고 단정하기 매우 어려운 상태. 네버다주 선거 관리 위원회에서는 우편 투표 용지함에 배달을 맡은 우편 공사 직원과 선거 관리 위원을 제외하고는 접근이 불가능하며 모든 투표 용지함은 정상적으로 배달되었다고 하며 이를 부정했다. 더 자세한 것은 펜실베이니아 대학교 산하의 Annenberg 공공정책센터에서 운영하는 웹사이트 FactCheck.org[[https://www.factcheck.org|#]]에서 확인할 수 있다. 이곳에서 트럼프의 주장을 족족 가짜 뉴스, 짜깁기 및 합성, 문맥을 무시한 인용 등으로 결론냈다. 한편 트럼프 지지자들에게서 온라인 투표 시스템과 자동 개표기를 담당하는 회사 '도미니언'이 중국 정부 소유라는 주장, 미군이 독일 프랑크푸르트에서 온라인 투표시스템 등을 담당하는 스페인 회사 "Scytl"의 서버에 침투, 증거물을 확보했다는 주장이 나왔는데[[https://www.radiokorea.com/news/article.php?uid=355923|#]], 해당 회사에서는 [[https://www.scytl.com/en/fact-checking-regarding-us-elections-debunking-fake-news/|해당 지역엔 서버나 사무실이 없으며 미군이 프랑크푸르트나 바르셀로나 등지를 급습한 적도 없다고 주장하고 있다.]] 다만, AP통신에 따르면 2019년 [[유럽연합]] 의회의 특정 프로젝트에 쓰려고 프랑크푸르트에 서버를 개설한 적은 있다고 하는데, '''대선 전'''인 2019년 11월 폐쇄되었다고 한다.[[https://apnews.com/article/fact-checking-9754011363|#]][* Jonathan Brill, the president and general manager for Scytl’s U.S. division, told the AP the company had a temporary connection to Frankfurt last year. “Backup servers in Frankfurt were used for a specific project for the European Parliament in 2019,” Brill said. “These back-up servers were closed in September 2019.” 대목.] 물론, 트럼프 지지자들은 이를 믿지 않는다, 이유는 '''트럼프가 계속 저런 류의 주장을 하거나 리트윗을 해오는데다 AP통신을 포함한 전세계 언론 대부분이 딥스테이트 손에 있는 반트럼프 언론이라고 믿고 있기 때문.''' 그야말로 '''[[확증편향]](맹목적 믿음)과 [[가짜 뉴스]]의 폐해'''를 제대로 보여주고 있는 사례라고 볼 수 있다. 국내에도 CNN 등이 [[중국]] 편이므로 못 믿겠다고 주장하는 사람들이 적지 않으나, 정작 그 CNN은 [[코로나19]] 사태 초기에 중국이 감염자 수를 축소 발표했다는 내부 문건을 단독 입수해 보도한 바 있다. [[http://news.khan.co.kr/kh_news/khan_art_view.html?art_id=202012011458001|#]] 11월 28일 트럼프 지지자인 토마스 매키너니 퇴역 공군 중장, 그리고 트럼프의 최측근이자 최근 그로부터 사면을 받은 [[마이클 플린]] 퇴역 육군 중장이 비 제도권 황색 언론과의 인터뷰에서 위에 나온 ''프랑크푸르트의 부정선거 서버를 미군 특수부대가 공격, 탈취했다''는 주장을 되풀이하면서 [[델타 포스]]가 서버 탈취 작전에 투입되었고 '''교전 과정에서 델타 포스 대원 5명이 전사하고 적 1명을 사살했는데 사살한 적의 신원을 확인해보니 [[아프가니스탄]]에서 근무하고 있어야 할 [[CIA]] 요원이었다'''고 주장했다. 그러면서 CIA, FBI등 미국 안보기관에도 이미 바이든과 중국의 내통자들이 우글거리고 있으니 트럼프 대통령이 즉각 비상대권을 발동해 반역자들을 처벌하라고 촉구했다.[[https://creativedestructionmedia.com/analysis/2020/11/28/report-lt-gen-mcinerney-reports-us-special-forces-attacked-cia-server-farm-in-germany-in-server-seizure-operation-5-soldiers-killed-servers-secured/|#]] 트럼프 지지자들이 이 뉴스를 SNS를 통해 여기저기 퍼 나르고 있으며 4.15 총선 부정선거론을 내세우는 한국의 음모론자들도 동조하고 있지만.... 속이 뻔히 보이는 한심한 음모론이라고 할 수밖에 없는게, 특정지역에서 트럼프 측이 요구한 재검표를 통해 오히려 바이든 표가 더 많이 나오기까지하여 조직적인 개표주작이 없었다는 게 명명백백히 밝혀진 시점에서 개표주작용 서버를 탈취했다고 우기든 말든 의미가 없는 것이고, 러시아게이트 수사 관련해서 트럼프가 그렇게 집중적으로 관리해왔던 CIA FBI에 중국의 내통자들이 우글거리고 있다면 그야말로 트럼프 정권이 무능하고 부패하다는 것만 증명하는 꼴이고, 결정적으로 비상대권 발동 운운은 쿠데타 그러니까 연방에 대한 반역행위라 안그래도 트럼프를 싫어하는 연방군에 소속된 누구의 호응도 얻을 수가 없다. 즉, 그야말로 믿는게 바보. 한편, OANN[* 원 아메리카 뉴스 네트워크. 전형적인 극우 및 친트럼프 성향 언론으로 Media Bias/Fact Check 사이트에서도 Extreme Right에 사실성도 LOW 등급을 받았다.[[https://mediabiasfactcheck.com/one-america-news-network/|#]] ]발 보도로 조지아주 선관위 CCTV 영상에 부정선거 정황이 잡혔다는 주장이 돌았다. 그러나 이 역시 거짓으로 판명났다.[[https://www.factcheck.org/2020/12/video-doesnt-show-election-fraud-in-georgia/|#]] === 조작된 조 바이든의 발언 === [include(틀:NPOV, 토론번호=RuddyAmazingScarceHeart)] 트럼프 진영에서 부정선거를 주장하고 있는 와중에 바이든이 2020년 10월 24일 예전 오바마 캠패인/행정부 출신 인사들이 진행하는 인터넷 방송[* 'Pod Save America', 오바마 행정부 출신들이 만든 팟캐스트 방송으로, 민주당 경선이 진행될때 바이든보단 엘리자베스 워런을 지지했던 리버럴 진보계열 성향이다. ]에 출연해서 “We put together I think the most extensive and inclusive voter fraud organisation in the history of American politics."[*해석 "우리는 제가 생각했을때 미국 정치 역사상 가장 광범위하고 포괄적인 유권자 사기 조직을 만들었습니다."]라고 한 발언해 유권자 조작을 --자기 입으로?-- 인정했다는 주장이 돌았다. 그러나, * [[뉴욕 타임스]](NYT): 'deceptively edited', 즉 교묘하게 편집된 것으로 결론지었다.[[https://www.google.com/amp/s/www.nytimes.com/2020/11/02/technology/biden-video-edited.amp.html|#]] * [[워싱턴 포스트]](WP): 'bogus'(가짜의, 위조의)라는 단어를 헤드라인에서 맨 처음 쓰며 팩트체크를 통해 거짓이라고 결론 내렸다.[[https://www.washingtonpost.com/politics/2020/11/04/bogus-vote-fraud-claims-proliferate-social-media/|#]] * [[로이터]]: missing context, 즉 문맥을 무시한 인용으로 결론내렸다.[[https://www.google.com/amp/s/uk.mobile.reuters.com/article/amp/idUSKBN27E2VH|#]] * FactCheck.org[* 펜실베이니아 대학교 산하의 Annenberg 공공 정책 센터에서 운영하는 사이트]: 역시 팩트체크를 통해 거짓이라고 결론 내렸다.[[https://www.factcheck.org/2020/10/viral-posts-take-biden-quote-on-voter-fraud-out-of-context/|#]] 따라서 '''해당 주장은 가짜 뉴스일 확률이 높다.''' > 18:39 But one of the things that I think is most important is those who haven’t voted yet, first of all go to IWILLVOTE.com to make a plan exactly how you’re going to vote, where you’re going to vote, when you’re going to vote. Because it can get complicated, because the Republicans are doing everything they can to make it harder for people to vote — particularly people of color — to vote. So go to IWILLVOTE.com. > > > 19:11 Secondly, we’re in a situation where we have put together, and you guys did it for our administration — President Obama’s administration before this — '''we have put together I think the most extensive and inclusive voter fraud organization in the history of American politics.'''[* 짜집기에 사용된 부분] What the president is trying to do is discourage people from voting by implying that their vote won’t be counted, it can’t be counted, we’re going to challenge it and all these things. If enough people vote, it’s going to overwhelm the system. > > > 19:56 You see what’s happening now, you guys know it as well as I do, you see the long, long lines and early voting. You see the millions of people who have already cast a ballot. And so, don’t be intimidated. If in fact you have any, any problem go to — and I don’t have the number but it’s 833-DEM-VOTE… Call that number. We have over a thousand lawyers, over a thousand of them, they’ll answer the phone, if you think there’s any challenge to your voting. Go to 833-DEM-VOTE, dial those letters on your phone. That will get you the assistance that we have already put in place. > >(해석) 하지만 제가 가장 중요하게 생각하는 것 중 하나는 아직 투표하지 않은 유권자들입니다. 먼저, 정확히 투표할 방법, 투표할 곳, 투표할 시기에 대한 계획을 세우기 위해 IWILLVOTE.com 을 방문해주세요. 공화당은 지금 유권자들들이, 특히 유색인종 유권자가 투표하는 것을 어렵게 할 모든 방법을 동원하고 있기 때문에 (투표가) 굉장히 복잡할 것입니다. 그러니까 IWILLVOTE.com 을 방문해주세요. > >두번째로 우리는, 오바마 행정부를 위해 여러분들이 그랬던 것처럼 결집하고 있습니다. '''우리는 제가 생각했을때 미국 정치 역사상 가장 광범위하고 포괄적인 유권자 사기 조직을 만들었습니다.''' 트럼프 대통령이 하고 있는 것은, 유권자에게 '당신들의 투표가 집계되지 않는다, 집계될 수 없다'는 뉘앙스를 풍기면서 투표를 하지 못하도록 방해하는 것입니다. 우리는 그러한 상황에 도전할 것입니다. 충분한 유권자들이 투표한다면, 그러한 시스템을 압도할 수 있습니다. > >지금 무슨 일이 일어나고 있는지, 여러분은 저만큼이나 잘 알고 있습니다. 길고 긴 줄과 사전투표를 볼 수 있습니다. 이미 투표한 수백만 명의 사람들이 보입니다. 그러니 겁 먹지 마세요. 문제가 있으면 833-DEM-VOTE 번호로 전화하십시오. 우리는 천명 이상의 변호사를 보유하고 있으며 그 변호사가 투표에 문제가 있다고 생각되면 전화를 받을 것입니다. 833-DEM-VOTE로 이동하여 전화기에서 해당 문자를 누르십시오. 그러면 우리가 이미 준비한 도움을 받을 수 있습니다. [[https://www.factcheck.org/2020/10/viral-posts-take-biden-quote-on-voter-fraud-out-of-context|#]] >---- >[[https://www.youtube.com/watch?v=C6u1uKznCYw&t=16s|해당 발언이 나온 팟캐스트 Pod Save America 인터뷰 영상]] 위 발언은 팟 캐스트 진행자 Dan Pfeiffer가 아직 투표를 하지 않았거나 투표할 계획이 없는 사람들에게 할 말을 바이든에게 묻자, (앞뒤 문맥을 보면 알 수 있듯이) 트럼프 대통령이 투표하는 것을 막으려 하니 꼭 투표해야 한다고 당부하고 투표에 문제를 겪는다면 연락을 통해 도움을 받으라는 내용이다. [[https://www.foxnews.com/politics/biden-voter-fraud-organization-video-gaffe|FOX NEWS]] 또한 바이든이 'his campaign's massive election protection program(자신의 대규모 선거보호 프로그램)'에 대해 언급하고 있었다고 보도했다. [youtube(MA8a2g6tTp0,height=180,width=240)] 도널드 트럼프가 개인 유튜브 계정에 올린 조작된 영상. [[파일:1352323153215.png|width=320&height=380]] [[파일:3487231948.png|width=420&height=380]] 백악관 대변인 Kayleigh McEnany는 이 영상을 트위터에 여러번 게시한 상태이다. 도널드 트럼프의 차남 에릭 트럼프는 이 발언 영상을 트위터에 올렸다가 경고를 받았고 얼마 후 삭제당했다. 엄밀히 말해서 바이든이 발언중 비문을 사용했을 확률은 매우 높다. 바이든이 자신의 의도를 정확히 표현하려면 사기조직이 아니라 사기방지조직이라는 단어를 사용했으면 더 좋겠다는 의견도 있다. 그러나 상식적으로 생각을 해봐도, 진짜 부정 선거를 하려고 했다면, 애초에 대놓고 "나는 부정 선거(사기 선거)를 할 것이다."라고 공언할 리가 거의 없다. 예를 들어 현 미국 [[육군부]]의 전신인 구 미합중국 전쟁부의 영어 명칭은 The United States Department of War이며, 이것은 전쟁을 촉구하거나 유발하는 조직이 아니라 전쟁에 대한 업무를 다루는 조직이라는 의미로 사용된 단어이다. 바이든의 the most extensive and inclusive voter fraud organization이라는 표현은 그만큼 자기들이 voter fraud에 큰 관심을 두고 감시하고 있다는 의미로 파악하여야 한다. 그러나 트럼프 측은 이러한 기본적인 합리성을 배제하고 부정설을 주장하고 있다. === CISA의 입장 === [[미국 국토안보부]]의 산하기관인 사이버보안 및 인프라 보안국(Cybersecurity and Infrastructure Security Agency, CISA)는 2018년 [[도널드 트럼프]] 대통령에 의해 창설된 기관[* [[화웨이]]의 보안 문제점을 밝혀내어 화웨이 제재에 혁혁한 공을 세운 기관으로 유명하다]인데, 해당 기관은 2020년 대선에 대한 소문 통제(Rumor Control) 공식 페이지를 별도로 마련하여, 권한 없는 제3자가 우편투표용지를 임의로 만들어내는 것은 거의 불가능하다("highly difficult to do successfully")고 공식적으로 입장을 밝혔다[[https://www.cisa.gov/rumorcontrol|#]]. 우편투표 과정에서 각 주의 법률에 의거하여, 서명 대조, 정보 체크, 바코드, 워터마크, 투표용지 중량 정밀 측정 등의 보안 절차가 필수적으로 수반되기 때문이다. 또한 엄정한 세이프가드가 있는 점을 들어, 투표 및 개표과정에서 조작이 있을 수 있다는 일각의 우려를 근거없다고 일축하였다. 트럼프 입장에서는 자기에 의해 창설된 기관이 거하게 한 방 먹인 셈. 또한 CISA가 위의 "소문 통제" 공식 페이지에서 제시한 팩트체크의 내용은 다음과 같다. 해당 페이지에는 각 팩트체크마다 Useful Sources라 하여 그 근거들이 제시되어 있다. {{{#!folding 【 팩트체크 보기 】 * 루머 : 선거 관련 근무자들은 특정한 필기구를 지급하여 특정 후보에 투표한 표의 무효화를 유도한다. ('''X''')[* 이게 이른바 트럼프 및 지지자들이 주장하는 음모론인 "샤피게이트"(Sharpiegate)이다. 그러나 거짓으로 결론이 났다.] 진실 : 선거 사무원은 종이투표용지를 사용하여 모든 현장투표자들에게 투표 마킹용으로 승인된 필기구를 지급한다. ('''O''') * 루머 : 나쁜 연기자가 발각되지 않고 투표 결과를 바꿀 수 있다. ('''X''') 진실 : 캔버싱¹ 및 감사 절차를 비롯한 강력한 세이프가드 지침들이 공식 투표 절차의 정확도를 보장하는 데 도움을 준다. ('''O''') ¹캔버싱 : 후보자와 당원, 자원봉사자들이 선거구 내 유권자들의 자택을 일일이 방문해 문을 두드려 직접 만나는 선거운동 방식. * 루머 : 만약 선거일 밤 때 보고된 결과가 며칠~몇 주 이후 바뀌면, 개표 과정에서 부정이 있다는 것이며, 나는 그 결과를 믿을 수 없다. ('''X''') 진실 : 개표 결과 보고는 지난해보다 느린 속도로 보고될 수 있다. 그러나 이것이 개표 절차나 결과에 뭔가 문제가 있다는 것은 절대 아니다. 공식 개표결과는 모든 유효표가 개표될 때까지 절대로 공인되지 않으며, 이는 선거일 이후 개표된 것도 포함한다. ('''O''') * 루머 : 임시 투표는 오직 경합주일 경우에만 개표된다. ('''X''') 진실 : 임시 투표는 표차에 상관없이 모든 선거구에서 개표된다. ('''O''') * 루머 : 선거 사무원이 투표지를 마킹하는 것은 부정투표가 행해지고 있다는 것이다. ('''X''') 진실 : 몇몇 상황에서, 선거 사무원은 올바르게 개표될 수 있게, 법적으로 해당 표를 "복제"하거나 좀 더 진하게 해당 투표를 마크할 수 있다. 즉, 다음과 같다. ('''O''')[br]1. 해당 투표지를 개표기가 읽을 수 없을 때 : 원래 표와 동일한 마킹을 가지는 읽을 수 있는 표로 "복제"하고 복제한 표를 개표기에 넣으며, 읽을 수 없는 해당 표는 폐기한다. 2. 마킹이 너무 희미해서 개표기가 읽을 수 없을 때 : 선거 사무원은 해당 마킹을 더 진하게 할 수 있으며, 그리고 개표기에 넣어 표를 개표할 수 있다. * 루머 : 만약 선거일 밤 개표보고 사이트가 접속이 마비된다면, 그 때 개표수 일부가 조작되거나 소실될 수 있다. ('''X''') 진실 : 선거일 밤에 나온 결과는 공식 결과가 아니다. ('''O''') * 루머 : 만약 선거일 밤 개표보고 사이트가 훼손되거나 조작되었다면, 선거의 진실성을 보장할 수 없다. ('''X''') 진실 : 훼손되거나 조작된 선거일 밤 개표보고 사이트는 개표 및 공식 선거 결과 공인에 전혀 영향을 주지 않는다. ('''O''') * 루머 : 만약 어떤 SNS 계정이 나는 누구누구라고 주장하면, 그 계정은 분명 그 사람이나 그 기관이 운영하고 있는 것이다. ('''X''') 진실 : 악의적인 사람이 가짜 신상을 사용하거나 진짜 계정을 가장할 수 있다. ('''O''') * 루머 : 내가 특정 기관으로부터 보낸 것처럼 보이는 투표 관련 전자우편을 받았고, 분명 그 전자우편은 그 기관이 보낸 것이다. ('''X''') 진실 : 인터넷 연기자들(cyber actors)이 실제 그 사람이 보낸 것처럼 전자우편을 보낸 사람의 주소를 "도용" 하거나 위조할 수 있다. ('''O''') * 루머 : 누군가가 투표자 등록 데이터를 보유하거나 공개한다는 것은 투표자 등록 데이터베이스가 해킹당했다는 뜻이다. ('''X''') 진실 : 일부 투표자 등록 데이터는 공적 정보로서 공개되어 있다. ('''O''') * 루머 : 한 온라인 투표자 등록 웹사이트가 접속 마비를 겪었고, 누군가가 투표에 부정이 있다고 주장했다. ('''X''') 진실 : 온라인 투표자 등록 웹사이트는 악의적이지 않은 이유로 접속 마비를 겪을 수 있다.[* 예: 접속자 폭주로 인한 서버 마비 등] ('''O''') * 루머 : 만약 주 또는 지역 관할 정보기술이 제 기능을 못한다면, 선거 결과를 신뢰할 수 없다. ('''X''') 진실 : 주정부 또는 지역 정부 시스템이 제대로 작동하지 못하는 것이 반드시 선거 인프라나 당신 투표의 진실성이 훼손되었다는 의미는 아니다. ('''O''') * 루머 : 투표자 등록 정보가 조작되었다고 주장하는 영상, 사진 및 전자우편의 의미는 투표자가 투표할 수 없을 것이라는 뜻이다. ('''X''') 진실 : 악의적인 사람들이 가짜 뉴스를 퍼뜨리기 위해 유권자 등록 데이터 취급을 날조, 조작할 수 있다. ('''O''') * 루머 : 악의적인 사람이 우편 투표지를 집에서 인쇄해서 다시 보내는 방식으로 선거를 쉽게 사취(defraud)할 수 있다. ('''X''') 진실 : 엄정한 세이프가드들이 효력 발효 중이며, 이는 집에서 인쇄된 또는 사진으로 복사된 우편 투표가 개표되는 것을 방지한다. ('''O''') * 루머 : 악의적인 사람이 FWAB를 사용해서 선거를 쉽게 사취할 수 있다. ('''X''') 진실 : 엄정한 세이프가드들이 효력 발효 중이며, 이는 FWAB(Federal Write-In Absentee Ballot)*를 이용한 부정투표로부터 선거를 보호한다. ('''O''') * FWAB: 연방 단기명 부재자투표라는 뜻으로, 해외에 있는 유권자가 부재자투표 신청을 했지만 아직 국가/지역으로부터 표준 투표지를 받지 못했을 때, 해당자를 위해 만들어지는 단기명 투표지. 이는 해외 시민 부재자투표법(Uniformed and Overseas Citizens Absentee Voting Act)에 의한 정당한 조치이다. 단기명 투표란, 한 선거인이 한 투표지에 한 사람의 피선거인 이름을 적어넣는 방식으로 유권자가 투표할 수 있는 투표를 의미한다. * 루머 : 투표소에서 투표 감시원들은 투표자들 및 캠페인 측에 겁을 주거나 투표에 간섭할 수 있다. ('''X''') 진실 : 투표자들은 주법 및 연방법에 의거 위협 및 겁박으로부터 보호받으며, 이는 선거 감시자들로부터의 위협 및 협박으로부터도 보호한다. ('''O''') * 루머 : 누군가가 내가 누구한테 투표했는지 알고 있다고 주장한다. ('''X''') 진실 : 엄정한 세이프가드들이 투표의 비밀성을 보호하기 위해 효력 발효 중이다. ('''O''') * 루머 : 만약 투표소 찾기 사이트가 접속 마비를 겪는다면, 그것은 선거 인프라가 제 기능을 못한다는 뜻이다. ('''X''') 진실 : 투표소 찾기 사이트는 악의적이지 않은 이유로 접속 마비를 겪을 수 있다. ('''O''') }}} '''그 보복으로 트럼프는 2020년 11월 17일 트위터를 통해 크리스토퍼 크렙스 CISA 국장을 직무태만으로 해임했다.'''[[http://news.naver.com/main/read.nhn?mode=LSD&mid=sec&sid1=001&oid=025&aid=0003053339|#]] 후임자에게는 어떻게든 부정선거의 증거를 찾아내라는 압박이 자동으로 가해지는 셈이다. 하지만 AP통신의 보도에 따르면, 이런 숙청 작업에도 불구하고 12월 1일, 윌리엄 바 법무장관이 "'''국토안보부'''와 법무부는 그것을 조사했고, 지금까지 '''입증할 어떤 것도 보지 못했다'''"고 밝히면서 트럼프가 또 한번의 타격을 입었다는 보도가 있었다.[[https://www.yna.co.kr/view/AKR20201202009800071|#]] 다만 이것으로써 선거부정을 밝히기 위한 법무부의 조사가 공식적으로 완료된 것은 아니며 수사는 계속된다는 법무부 대변인 측의 부연설명이 있었다.[[https://twitter.com/CBS_Herridge/status/1333937356185997312|#]][* 원문을 보면 일부 언론의 '수사종결' 썰은 법무장관과 AP통신 측이 밝힌 바와 맞지 않다고 되어있으므로 이는 AP통신의 보도가 아닌, 다른 언론사들이 보도한 '수사 종결' 썰에 대해 반박한 내용이다.] === 트럼프의 선거 불복 및 소송 제기 === 트럼프는 이번 선거에 대해 부정을 주장하며, 이에 대해 일련의 소송을 제기하였다. 소송으로 인해 선거인단의 일부가 소집되지 못하여 과반수인 270명을 확보하지 못할 경우 양원이 표결하므로 진행중인 [[2020년 미국 양원·주지사 선거]]에 의해 거취가 결정된다. 트럼프가 제기한 소송들과 상황은 다음과 같다. 대부분의 소송이 족족 기각 처리되었음을 알 수 있다. 아주 소송을 말 그대로 '''남발'''중이다. 최대승부처였던 펜실베이니아에 올인하는 듯한 모습을 보인다. 한국시각 11월 9일 20시 현재까지 트럼프가 제기한 소송은 연방대법원에서 얼리토 대법관이 펜실베니아 주에게 선거 이후 도착한 우편투표지는 개표는 하되 분리할 것을 명한 것과 주 항소 법원에서 공화당 참관인이 6피트(약 183cm) 거리에서 개표를 감독할 수 있도록 한 것외에 전부 증거 불충분으로 인정받지 못하고 기각된 상태이다. [[11월 6일]], 미시간 개표 중단 소송이 기각되었다. 티모시 케니 부장판사는 기각 이유로 제소자들의 주장이 단지 추측에 불과하며 증거가 없을 뿐만 아니라, 선거 확정 절차 중단 시 미시간주 선거인단들이 투표에 참여할 권리를 침해할 수 있으며, 추가로 명백한 증거 없이 개표 중단 시 공공의 이익을 침해할 수 있다고 밝혔다. 이는 트럼프 측과 트럼프 지지자들의 소송이 왜 기각될 수밖에 없는지 그 이유를 설명하는 판결이라는 중요한 의미를 가진다. 8일, 도널드 트럼프 캠페인이 개표조작 메시지 공세를 준비하고 있다는 보도가 나왔다. 이로써 트럼프가 자기 발로 백악관에서 나올 가능성은 더욱 줄어들었다. [[https://www.cnn.com/2020/11/08/politics/donald-trump-campaign-messaging-election-problems/index.html|#]] 9일. 윌리엄 바 법무장관이 부정선거 의혹에 대한 조사를 지시했다. 이에 법무부 내 선거범죄 담당 고위 검사가 정면 반기를 들고 전격 사직서를 제출했다.[[https://n.news.naver.com/article/001/0012005220?sid=104|#]] 10일, [[마이크 폼페이오]] 국무장관이 기자회견에서 '''"트럼프 정부 2기로의 순조로운 전환이 진행될 것이다."'''라고 하면서 트럼프의 선거 불복에 힘을 실었다. [[https://www.politico.com/news/2020/11/10/pompeo-smooth-transition-second-trump-administration-435754|#]][[https://www.cnn.com/2020/11/10/politics/pompeo-transition-trump/index.html|##]][[https://thehill.com/homenews/administration/525330-pompeo-on-election-results-there-will-be-a-smooth-transition-to-a|###]] 결국 부정적인 여론에 못이겨 트럼프를 대변해 선거 소송을 맡은 로펌이 줄줄이 발을 빼고 있다.[[https://www.hankyung.com/international/article/202011149163Y|#]] 또한 트럼프 지지자들이 펜실베이니아, 조지아, 위스콘신, 미시간 연방법원에 낸 소송 4건을 줄줄이 자진 철회했다.[[http://www.segye.com/newsView/20201117504489|#]] 12월 7일, 트럼프가 바이든을 상대로 위스콘신 주의 선거결과 인증 무효를 요구하는 소송에서, 밀워키 카운티 위스콘신 순회법원은 트럼프의 요청을 기각하고 바이든의 손을 들어주었다. 이로써 위스콘신의 선거 결과가 완전히 인증되었다. 12월 9일까지 총 39회의 소송이 진행되었는데 펜실베이니아 주 2심에서 승리를 받아낸것 이외에 모조리 패배한 상태이며,[* 캘리포니아 주 행정명령 위헌까지 더해 트럼프 2승으로 보는 견해도 있다. 다만 캘리포니아 주에서는 비슷한 법안을 주의회가 압도적인 지지로 가결시켜서 결과론적으로 의미가 없다.] 현지 시각 8일 트럼프가 그렇게 믿고 있던 연방 대법원에서 마저 펜실베이니아 주 투표 결과 확정을 제지해 달라는 소송을 한줄의 약식 명령으로 기각처리 해버렸다. 명령문은 단 한 줄로, 새뮤얼 얼리토 대법관을 통해 법원에 회부된 금지명령 구제 요청을 기각한다는 내용이었다.[* The application for injunctive relief presented to Justice Alito and by him referred to the Court is denied.][[https://www.supremecourt.gov/orders/courtorders/120820zr_bq7d.pdf|#]] 12월 9일, 텍사스 주가 4개 주에 대해 선거 무효 소송을 제기했다.[* 대상 주는 조 바이든 후보가 승리한 펜실베이니아, 조지아, 위스콘신, 미시간 주로, 인용될 경우 조 바이든 후보가 선거인단 과반을 넘기지 못하게된다.][[https://news.naver.com/main/read.nhn?mode=LSD&mid=sec&sid1=104&oid=001&aid=0012072191|#]] 하지만, 12월 11일 미 연방대법원은 이를 기각했다. 텍사스 주가 소송을 내자 미 공화당이 장악한 17주가 가세했고 126명의 공화당 연방 하원의원이 지지하는 법정 소견서를 제출했으며 트럼프도 원고 참여 의사를 밝힐 정도로 소송 규모는 컸지만 기각 명령문은 단 한 줄,'텍사스 주는 다른 주들의 선거 수행에 대해 사법적으로 간여[* 간섭하거나 참여하는 것]할 수 있다는 증거를 보여주지 못했다.'는 내용이었다. 사실상 원고 자격조차 갖추지 못한 [[각하(법률)|각하]]로 본 것이다.[[https://www.yna.co.kr/view/AKR20201212020551071?input=1195m|#1]][[https://news.naver.com/main/read.nhn?mode=LSD&mid=sec&sid1=104&oid=081&aid=0003147099|#2]] ||<-6><tablewidth=100%> '''트럼프가 소송한 주 목록''' || ##|| {{{#!folding [ 펼치기 • 접기 ] || 주 ||<:>요구사항||<:>관할법원||<:>선고일||<:>결과||<:>비고|| || [[노스캐롤라이나]] ||<:>우편투표 도착유효기간 연장 금지||<:>연방 대법원(3심)||<:>10월 29일||<:>기각||<:>|| ||<|2> [[텍사스]] ||<:>드라이브 스루 투표 12만표 무효화 요구||<:>주 지방법원(1심)[* Texas District Court]||<:>11월 2일||<:>기각||<:>항소|| ||<:>드라이브 스루 투표 12만표 무효화 요구||<:>주 순회항소법원(2심)[* Fifth Circuit Court of Appeals]||<:>11월 2일||<:>기각||<:>|| ||<|2> [[네바다]] ||<:>개표 중단 소송||<:>주 지방법원(1심)[* Nevada District Court]||<:>11월 2일||<:>기각||<:>상고|| ||<:>개표 중단 소송||<:>주 대법원(2심)[* Supreme Court of Nevada]||<:>11월 3일||<:>기각||<:>2심제|| || [[미시간]] ||<:>개표 중단 소송||<:>주 청구법원(1심)[* Michigan Court of Claims]||<:>11월 5일||<:>기각||<:>|| || [[조지아 주|조지아]] ||<:>개표 중단 소송||<:>주 지방법원(1심)[* Georgia Superior Court]||<:>11월 5일||<:>기각||<:>|| ||<|3> [[펜실베이니아]] ||<:>개표 중단 소송||<:>주 민사법원(1심)[* Pennsylvania Court of Common Pleas]||<:>11월 5일||<:>기각||<:>항소|| ||<:>개표 중단 소송||<:>주 항소법원(2심)[* Commonwealth Court of Pennsylvania]||<:>11월 5일||<:>일부인용||<:>개표 참관 확대[* 참관인들이 6피트(약 1.8미터)간격까지 접근할 수 있도록 허용되었다.[[https://www.donga.com/news/Inter/article/all/20201106/103827437/1|#]]]|| ||<:>펜실베이니아 주 항소법원 판결 이행||<:>연방 지방법원(1심)[* 펜실베이니아 동부 연방지방법원. United States District Court for the Eastern District of Pennsylvania]||<:>11월 5일||<:>기각||<:>|| ||<|2> [[네바다]] ||<:>전자개표기 사용 중단 및 수동 검표 요구 ||<:>연방 지방법원(1심)[* 네바다 연방지방법원. United States District Court for the District of Nevada]||<:>11월 6일||<:>기각||<:>트럼프 지지자들이 제소|| ||<:>개표 참관 확대||<:>주 지방법원(1심)||<:>11월 6일||<:>기각||<:>|| || [[미시간]] ||<:>[[디트로이트]]의 개표결과 확정절차 중단||<:>주 순회법원(1심)[* Third Judicial Circuit Court of Michigan]||<:>11월 6일||<:>기각||<:>트럼프 지지자들이 제소|| || [[위스콘신]] ||<:>재검표||<:>주 선거관리위원회[* Wisconsin Elections Commission]||<:>11월 30일||<:>완료||<:>조건부 수용[* 위스콘신 주 주법에 따라 후보간 득표차가 1%p 이내일 경우 재검표 요구가 가능하나 0.25%p 이상일 경우 청구인이 모든 재검표 비용을 부담해야한다. 개표결과 득표차는 0.62%p이기 때문에 위스콘신 주는 트럼프 측에 790만 달러(한화 약 87억원)를 선불로 요구했다.[[https://www.donga.com/news/Inter/article/all/20201117/104008023/1|#]] 만약 재검표 비용을 기한 내에 지불하지 않을 경우, 개표 결과가 '''그대로 확정'''된다. 결국 돈의 압박이 컸는지, 트럼프 캠프 측은 2개 카운티에 대해서만 부분적인 재검표를 요구하기로 했고, 300만 달러를 선지불했다. 2020년 11월 30일 재검표 결과 조 바이든 후보의 승리가 확정되었으며 토니 에버스 위스콘신 주지사는 확인서에 서명하며 선거결과를 공식 인증했다.]|| ||<|2> [[애리조나]] ||<|2><:>수동 재검표(샤피게이트)[* 즉 특정한 펜(여기서는 샤피)을 이용하여 마킹한 투표를 무효화시킨다는 주장. 그러나 팩트체크 결과 거짓으로 결론이 났다.[[https://www.reuters.com/article/uk-factcheck-sharpie-arizona-idUSKBN27L2R5|#]]]||<:>주 지방법원(1심)[* Superior Court of Arizona]||<:>11월 12일||<:>철회||<:>트럼프 지지자들이 제소[br]자진 철회|| ||<:>주 지방법원(1심)||<:>11월 13일||<:>'''철회'''||<:>로펌의 수임 철회|| || [[캘리포니아]] ||<:>우편투표 유권자 범위 확대 '''행정명령''' 위헌여부||<:>주 지방법원(1심)[* Superior Court of California]||<:>11월 13일||<:>위헌||<:>6.18. 주의회가[br]비슷한 법령을 가결[* 따라서 이 재판은 개빈 뉴섬 주지사가 내린 행정명령이 위헌여부냐를 따지는 거였다. 그것이 위헌이라는 것이며, 해당 행정명령과 비슷한 주법을 주의회가 압도적인 찬성으로 가결시켰기에 '''선거 결과에 아무런 영향이 없다.''' 즉 무의미한 판결.]|| || [[펜실베이니아]] ||<:>개표결과 확정절차 중단||<:>연방 지방법원(1심)||<:>11월 16일||<:>'''철회'''||<:>자진 철회|| || [[펜실베이니아]] ||<:>선거일 이후 도착한 우편투표 무효 요구||<:>연방 대법원(3심)||<:>12월 9일||<:>'''기각'''||<:>분리 및 별도개표 명령[* 법원명령이 발부되었으나 사실상 아무 의미 없는 재판이다. 이미 펜실베이니아 주에서는 선거일 이후 도착한 우편투표는 따로 빼 놓고 전혀 개표결과에 반영하지 않고 있기 때문이다. 만일 트럼프 측의 요구를 전면 수용해서 선거일 이후 도착한 우편투표를 전부 무효화 시킨다고해도 99% 개표완료 시점에서 발표한 결과가 바뀌지 않는다는 뜻이다.]|| || [[텍사스]] ||<:>4개 경합주[* 조지아, 위스콘신, 미시간, 펜실베이니아.] 선거결과 무효화 요구||<:>연방 대법원(3심)||<:>12월 11일||<:>'''각하'''||<:>텍사스 주가 제소|| ##}}} || == 반응과 전망 == 대선 이전 부터 지속적으로 트럼프가 자신은 질 수 없다며 부정 선거와 불복 의사를 지속적으로 밝혀온 만큼 트럼프의 불복에 미국내에서 그리 경악을 하고 있지 않다. 다들 '''"쟤는 원래 저러잖아..."'''라고 하는 분위기다. 다만 트럼프와 사이가 매우 좋지 않은 CNN의 경우 햇볕을 가려보려는 뚱뚱한 두꺼비라고 공격했다. [[공화당(미국)|공화당]]은 “언론은 우리의 대통령을 뽑지 못하고, 미국 국민은 우리의 대통령을 뽑을 수 있다.” 를 캐치프라이즈로 공식 트위터 계정에 업로드했다. 처음에는 불복 선언에 섣불리 지지했다가 2022년 중간선거에서 역풍을 맞을 것을 우려했는지 친 트럼프 의원을 제외하고는 대부분 선을 긋거나 침묵하고 있었으나 바이든이 공식 승리 선언을 하고 난후 부터는 내부에는 트럼프를 지지하는 목소리와 반대하는 목소리가 섞여 있다. 현재 공화당의 트럼프 캠프 측은 부정 선거 신고 콜센터를 운영 중이며 지지자들로 부터 부정선거 증거를 수집하려 하고 있다.[* 다만 부정선거를 입증할 만한 증거를 제시하는 전화 대신 반 트럼프 진영에서 불복하는 트럼프를 조롱하는 장난전화만 오고 있어 트럼프 캠프 측에서는 민주당이 자신들의 부정선거를 가리기 위해 정당한 증거 수집을 방해한다고 맹 비난을 했다.] [[조지 W. 부시]][* 아버지 [[조지 H. W. 부시]]의 아들. 2001년부터 2009년까지 대통령으로 재직.][* [[앨 고어]]와 맞붙었던 [[2000년 미국 대통령 선거]]에서 앨 고어의 선거 불복 소송 대상이었다.] 전 대통령의 측근쪽 공화당원들과 [[존 매케인]] 애리조나 주 상원의원 미망인 신디 메케인(Cindy McCain)을 위주로 한 전통 보수주의 온건 성향 공화당원들은 트럼프의 이러한 시도에 반발을 하며 패배를 승복하라고 요구하고 있으며 그 외의 공화당 의원들의 경우 마르코 루비오 플로리다 상원의원 처럼 처음에는 부정선거 의혹에 선을 긋다가 부정선거를 주장하는 쪽으로 선회하고 있다. 트럼프 캠프에서 처음에 입장을 밝히는것을 꺼리던 공화당에 근성이 부족하다고 맹비난을 퍼부었는데 그게 이들의 입장 변화에 영향을 미친 것으로 추측 된다. 트럼프를 지지하는 사람들은 ‘합법적인 표를 계산하라[* Count ‘Legal’ Vote]’ 목소리를 내고 있고, 반대하는 사람들은 ‘모든 표를 세라[* Count ‘Every’ Vote]’는 목소리를 내고 있다. 이렇게 된 배경은 트럼프 측에서는 우편투표의 일부의 부정이 있었다고 주장하며 합법적인 표만을 세라고 개표를 중단하려 하였지만 바이든 측과 반트럼프 집단은 모든 표를 세라며 개표를 계속하라고 하였기 때문이다. 공화당에서 트럼프의 편을 단 사람들의 주장은 두 갈래로 나뉘는데 민주당에 의한 부정선거 주장과 11월 3일 이후 도착한 선거 용지는 제외해야 한다는 주장으로 나뉘고 있다. 하지만 트럼프와 함께 부정선거를 주장하는 의원들은 '''민주당에 의한 부정선거를 입증할 명백한 증거를 내놓지 못하고 있다.''' 그외 나머지 의원들의 주장인 합법적인 우편투표 용지는 대선 당일인 11월 3일 까지 도착한 선거 용지로 나머지 선거 용지의 경우 득표에서 제외해야 한다는 것이 그나마 현재 공화당이 강력하게 밀고 있는 주장이다. 다만 이미 펜실베이니아주에서는 이들이 주장하는 합법적 우편투표 용지만으로도 아예 재검표 가능 선을 넘어서 패배하였으며 개표된 우편 투표지도 전부 각각의 주 법에 따라 인정된 우편 투표지이기 때문에 현재 주 법원에서는 전부 기각처리 되었으며 앞으로 이 것에 대해 주 법원에서 트럼프가 인정을 받을 가능성은 극도로 희박하다. 그렇기 때문에 3일 이후 접수된 우편 투표지의 경우 연방 헌법의 법리적 해석을 통한 연방 대법원에서의 판결에 의해 이것이 옳은지 판단하게 될 것으로 보인다. 하지만 이 쪽도 승리 가능성이 그리 높지 않은데 10월 29일 트럼프측이 노스케롤라이나주를 상대로 우편 투표 접수 기한을 11월 12일 까지 잡은 것에 대해 제기한 소송을 연방 대법원에서 기각을 한 것. 그리고 펜실베니아 주에게 선거당일 이후 3일까지 우편투표를 개표에 포함시키라고 명령한 것. 하지만 얼리토 연방 대법관이 선거일 3일후 도착한 우편투표의 유효성을 인정한 앞선 연방 대법원의 결정을 뒤집고 연방 헌법 위반 여지가 있을 수 있다는 주장을 펼치며 선거일 이후 도착한 우편투표지를 따로 개표하라는 명령을 내린 것과 위스콘신주가 투표일 6일후 까지 도착한 것도 유효표로 인정하겠다고 한 것을 뒤집고 당일 도착 투표분만 인정하겠다고 선고를 내린 것(10.29.)이 추후 재판에서 당일 이후 도착한 우편 투표지의 합법성을 결정하는데 변수로 작용할 수도 있다. 그러나 위스콘신주에 대해서 내린 선고일이 10월 29일이며 그 며칠 뒤에 미국 연방대법원이 미국우정공사에 선거일 당일까지 모두 도착할 수 있도록 특별조치를 취하라고 명령을 내린 것과, 10월 29일부터 11월 3일까지는 시간이 있기에 상당수의 우편투표지가 선거일 당일까지 도착했을 가능성이 크다. 그리고 펜실베이니아주에 대해서는, 별도 분리 및 별도개표하라고 명령을 내렸긴 하나, 캐시 부크바 펜실베이니아 국무장관이 선거일 이후에 도착한 우편투표지는 겨우 '''3~4천표''' 정도에 불과하다고 밝혔다. 그럼에도 불구하고 바이든이 0.6%p 이상의 격차로 이겼으니 재검표 가능성도 아예 없다. 참고로 이번 대선에서 펜실베이니아에서 투표한 사람이 개표된 것만 해도 676만 명이 넘는다. 그런데 그 중에 3~4천표니 '''겨우 0.04~0.05%'''에 불과한 것이다. 바이든이 역전을 한 미시간, 애리조나, 네버다주의 우편 투표함과 현재 재검표 중인 조지아주의 우편 투표함, 노스케롤라이나 주의 우편투표함에 대해서 위스콘신주에 대한 판결과 동일하게 내리면 선거당일까지 도착한 우편 투표함의 바이든 표에 의해 선거 결과가 바뀔 가능성도 없진 않기 때문에 그나마 트럼프쪽에서는 명백한 증거가 없는 부정선거 주장보다 비교적 연방 대법원에 걸어볼만하다. 그러나 이미 미시간과 애리조나, 조지아주 는 3일까지만 인정한다고 한참 전부터 밝혔고, 위스콘신주 역시 10월 29일 선고가 나온 것이므로 5일간의 여유가 있었기에 사실상 의미가 없다. 이 세 주에서는 선거일 이후 도착한 우편 투표지의 존재 여부에 대해 아직까지는 특별한 말이 없다. 즉 바이든이 가져간 5개의 경합주 위스콘신, 미시간, 애리조나, 펜실베니아 조지아주 모두 당일 도착 분만으로도 바이든의 승리가 확정된것이다. 그렇기 때문에 이들 주 우편 투표 용지에 부정 행위가 있었다는 것을 증명하지 못하는 이상 우편 투표지 무효화를 요구하는 트럼프 측이 승리할 희박하다. 트럼프와 극성 트럼프 지지자들이 주장하는 민주당에 의한 부정선거의 경우는 명백한 증거가 없기 때문에 연방 대법원에서 조차 가능성이 정말로 희박하다. 즉 트럼프 측이 트럼프 재선으로 연방 대법원에서 승리를 가져갈 확률은 낮다. 아래의 명단은 직접 트럼프의 주장에 지지를 선언한 공화당 의원들의 명단이다. CNN에서는 멜러니아 영부인과 재러드 쿠슈너 백악관 선임 보좌관이 트럼프에게 승복할 것을 설득하고 있다고 보도 했지만 오히려 '''적극적으로 소송을 부추기고 부정선거 의혹을 제기하며 선거결과를 부정'''하고 있다. 그러나 이들은 11월 11일 현재까지 네버다주에서 부정행위를 목격했다고 하는 주장 외에는 자신들의 부정선거 의혹을 입증하는 '''명명백백한 증거를 단 하나도 제시하지 못하고''' 있다. * [[마이크 펜스]] 미국 부통령: “나는 대통령의 편에 서 있다. 우리는 모든 합법적 투표를 계산해야 한다.” * [[미치 매코널]] 공화당 상원 대표: "그에게는 부정 선거가 있었는지 조사하는 것에 대해 100% 그의 권한을 행사할 권리가 있다." * 케빈 매카시 공화당 하원 대표: "트럼프는 선거에서 승리했다. 우리는 이에 관해 조용하지도, 침묵하지도 말아야 한다. * 로나 맥대니얼 공화당 전국위원장: “언론은 누가 선거에서 이길지, 유권자를 결정하지 않습니다.” * 존 호븐 (노스다코타) 상원의원: “모든 분쟁은 법원에 의해 공정하고 신속하게 해결되어 미국 국민이 선거 결과에 신뢰를 가질 수 있게 해야 한다.” * [[마이크 브라운]] (인디애나) 상원의원: “사기성 표는 법률 유권자들의 선거권을 박탈한다.” * [[롭 포트먼]] (오하이오) 상원의원: “주법에 따라 투표한 모든 투표는 개표되어야 한다. 주법에 따라 만들어지지 않은 표는 세어서는 안 된다.” * [[린지 그레이엄]] (사우스캐롤라이나) 상원의원: "48시간 이내로 부정선거 증거가 수면 위로 떠오를 것이다."[* 트럼프 진영의 부정선거 주장에 가장 강력하게 행동하는 인물이다. 그레이엄은 트럼프의 대선불복 소송을 돕기 위해 50만 달러의 펀딩을 계획하고 있다고 밝혔다.]~~48시간이 아니라 480시간 지났는데 증거가 없다~~ * [[스티브 데인스]] (몬테나) 상원의원: “우리는 법의 나라고, 우리 선거의 진실성이 중요하다. 모든 ‘합법적’ 투표용지는 투명성을 가지고 세어져야 한다.” * [[로저 위커]] (미시시피) 상원의원: “법적으로 투표한 모든 투표는 개표할 필요가 있다. 법적으로 캐스팅되지 않은 투표는 개표되어서는 안 된다.” * [[테드 크루즈]] (텍사스) 상원의원[* 현직]: "민주당이 선거를 훔치려한다. 법무부와 주의회, 연방 대법원이 선거에 개입할 수 있다." * [[루돌프 줄리아니]] 전 뉴욕 시장: 적게는 3개 주, 많게는 10개 이상의 주에서 민주당에 의한 조작이 이루어졌다. 아래는 트럼프 측의 “모든 합법적 표를 계산하라” 운동에 동참한 사람들이다. 이들은 공통적으로 합법적 표를 계산하고 법원이 결정해야 한다는 목소리를 내고 있다. 이들이 민주당의 모든 표를 세라는 목소리와 다른 점은 ‘합법적’ 이라는 부분으로, 공화당이 대선 이전까지도 열심히 연방 대법원에서 관철 받기 위해서 노력한 범위의 합법적인 표만 센다면 이번에 급증한 우편투표로 인해 날짜가 지나서도 받아들였던 우편투표는 무효처리 되기 때문이다. 즉 이들은 선거 당일 이후 도착한 우편 투표의 인정 여부는 연방 대법원에서 결정해야 한다고 주장하는 것이다. 현재 반트럼프 공화당원을 제외한 공화당원들이 주장하는 의견으로 '''원론주의'''에 가깝다. 당연히 합법적인 표만 인정해야 하는 것이 맞으며, 불법적인 표는 세지 말아야 하는 것 또한 당연하고, 트럼프가 소송을 내는 것 또한 비판받을 순 있지만 조지 W. 부시 전 대통령이 그럴 권리가 있다고 말한 것처럼 안될 건 없기 때문. 그러니까 간단히 말하면 '''중립'''이다. 그렇기 때문에 미치 매코널 상원 대표가 트럼프가 소송을 진행하고 부정 행위가 있었는지 조사할 권리가 있고 민주당에 두려울 것이 없으면 조사를 받으라고 요구하는 것이기도 하다.[* 물론 민주당이 이 말에 응할 가능성은 없다. 애시당초 근거는 소송을 제시한 쪽이 내놓는 것이 맞기 때문이다. 그리고 이 말을 받아들이면 그 순간부터 공화당은 무한 시간끌기에 돌입할 것이고 이후로는 공화당이 장악하고 있는 주 의회 투표로 전환하려 들 것이 뻔하기 때문이다.] * [[뎁 피셔]] (네브래스카) 상원의원 * 제리 머랜 (캔자스) 상원의원 * [[존 닐리 케네디]] (루이지애나) 상원의원 * 존 보즈먼 (아칸소) 상원의원 * 존 툰 (사우스스다코타) 상원의원 * [[조니 에른스트]] (아이오와) 상원의원 * 조쉬 하울리 (미주리) 상원의원 * 캘리 뢰플러 (조지아) 상원의원 * [[마이크 크레이포]] (아이다호) 상원의원 * [[마이크 리]] (유타) 상원의원 * [[로이 블런트]] (미주리) 상원의원 * [[팀 스콧]] (사우스캐롤라이나) 상원의원 * [[존 코닌]] (텍사스) 상원의원 [* 전 텍사스 상원의원, 이번 당선자] * 케빈 브래디 (텍사스) 하원의원 * [[마르코 루비오]] (플로리다) 상원의원: “공화당이 선거 소송을 제기할 때 언론은 그것을 “사실무근” 이라고 부른다. 민주당이 국가에게 법을 위반하도록 강요할 때 언론은 그것을 “합법적” 이라고 부른다.”[* 전 문단에서 마르코 루비오는 사기 선거에 선을 긋는 인물로 분류되었지만, 최근 올린 글에서는 논조를 바꾼 것으로 보인다. 지역구 [[플로리다]]의 상황 때문인 것으로 보이는데, 트럼프가 비록 다른 지역에선 패배했지만 '''[[플로리다]]에서는 오히려 인기가 더 상승하는 현상을 보였기에''' 지역구 관리 측면이 있어 보인다고 분석된다. 다만 이 사람은 최근 인터뷰를 보았을 때, 좌편향적인 주류 언론에 불만이 있는 것으로 보이며, 트럼프의 사기 주장에 적극적으로 동조하고 있지는 않아 오히려 중립에 가깝다.] 하지만 트럼프의 '사기 선거' 주장에 선을 그으며 "개표는 계속되어야 한다"는 목소리도 나오고 있다. 공화당 내부 온건 성향의 전통 보수 주의 당원들이 주축인데, 특히 법치주의를 위한 공화당의원들의 모임이라는 反트럼프 진영 공화당 일부 인원들은 즉각 개표 중지를 요구하는 트럼프의 주장에 맞서며 펜실베이니아에 "모든 표를 개표하라" 라는 광고판을 '''100개'''나 내걸었고 트럼프 지지발언을 쏟아내는 상하원 의원들과 달리, 직접 선거를 관리하는 역할인 공화당 주지사들과 밋 롬니, 부시 가문의 경우 트럼프의 이러한 주장에 전면 반박하고 있다. 특히 트럼프의 최측근으로 꼽히는 [[크리스 크리스티]]가 부정선거 주장에 전면 비판한 것이 제일 주목할만하다. 아래의 명단은 트럼프의 사기 선거 주장을 비판하거나 바이든을 당선인으로 인정한 공화당원들의 명단이다. 더 나아가 조지 W. 부시 전 대통령과 존 볼턴 전 국가안보보좌관까지 비판했다. * [[리사 머카우스키]] (알래스카) 상원의원: "합법적 투표를 모두 개표하는 것이 중요하다. 결과가 나올 때까지 모두가 인내심을 가져야 한다" * 애덤 킨징어 (일리노이) 하원의원: "개표가 이뤄지고 승패는 갈릴 것, 미국은 그것을 받아들여야 한다. 인내가 미덕" , "제발 반박된 가짜 뉴스를 퍼뜨리지 말라. 점점 미쳐가고 있다" * 마이크 드와인 오하이오 주지사: "트럼프 대통령을 지지하지만 바이든 후보 승리로 결론이 나면 모두가 그것을 받아들일 것" * [[더그 듀시]] 애리조나 주지사: "모든 표를 세어봐야 한다" * [[래리 호건]] 메릴랜드 주지사: "트럼프 대통령의 발언은 터무니없고 부적절하며 끔찍한 실수"[* 위의 다른 공화당 소속 정치인이 에둘러 비판한 것과 달리 래리 호건은 본인의 정치 성향 이외에도, 트럼프가 여러 사람이 보는 앞에서 한국인 아내를 욕보인 일 때문에 반트럼프 성향이 매우 강해서 작정하고 강한 수사를 사용해서 그를 비판했다. 참고로 전국 주지사협회 회장이며, [[메릴랜드]]에 공화당 깃발을 두 번 연속이나 꽂았다.] "미국 선거 시스템은 국민 모두가 투표하고, 개표하고, 결과에 승복하는 겁니다. 물론 투표가 조작됐다면 밝혀야겠죠. 또 개표에 어느 정도 오류도 있었을 겁니다. 만약 실수가 있었다고 생각하면, 그 실수를 바로잡을 절차도 마련되어 있습니다. 하지만 제 생각에는 이번 선거 결과를 바꿀만한 오류는 찾을 수 없을 겁니다. 공화당 내부에서도 점점 선거를 인정하는 사람들이 늘고 있고, 몇 명은 이미 바이든한테 당선 축하까지 했습니다."[[https://thehill.com/homenews/sunday-talk-shows/525033-hogan-whether-you-like-it-or-not-its-time-to-get-behind-the-winner|#]] * [[크리스 크리스티]] 전 뉴저지 주지사: "(부정 선거 주장은) 나쁜 전략이자 나쁜 정치적 결정"[* 그는 트럼프의 최측근 중 한 명인데도 이런 말을 한 것이다. 참고로 이 사람은 [[2016년 미국 대통령 선거]] 8차 공화당 대통령 후보 토론회 때 [[마르코 루비오]]를 나락으로 떨어뜨린 양반이다.--그리고 루비오를 망하게 하고 경선 중단 선언--] * [[밋 롬니]] (유타) 상원의원: "선거제도를 부정하는 무모한 주장"[* 이 사람 역시 트럼프 낙선 운동을 벌였을 정도이며 트럼프와는 툭하면 날선 대립각을 보였다. 그리고 그는 바이든 당선인에게 당선을 축하한 2명의 공화당 상원의원(나머지 한 명은 리사 머카우스키) 중 한 명이다.] * 패트릭 투미 (펜실베이니아) 상원의원: "입증할 증거가 하나도 없다" * 프란시스 루니 (플로리다) 하원 의원[* 부정선거 주장에 반박하지도 찬성하지도 않았지만 트위터로 바이든에게 당선 축하 인사를 건내어 트럼프의 패배를 승복하였다.] * [[젭 부시]] 전 플로리다 주지사[* 부정선거 주장에 반박도 찬성도 하지 않았지만 조 바이든에게 축하인사를 보내면서, 본인의 트위터에 성공을 기원하며 많은 사람들이 당신에게 의지하고 있고 상처를 치유해야 할 때라고 적어 사실상 트럼프의 패배를 승복했다.] * '''[[조지 W. 부시]] 전 대통령''': "이번 선거는 공정하게 치러졌으며 미국인들의 선택이다" * [[수전 콜린스]] (메인) 상원의원: "바이든 당선인의 명백한 승리에 축하를 전한다. 대통령직 인수가 중요하다. 차기 행정부에 내년 1월 20일 통치할 준비를 보장하기 위한 모든 기회가 주어져야 한다." * [[댄 퀘일]] 전 부통령: "패배를 인정하긴 힘들다는걸 나도 알고 있다.[* 그는 트럼프 이전 마지막으로 재선 도전에 실패했던 [[조지 H. W. 부시]]의 부통령이었다.] 하지만 이제는 넘어가야 할때다. 백악관에서 조만간 어떤 종류의 발표(승복)가 있기를 기대한다." * 찰리 베이커 매사추세츠 주지사 * 필 스콧 버몬트 주지사 * [[콘돌리자 라이스]] 조지 W. 부시 행정부 국무장관 * [[릭 샌토럼]]: "이번 선거에서 당선된 공화당 소속 정치인 그 누구도 트럼프의 11월 5일자 주장을 지지해서는 안 된다."[* 심지어 이 양반은 공화당 극우한테만 선을 긋는 공화당 핵심 인물 중 한 명이다.] * [[벤 새스]] (네브래스카) 상원의원: "만약 진짜 증거가 있다면, 지금 즉시 보여야 한다."[* 이 사람 역시 反 트럼프 성향이 큰데, 예전에 트럼프가 한미 FTA를 폐지하려 할 때 가장 격렬히 반발한 의원 중 한 명이다.] * [[로이 블런트]] (미주리) 상원의원 * '''[[존 볼턴]] 전 국가안보보좌관''' * 제임스 랭크포드 (오클라호마) 상원의원 * 프랭크 라로즈, 오하이오 국무장관: “선거에 대해 거짓 정보를 만들어내는 것은 큰 인적 물량이 필요하다. 이런 음모론과 루머들이 불길처럼 번져가고 있다. 어떤 이유든, 선거가 이런 근거 없는 믿음을 키우고 있다.” * 스콧 슈왑, 캔자스 국무장관: "캔자스는 부정선거나 간섭 및 부정확성과 선거 문제와 관련해서, 어떠한 광범위한 시스템상의 문제도 겪지 않았다." * 브래드 래팬스퍼거, 조지아주 국무장관: "부정 투표 정황은 전혀 없으며 현재까지 재검표에서 트럼프 대통령이 조 바이든 당선인을 역전하는 이변은 일어나지 않았다. 우리는 기계로 투표용지가 정확하게 집계되었다고 믿으며 주 전체 수기 재개표가 이 사실을 확인해 줄 것이다.' * 마크 브르노비치, 애리조나주 법무장관: "부정 투표는 없었으며 아직 개표하지 않은 표를 확인한다 해도 트럼프가 이길일은 없다." * '''[[빌 캐시디]] ([[루이지애나]]) 연방 상원의원''': "미시간이 개표 결과를 인증하면서 조 바이든이 270명을 넘는 선거인단을 가지게 되었다...나는 트럼프 대통령에 투표했지만 조 바이든이 이겼다." [[https://twitter.com/SenBillCassidy/status/1331013512605405184?s=19|#]][* 이전에는 “ 트럼프 대통령의 승리를 계속 바라고 있다. 모든 표를 세는 것은 중요하다. 특히 그 과정을 존중하는 것이 중요하다.”라고 말했으나, 미시간 주정부가 개표 인증을 하면서 입장을 바꿨다.] 2000년 대선 플로리다주 재검표 장본인 [[앨 고어]] 전 부통령은 NBC방송 인터뷰에서 “내가 20년 전 옹호했던 가장 중요한 원칙은 합법적으로 투표된 모든 표를 집계해 미국의 뜻에 따르는 것"이라고 말했다.[[https://n.news.naver.com/article/469/0000551495?sid=104|#]] [[김준형]] [[국립외교원]]장은 차기 대통령 취임까지 백악관에서 버티다가 쫓겨나는 전략을 쓸 수도 있다는 것을 주장했다. 버티다가 쫓겨나는 모양새를 하게 되면 자기가 희생자라는 방식으로 이미지 관리를 하면서 계속 영향력을 과시할 수도 있다는 것.[* 이는 [[박근혜]]가 탄핵 직후 사용한 전략인데, 바이든은 트럼프가 백악관에서 떠나지 않을 경우 공권력으로 '''강제 퇴거''' 시키겠다고 했다.] [[https://n.news.naver.com/article/469/0000551039?sid=104|#]] 한편 현직 미국 대통령이 부정선거를 문제삼고 나서자 국내에서는 [[제21대 국회의원 선거/부정선거 음모론|21대 총선의 부정선거 음모론]]을 주장하는 측이 다시 생기를 띄고 있다. [[민경욱]] 전 미래통합당 의원은 "트럼프도 이제는 이상함을 느낄 것" 이라며 자신은 미국이 다음 희생자가 될 것임을 경고했다고 주장했다. [[https://news.naver.com/main/read.nhn?mode=LSD&mid=sec&sid1=100&oid=421&aid=0004972127|#]] 또한 [[우한 갤러리]]와 극우 성향 유튜브 채널에서는 중국이 한국을 대상으로 먼저 시험한 다음 미국 대선에도 개입을 했다고 주장하는 등, 트럼프가 음모론자들의 새로운 구심점이 되고 있다. '''정작 현재까지 트럼프 본인은 [[중국 공산당]]이 선거 개입을 했다고 말한 적이 없다.''' [[FBI]]가 지난 7월부터 중국이 미국 대선에 개입할 수 있다며 경고하고 있었지만[[https://m.yna.co.kr/amp/view/AKR20200708005000071|#]], 아직까지 중국이 미국 대선에 개입했다는 증거는 없기 때문이다. 트럼프 지지자들이 그동안의 우편투표 용지에 부정투표 용지를 섞었다는 주장에서 점차 전자개표기 프로그램 조작설로 주장을 바꾸고 있는데에 한국 극우파의 4.15 부정선거 음모론이 영향을 주고 있다는 주장도 있다. 폭스 뉴스의 경우 대체적으로 중립의 입장을 가지면서도 '''트럼프 대통령의 아름다운 승복'''을 주장까지 하면서 트럼프와 살짝 거리두기를 하고 있는 것으로 보인다. 보수 성향의 월스트리트 저널 역시 부정 선거 주장에 증거를 가져오라며 트럼프와 거리를 두고 있는 모습을 보이고 있다.[[https://apnews.com/article/election-2020-ap-fact-check-joe-biden-donald-trump-virus-outbreak-6f505533b323acc33350e0cebf937aa6|#]] 공화당이 '대선 불복' 소송 비용을 모금하려 하는데 그 비용이 무려 6천만 달러, 한화 약 673억 원에 달한다.[[https://n.news.naver.com/article/001/0011998807?sid=104|#]] 아마 지지세력을 결집시키려는 의도로 보인다. 바이든 캠프는 선거 이전 부터 트럼프 캠프의 불복 및 부정 선거 주장을 예상했고, 트럼프의 소송전에 대비한 법률팀을 준비한 상황이나 격한 반응을 보이면 오히려 부정 행위를 했다고 의심받을 가능성이 높기 때문에 미치 멕코넬 상원 대표가 말한 것처럼 트럼프의 소송과 재검표 요구에 별 반응을 보이지 않고 있다. 어차피 자신들이 개입할 필요도 없이 지금까지 재기된 소송은 전부 기각되거나 바이든의 승리 결과에 변동을 주지 못하는 쪽으로 판결이 나고 있다. 조 바이든 당선 확정 하루 뒤인 11월 8일에 [[조지 W. 부시]] 전 대통령이 [[https://twitter.com/TheBushCenter/status/1325492912122114050|당선 축하 성명]]을 냈고, 이 성명에서 바이든과 대화를 나눴다고 밝혔다. 여기서 미국인의 공정한 선거로 바이든이 당선되었다고 못 박은 점이 눈에 띈다. 한편 트럼프 대통령에 대해서는 소송의 권리가 있다고 이야기하는 원론적인 입장을 냈다.[[https://n.news.naver.com/article/001/0012000465?sid=104|#]][[https://www.nbcnews.com/politics/2020-election/chris-christie-close-trump-ally-suggests-it-may-soon-be-n1247036|##]][[https://thehill.com/homenews/campaign/525046-george-w-bush-congratulates-biden-harris|###]] 대통령 당선인이 결정되면 사무 공간과 인력, 자금을 제공하는 미국 연방조달청(GSA)에서 바이든의 승리를 공식 발표하지 않고 있다고 한다. WP에 따르면 트럼프 대통령이 임밍한 에밀리 머피 GSA 청장은 아직 승자가 확정 되지 않았다며 바이든의 인수 위원회에 대해 지원을 하고 있지 않다고 한다. 사실상 당선인으로 인정 받은 바이든으로서는 당황스러운 일이다. 게다가 이게 형식상 합법적인 상황이어서 더욱 골치아픈 상황이다. 미국 법률에서 연방조달청이 당선인을 어떻게 공식화하고 이에 따라 지원을 해주는 근거가 뚜렷하지 않아서 청장의 재량권으로 밀어붙인 것. 게다가 당선인은 현직 대통령 수준으로 국내외 기밀 사안을 보고받고, 국무부의 주선으로 타국의 정상과 통화를 할 수 있는데 이것도 막혀 있다. 그래서 타국 정상과의 통화도 바이든 측에서 알아서 접선하는 실정이다.[[https://www.yna.co.kr/view/AKR20201110075751009|#]] 로버트 매키천 주니어 전 GSA 고문에 따르면 아직 트럼프 대통령이 대선 결과에 반발하여 소송을 남발하고 있는 지금 GSA에서 바이든을 당선인으로 확정 발표하는 것은 무리라서 아직 확정 발표를 하지 않는 것일 거라고 한다. 2000년 미국 대선때 엘 고어 전 부통령과 조지.W.부시 대통령의 소송전이 진행될 당시 GSA는 판결이 나올 때 까지 확정 당선인 발표를 미루었고 부시는 대통령직 인수위원회를 12월에 정식 인정 받았던 사례도 있다. 그렇기 때문에 트럼프가 연방 대법원에서 패배하지 않는 이상 고이고이 승복할 가능성이 없는 지금 바이든의 공식 당선인 인정은 12월까지 미루어 질 것으로 보인다. 바이든 측은 GSA에 미국의 안보와 경제는 GSA의 빠른 결정에 달려있다며 국민의 의사를 존중하고 매끄럽고 평화로운 정권 이양에 기여하길 바란다고 밝혔다. 불복을 선언한 현재 트럼프 대통령은 자신의 의견에 반발한 주요 요직 인사들을 전부 경질하고 있다. 특히 9일 조지 플로이드 사망사건 당시 시위 진압을 위해 연방군을 투입하라는 명령을 거부하고 트럼프가 옹호해온 남부 연합기를 군 내부에서 사용금지한 [[마크 에스퍼]] 국방장관을 트윗으로 해임시켰다. 에스퍼 장관은 4일 밀리터리 타임스와의 인터뷰에서 자신의 좌절은 트럼프에게 18명의 국무위원 중 누구보다 더 반발한 사람이 없다는 것이 었고 트럼프와 싸운것에 후회가 없다고 밝힌바 있다. 외신은 이를 트럼프의 권력 누수를 막기 위한 수단으로 해석하고 있으며, 이후로도 자신에게 반발한 고위공직자들을 상대로 보복성 해임을 가할 것이라 추측했다. 그리고 경질을 통해 레임덕을 막은 후 자기 지지자들의 입맛에 맞는 포퓰리즘성 정책을 강력하게 시행해, 불복에 힘을 실어 줄 대중의 지지를 끌어 모을 것이라 여겼다. 그러나 이런 트럼프의 행보는 바이든 정권으로의 정권이양에 차질을 줄 것이라는 비판과 우려도 불러 오고 있는 실정이다. 11월 9일 상원 공화당 대표 미치 멕코넬 상원의원이 트럼프 불복 소송을 지지하는 연설을 한 직후 윌리엄 바 법무부 장관을 만난것으로 확인됐다. 문제는 그 직후 트럼프 충신파로 꼽히는 이 법무부 장관이 연방검찰 선거범죄 담당과에 개별 주에서 연방 선거 결과에 영향을 미칠 수 있는 분명하고 신뢰할만한 부정의 혐의가 있다고 보이면 '''특정 지역 선거 결과가 확정되기 전에 이를 추적 하는 것을 재가한다'''는 명령[* 네버다 주의 무자격 투표자와 펜실베니아 주의 우편 투표 소급 집계에 대한 수사라고 한다.]을 내렸고 이에 반발하여 선거범죄 부서 책임자 리처드 필저 검사가 선거 결과 확정이전까지 선거에 개입하지 않는 다는 법무부의 정책을 위반하는 것이라며 반발하여 지시 수시간 만에 사임을 했다. 아직 선거 결과가 확정 되지도 않았는데 연방 법무부의 선거 개입을 하도록 한 이 지시가 무엇보다 '''트럼프 불복소송을 지지한 상원 원내대표가 방문한 직후 내려졌다'''는 것에 대해 트럼프의 선거 불복을 지원하기 위해 정책상 연방 검찰이 선거 관련 사안에 대해 증인을 심문하고 소환장을 확보하는 것을 금지하는 정책을 깨뜨리려 하는 행위라는 의심을 받고 있다. 주요 고위 연방 검사들 역시 법무부 장관에게 우려를 전한 것으로 WP는 보도 했고 한국시간 11월 11일 현재까진 연방 검찰측이 수사에 들어가지 않은 것으로 확인되었다. 사실상, 공화당의 다수들은 원론적인 입장을 유지하면서 소송전이 끝나기를 바라는 것이고, 다만 트럼프 지지자들로부터 원성을 들을까봐 애둘러 합법적인 표만 카운트되어야 한다고 주장하는 중이다. 또한, 현재 가장 문제가 되는 '''선거일 이후에 도착한 우편투표''' 에 관해서도 법원이 어떤 판결을 내리던 별로 영향이 없는 것이, 이번 선거의 주요 경합주 중 애리조나, 위스콘신, 미시간, 조지아주는 선거일까지 우편투표를 받는 주이기 때문에 저 주장에 영향이 없고(그래서 트럼프 캠프가 위스콘신, 조지아주는 재검표에 올인을 하는 중이다.), 펜실베이니아주 같은 경우 현재 4만5천표로 바이든이 앞서나가고 있는데 이는 선거일 이후 도착한 4천표가량의 우편투표를 합산하지 않은 결과라 전혀 영향이 없다. 그리고 남은 경합주들 중, 네바다가 있지만 여기서 만일 극적으로 트럼프가 네버다를 가져간다 한들, 6명의 선거인단밖에 안 된다. 대선에서 이길 수가 없다는 것. 또한 위스콘신은 3만표 이상 차이가 나서 재검표가 의미 없다는 게 중론이며, 그래도 희망을 가졌던 조지아주는 지금 1만2천표가량으로 격차가 더 벌어졌다.(2000년 부시-고어 당시 플로리다주는 첫 개표때 1500표 가량 차이가 났었다.) 또한 애리조나, 네버다 모두 11월 3일까지 도착한 우편 투표만으로도 바이든이 트럼프를 이겼고 오히려 애리조나의 경우 마지막에 개방한 우편 투표함들에서 트럼프 표가 나와서 격차를 무의미한 수준이지만 줄이기도 했다. 또한 개표 과정을 통해서 진작에 무효표들은 걸러진 상태이기 때문에 정말로 민주당이 초대형 부정선거를 저지르지만 않았다면 극단적으로 연방대법원에서 3일 이후 도착 우편 투표를 무효화 시켜도 바이든의 승리 사실은 변하지 않을 것이라는게 중론이고 그렇기 때문에 각국 정상들이 바이든 당선인을 대통령 당선인으로 보고 축하 성명을 발표한 것이다. 그리고 공화당 수뇌부도 이러한 계산을 이미 끝마쳤을 것이다.--트럼프만 뺴고-- 트럼프가 진 사실을 알고는 있지만 트럼프가 매우 적은 득표수를 얻었으면 모를까 7천만표나 얻었기 때문에 이들을 잃을 수도 없으니 할 수 있는 최대한 트럼프의 소송 제기는 당연한 것이라고 하면서 중립적인 입장을 취하는 것이다. 어차피 소송에서 트럼프가 지게 되면 본인이 아무리 내가 승자라고 주장해도 강제로 백악관에서 퇴거되기 때문. 그리고 부정선거를 주장하면서 총기로 무장하고 시위를 벌이는 트럼프 지지자들을 돌려세우는데도 이 편이 제일 확실하기도 하다. 다만 언론사들이 개표 현황을 통해 발표한 당선인을 인정하고 패배한 후보자가 승복 전화 및 연설을 하는 승복의 전통을 깨고 공화당이 이를 나서서 뒷받침하는 모양새가 좋지 않은 것. 하지만 9일 미치 멕코넬 상원 대표가 트럼프 대통령의 불복 소송을 지지하는 연설을 하고 나서 부터 공화당이 중립적 입장에서 트럼프를 지원하는 방향으로 입장을 바꾸고 있는 것으로 보인다. 공화당 주지사가 있는 10개의 주 대법관들이 연방 대법원에 3일 이후 도착한 펜실베니아주의 우편 투표를 무효화 하라는 요청을 했으며 2000년 미국 대선 때 처럼 270선을 두고 수백표차로 정말 승부가 안개속에 있던 것도 아닌데 단순히 부정 선거 주장을 하며 불복을 했다는 이유로 GSA가 바이든을 당선인으로 인정하지 않은 점 그리고 무엇보다 '''미치 멕코넬 상원 공화당 대표가 불복 소송 지지 연설을 마친 직후 월리엄 바 법무부 장관을 찾았고 그 이후 바 법무부 장관이 선거 결과 발표 이전까지는 법무부가 선거에 관여하지 않는다는 관례를 깨고 부정 선거 조사 명령을 연방 선거범죄부에 내린 것'''. 공화당 측이 어떻게든 바이든 행정부 구성을 방해하는 동시에 법정으로 최대한 길게 끌고 가서 트럼프 재선에 유리한 방향으로 이끌려고 한다는 강한 의심을 민주당 측으로 부터 받고 있으며 이에 따라 바이든과 민주당도 본격적으로 대응에 나설 준비를 하는 것으로 보인다. 거기에 대선 직후 거취를 감추었던 [[마이크 펜스]] 부통령이 공개선상에 다시 나타나 선거불복을 시사했고, 민주당이 승리한 조지아 주에서도 상원의원 2명이 선거에 불복하고 나서는 등 점점 트럼프를 지원하는 방향으로 가고 있다. 게다가 공화당 지지자의 70%가 선거불복을 암묵적으로 지지한다는 여론조사 결과까지 있다. [[https://www.politico.com/news/2020/11/09/republicans-free-fair-elections-435488|#]] 이에 대해서 서방 언론은 공화당은 '''정치적인 아웃사이더였던 트럼프를 제어하는데 명백히 실패'''했고, 트럼프가 공화당을 적대적 인수하여 그의 사당(私黨)이 되어버린 것이 아니냐는 평가를 한다. 특히 보수 성향의 월스트리트 저널은 이러한 공화당의 행보에 대해 과거 공화당은 보수주의를 상징 하는 정당이었지만 이젠 포퓰리즘 정당이 되었다며 비판했다. 멜라니아 트럼프 영부인 역시 남편의 선거 불복을 따라서인지 [[질 바이든]]과의 만남도 거부해 영부인 승계도 못하고 있는 상황이다.[[https://n.news.naver.com/article/001/0012006702?sid=104|#]] 한국의 정치지형 관점이 아닌 순전히 미국의 정치지형 관점에서 본다면 [[공화당]] 입장에서 딱히 나쁠 게 없기 때문에 트럼프의 의견에 동조한다는 분석도 있다. [[21대 총선]]의 부정선거 음모론을 꺼내는 정치세력이 한국에서는 민주주의에 승복하지 않는 [[극우]] 세력들로 치부되고 국민적 공감을 얻지 못해 공론장에서 추방당하는 것에 비해 미국은 '''워낙 정치적으로 양당 지지층의 심리적 거리가 분단되어 있어서''' 오히려 '''우리가 다수다'''라는 메세지를 주며 지지층의 와해를 막는 도구로써 유용하다는 분석이다. 실제로 공화당 입장에서는 [[조지아주|조지아]] 상원 결선선거가 남아있고, 상원 다수당을 유지하기 위해 필수적으로 이겨야하는 선거인만큼 공화당 지지자들을 결집시킬 필요있기에 트럼프로써는 자신의 지지층에게 [[정신승리|정신적 위안]]을 주며 정치적 생명력을 이어가고, 공화당으로써는 상원의원 결선을 앞둔 지지층 결집으로 상호 나쁠것이 없기에 부담없이 부정선거 주장을 할 수 있다는 것이다. 트럼프는 마크 에스퍼 국방부 장관에 이어 제임스 앤더슨 국방부 차관대행도 해임해버렸는데[[https://www.yna.co.kr/view/AKR20201111005651071|#]], 그 후임으로 자신의 '충성파'이자 상원 인준 청문회에서 낙마한 바 있는 앤서니 테이타를 지명할 것이라고 한다. 트럼프가 대선 불복 의사를 더욱 뚜렷이 함과 동시에 언론에서는 트럼프가 극단적으로는 불복을 넘어서 친위 쿠데타를 준비하고 있는게 아니냐는 의심까지 나오고 있다. 대선 이후 침묵을 지키고 있었던 [[마이크 폼페이오]] 국무장관도 현지 시간 10일에 열린 기자회견에서, "바이든의 업무 인수인계에 협조할 것인가?"라고 묻는 기자의 질문에 "트럼프 2기 행정부에 안정적인 인수인계가 진행될 것이다."라고 몽니를 부렸다.[[https://view.asiae.co.kr/article/2020111104180023866|#]] 마이크 펜스(부통령), 미치 매코널(상원 원내대표)에 이어 폼페이오까지 불복 의사를 노골화하면서 사실상 공화당 역시 트럼프와 마찬가지로 대선 패배를 인정할 의사가 전혀 없음을 드러낸 셈. 뉴욕 타임스에 따르면, 뉴욕 타임스가 미국 내 모든 주의 민주당 및 공화당 측 고위 선거 사무원들과 연락한 결과, '''그들 모두 "이번 선거에서 부정은 없었다"고 밝혔다.''' 이 기사에서 뉴욕 타임스는 트럼프 정부가 근거와 증거가 없으면서도 선거부정이 일어났다는 주장만 계속 반복하고 있다고 지적했다.[[https://www.nytimes.com/2020/11/10/us/politics/voting-fraud.html?action=click&module=Spotlight&pgtype=Homepage|#]] 즉 실제 선거 개표를 수행하고 관장 및 감독한 실무진들은 민주당 공화당 당 소속을 막론하고 부정이 없었다고 입을 모아 말하고 있는데 정작 다른 정치인들이 부정선거 주장을 지지하는 아이러니가 발생하고 있다.[[https://www.nytimes.com/live/2020/11/10/us/joe-biden-trump?action=click&pgtype=Article&state=default&module=styln-elections-2020&region=TOP_BANNER&context=election_recirc#officials-across-the-us-say-they-found-no-evidence-that-voter-fraud-played-a-role-in-the-election-results|#]] 기사에 따르면 50개 주는 뉴욕 타임스의 연락에 다음과 같이 응답했다. * 45개주 : NYT에 직접 답변했으며, 모두 "그런 것(부정선거)은 없다."고 밝혔다. * 4개주 : 다른 사무원 및 각 주 국무장관 등의 다른 소스를 확인한 결과, 선거에서 부정이 없다고 밝혔다. * 1개주(텍사스) : 해리스 카운티 대변인은 "아주 사소한 해프닝 같은 건 있었지만, 부정선거 같은 건 없고, 매끄럽게 치러졌다."고 밝혔다. 영국 언론 [[로이터]]가 입소스[* 2016년에 [[브렉시트]]와 [[도널드 트럼프]] 당선을 정확히 맞춰 화제가 됐던 여론조사 기관]와 함께 실시한 여론조사 결과, 미국인 전체의 79%가 바이든이 이겼다고 생각한다고 응답했으며, 13%는 모른다고 답했고, '''오직 3%만이''' 트럼프가 이겼다고 생각한다고 응답했다. 정당별로는 민주당 지지자의 83%와 공화당 지지자의 59%가 이번 선거가 공정하게 치러졌다고 생각한다고 응답했으며, 미국인 전체의 70%가 공정하게 치러졌다고 생각한다고 응답했다. 또한 72%는 낙선자가 패배를 승복해야한다고 응답했으며, 60%가 1월달까지 평화적인 정권 이양이 있을 것이라고 응답했다.[[https://in.mobile.reuters.com/article/amp/idUSKBN27Q3ED|#]] 또한 공화당 지지자들마저도 약 60%가 바이든이 이겼다고 생각함이 드러났다. 다만 11월 19일 자로 발표된 로이터 통신 여론조사에서는 '''52%의 공화당 지지자가 트럼프가 정당히 승리했다고 생각하며, 68%의 지지자가 조작이 있었음을 우려'''한다고 생각하다는 여론조사 결과가 나왔다.[[https://twitter.com/CherylMorrisW/status/1329272209928380416?s=19|*]] 미국 내 보수성향 외교안보 싱크탱크인 미국국익센터(Center for the National Interest)의 동북아 전문가 해리 카지아니스 한반도연구소장은 TBS 김어준의 뉴스공장에서 가진 인터뷰에서 공화당 내 상원 및 하원의 현재 행보는 트럼프 지지자들 달래기용이라고 밝혔다.[[https://www.hankookilbo.com/News/Read/A2020111109310001085|#]] 문제는 그렇다해도 최소한 12월 중순 즈음 연방 대법원을 통해 소송전이 마무리될때까지는 현재와 같은 혼란이 유지된다는 점. 설상가상으로 월스트리트 저널과 NHK 등은 미주기구(OAS)와 유럽안보협력기구(OSCE) 등이 참여한 미국 대선 국제감시단이 "부정선거는 없었다"고 결론을 냈다고 보도했다. 이번 대선 국제감시단은 미국 국무부가 요청해 파견되어 활동한 것으로, 28명의 조사단으로 구성되었다. 보고서에서는 경합한 중서부 미시간과 남부 조지아 등 4개주 및 수도 워싱턴 D.C.에서 사전투표나 당일 현장투표 등을 감시한 결과 부정을 발견하지 못했다고 밝혔다. 또한 보고서는 만약 부정선거가 이루어졌다면 사법적으로 구제할 권리가 있으나, '''후보자가 책임지고 재판에서 정당한 근거를 제시'''해야 하며 증거없이 해서는 안 된다고 지적했다. OSCE도 보고서를 통해 부정선거는 없었다고 밝혔다.[[https://news.naver.com/main/read.nhn?mode=LSD&mid=sec&sid1=104&oid=079&aid=0003430317|#]] 이에 따라 미 국무부가 이들 국제감시단의 보고서가 나왔음에도 이를 씹고 트럼프의 지시대로 따른 것이기 때문에 큰 파장이 예상된다. 현지 시각 10일 바이든 당선인은 트럼프 대통령의 불복에 솔직히 당황했다고 하는 동시에 증거도 없고 심지어 공화당 측 선거 위원들 역시 공정했음을 인정했는데도 부정선거를 주장하며 불복을 하는 것에 대해 유감을 표했다. 다만 바이든은 아직 법적 조치를 취할 생각은 없다고 밝히면서 자신감 있게 침착히 대응하고 있는 것으로 보인다. GSA와 국무부의 인수 위원회 활동 에 대한 비협조에도 불구하고 바이든 당선인은 대통령 당선인으로서의 행보를 계속해서 이어나가고 있는데 영국, 캐나다, 프랑스, 독일 총리와 이미 전화통화까지 마친 상태이며 12일 문재인 대통령과 일본의 스가 총리와도 전화 통화를 한 것이 확인되었다. 이에 대해 폼페이오 국무부 장관은 대통령과 국무부는 하나라며 당장 중지하라고 요구했다. 하지만 바이든이 이를 받아 들이지 않을 가능성이 매우 높다. 여기서 주목할 점은 아직 미국 내에서는 법적으로 바이든이 당선인으로 인정 받지 못했는데도 미국의 핵심 동맹국들에서는 바이든을 대통령으로 인정한 점이다. 이는 '''미국의 핵심 동맹국들이 트럼프의 불복 운동이 성공하여 재선에 성공할 일이 없다고 판단'''한 것을 시사하고 있다. 이들 국가의 정보 수집력은 생각보다 대단하며, 영국 정보당국의 경우 서방 정보수집기관들 중 으뜸으로 평가받는다. 트럼프가 재선을 할 가능성이 있는데 바이든에게 축하인사를 하는 것은 외교상 자살행위다. 당장 [[5개의 눈]]에 속하는 '''영국과 캐나다가 바이든을 대통령으로 인정했다.''' 아예 트럼프와 친분이 깊은 것으로 유명한 [[보리스 존슨]] 영국 총리는 11일 하원에 출석하여 트럼프를 '''전 대통령'''이라고 못박아 버렸다. 13일에는 중국이 바이든 후보가 승리한 지난 7일 후 6일만에 바이든, 해리스에 당선 축하 인사를 전했다. [[네바다]] 주에서 광범위한 선거 부정이 있었다는 제보가 입수되었다고 폭스 뉴스에서 밝혔다. 현지 시각 10일 폭스 뉴스는 [[로라 잉그레이엄]]이 진행하는 프로그램에서 네버다주의 클라크 카운티 선거 관리 직원이라고 주장한 익명의 여성과 인터뷰를 진행했는데 이 여성은 사전 투표 기간에 조 바이든 후보 측 차량 근처에서 어떤 사람들이 봉투를 뜯어서 종이에 무엇인가 표기하고 다시 넣었는데 자세히 관찰하니 사전 투표 용지 였다고 인터뷰에서 밝혔다. 이 여성은 이 내용을 담은 진술서를 트럼프 캠프에 전달했고 현재 이 진술서는 법무부로 넘어간 상태라고 폭스뉴스는 밝혔다. 이에 관해 트럼프는 10일 자신의 트위터에 네버다 주의 대규모 선거 조작에 대한 인터뷰가 폭스 뉴스에서 나온다고 올렸다. 하지만 이것이 상당히 신뢰성이 떨어지는데 폭스 뉴스는 해당 여성의 신변과 정말 선거 관리 직원인지에 대해 밝히지 않았고 그저 '''자신이 선거 관리 위원이라고 주장하는''' 인물[* 한국에서도 4.15 총선이 부정선거였다고 주장하는 사람들이 이런 방식을 쓴 바 있다.]을 인터뷰한 것이기 때문이다. 그렇기 때문에 뉴욕 타임스, 워싱턴 포스트, 월스트리트 저널 등 제도권 언론에서 제보자의 신변 및 정확한 내용이 밝혀지지 않아 정보에 대한 신뢰도가 낮다고 판단하여 보도를 하지 않았다. 실제로 해당 보도가 나온 곳은 폭스 뉴스밖에 없고, ABC, NBC, CNN, NYT, WP, WSJ 등에서는 관련 보도가 없다. 네버다주 선관위에서는 어떤 부정 행위도 없었다며 부인을 한 상태이다. 트럼프 캠프가 부정선거가 가장 방대히 일어났다고 주장하는 펜실베이니아 주에서 3일 이후 도착한 우편 투표 용지를 3일 도착한 것으로 분류하라는 강요가 있었다는 우체국 집배원 리치드 홉킨스의 주장이 나왔다. 극우 언론 매체인 프로젝트 베리타스와의 인터뷰에서 이리시의 롭 와이센바흐 우체국장이 자신이 근무하는 우체국 감독관에게 4일 이후 도착한 것도 3일도착 분으로 분류하라고 지시하는 것을 들었다고 주장했다. 이에 대해 트럼프 캠프를 흥분 시켰지만, WP에 따르면 이 집배원은 연방 우체국 감사실 조사에서 자신이 허위 진술 했다는 사실을 인정했다고 한다. 하지만 이에 대해 홉킨스는 자신이 알지 못하는 서류에 서명하라고 강요했다고 하며 자신은 허위 진술을 인정하지 않았다고 반박한 상태이다. 롭 와이센바흐 우체국장은 해당 주장에 수많은 눈이 감시하고 있는 우편 투표 분류 작업 절차상 불가능하며 사실이 아니라고 반박을 하였으며 펜실베이니아 주 선거 관리 위원회에서도 근거가 없으며 자신들은 정직하게 4일부터 도착한 4천표의 우편 투표지를 분리해 놓은 상태라고 반박한 상황이다. 아무리 지지자라도 증거가 없이 계속된 허위주장을 유포하는 것을 지지하는 것은 피로감이 쌓이는 일인만큼 미국 내에서 점점 트럼프 대통령이 외면을 받고 있고 언론에서도 크게 다루지도 않고 있다. 친 트럼프 성향이라는 폭스 뉴스도 네버다주 부정선거 주장 외에는 보도를 하지 않고 있고 백악관 대변인이 민주당은 공화당의 선거 참관인의 정당한 감독행위를 방해하였고 이러한 부정행위를 거리낌 없이 저지르는 정당이라는 발표를 생중계 1분만에 중계 중단해버린 후 공화당 참관인이 감독행위를 방해 받았으며 부정행위가 일어났다는 증거가 없기 때문에 더 이상 중계를 할 수 없다고 못 박아 버렸다. 또한 바이든 승리시 예상되었던 대규모 트럼프 지지자들의 소요사태 역시 일어나지 않고 있다. 바이든 당선 발표날 축하하기 위해 모인 바이든 지지자들과 극성 트럼프 지지자들의 산발적 충돌이 있었을 뿐이고 소수의 극성 트럼프 지지자들이 총기를 소유하고 시위를 벌이는 것 외에는 큰 소동이 일어나지 않고 있다. 바이든 당선인이 아무래도 바로 직전 정권의 부통령으로 백악관에서 지냈던 만큼, 국무부와 조달처의 인수위 협조 없이도 어찌어찌 당선인 업무를 잘 소화해 나가는 것으로 보인다. 현지 시각 10일, 2주 이내에 내각 요인을 확정 지겠다는 발표가 나왔으며 여기에 공화당과의 협치를 위해 공화당 인사들이 고위직으로 포함 될 것이라는 예측이 나오고 있다. 이 와중에 [[페이스북]]이 바이든으로부터 저격을 당했다. [[트위터]]와 달리 페이스북이 부정선거 주장 등 가짜 뉴스를 차단하지 않은것에 대해 바이든이 여기에 유감을 표한 상태. 일례로 무려 40만명에 달하는 극성 트럼프 지지자들이 그룹을 만들고 증거가 없는 가짜 뉴스를 퍼뜨리고 있는데 현재까지 페이스북은 제재를 가하지 않고 있는 것으로 확인되었다. 트럼프 캠프 측에서 재검표를 요구한 네바다, 조지아, 애리조나, 위스콘신 주에서 수작업 재검표가 이루어 지고 있다. 이에 따라 네바다, 애리조나, 조지아주의 선거결과는 각각 24일, 23일, 20일날 확정이 나며 위스콘신의 경우 12월 1일 최종 확정 결과를 발표한다. [[국토안보부]] 사이버안보·기간시설안보국(CISA)과 선거기간시설 정부조정 위원회(GCC) 등이 성명에서 "11월 3일 선거는 미국 역사상 가장 안전한 선거였다"며 쐐기를 박았다.[[https://www.yna.co.kr/view/AKR20201113061000009|#]] 11월 14일, 트럼프 지지자들이 [[워싱턴 D.C]]에 모여 대규모 불복 시위를 전개하였다.[[https://www.yna.co.kr/view/AKR20201115002200071|#]] 한편 공화당 사이에서는 선거 결과가 어떻게 되든 안보 공백을 최소화 하기 위해 조 바이든에게 주요 기밀 정보의 브리핑을 할 수 있도록 협조해야한다는 요구가 늘어나고 있다. 트럼프를 강력히 지지하는 린지 그레이엄 연방 상원의원도 트럼프가 법적 투쟁을 하는 가운데서 조 바이든에게 주요 기밀 정보에 대한 브리핑은 허용되어야 한다고 했다.[[https://www.npr.org/sections/live-updates-2020-election-results/2020/11/12/934269681/senate-republicans-back-push-for-president-elect-biden-to-get-intelligence-brief|#]] 케일리 매커내니 백악관 대변인은 성명에서 현재 진행되고 있는 부정선거 조사는 모든 미국인이 이번 선거 결과와 앞으로 있을 모든 선거 결과에 납득하기 위함이라고 말했다. [[https://www.news.com.au/world/we-want-maximum-transparency-kayleigh-mcenany-slams-democrats-for-welcoming-illegal-voting/video/f37a58d6384ddd9605b3cb0553771fb6|#]] 미국 연방선거위원회 회장(Chair of the Federal Election Commission) 트레이 트레이너[* [[도널드 트럼프]]가 지명한 인사다.]는 언론 인터뷰에서 부정선거가 일어났다고 본다고 발언했다고 극우성향 언론인 뉴스맥스(비제도권 언론)가 보도했다.[[https://www.newsmax.com/newsmax-tv/trey-trainor-fec-trump-2020-election/2020/11/06/id/995772/|#]] 이 발언을 남긴 것은 개표가 한창 진행되던 11월 6일이었는데 이미 이같은 의혹을 바탕으로 한 제기에 대해 펜실베이니아 주 법원과 연방 법원이 차례로 그 소를 기각한 바 있다. 해당 의혹에 대해 증거가 제출되지 않았기 때문이었다. 또한 미국 연방선거위원회는 한국의 [[중앙선거관리위원회]]와 달리 선거자금법 집행에 국한된 업무를 담당하며 선거 관리 업무를 직접 담당하지 않는다.[[http://biz.heraldcorp.com/view.php?ud=20201115000135|#]] 2000년 미국 대선 당시 한달 여간의 개표 법정 공방을 승리로 이끌었던 공화당 조지 W 부시 전 대통령의 당시 법률팀 인사들이 도널드 트럼프 대통령의 법정 소송으로 대선 결과가 뒤집힐 가능성이 없다고 밝혔다.[[https://n.news.naver.com/article/001/0012018835?sid=104|#]][* 당시에는 재검표가 [[플로리다]]에 국한된 문제였고, 실제로 투·개표 상황 속에서 문제될만한 증거, 증언이 다수 나왔음에도 연방대법원 결정으로 재검표를 중단하며 부시의 손을 들어줘 논란이 마무리되었다. 하물며 이번엔 트럼프가 한개 주도 아니라 위스콘신, 미시간, 펜실베이니아, 조지아, 애리조나, 네바다 등 여러 주를 문제삼고 있는데다가 신빙성 있는 증언이나 물증도 전혀 없는 상황이다.] 급기야 로버트 오브라이언 백악관 국가안보보좌관이 "바이든이 승리한 것 같다"고 발언했다.[[https://news.v.daum.net/v/20201117110155664|#]] 선거사기에 관한 전문가인 [[월터 미베인]]은 최근 [[벤포드의 법칙]]을 사용한 일부 자료들이 선거부정을 증명하지 못한다는 내용의 논문을 발표하였다. [[http://www-personal.umich.edu/~wmebane/inapB.pdf|#]] 조지아주에서의 재개표중 한 카운티의 2600여장의 투표지가 통째로 집계에 누락된 사실이 발견되었다. 카운티의 투표결과는 트럼프 1600이상 바이든 800이상으로 트럼프 우세인 지역이었다. [[https://www.ntd.com/georgia-recount-finds-2600-missed-ballots_529402.html|#]] 트럼프 지지자들은 자신들의 주장이 점점 사실로 드러나고 있다며 공세를 강화하고 있다. 조지아주 선관위는 사람의 실수일 뿐이라며 일축했다. 그리고 표차가 780표 정도 줄어든다 한들, 최초 개표 때 표차가 1만4000표차 이상이어서 뒤집힐 확률은 없다. 하지만 트럼프는 17일, 부정선거 증거는 없었다고 주장한 크렙스 CISA 국장을 해임하였다.[[http://news.naver.com/main/read.nhn?mode=LSD&mid=sec&sid1=001&oid=025&aid=0003053339|#]] 그러자 앵거스 킹 주니어(메인, 무소속) 상원의원, 리처드 버(노스캐롤라이나, 공화당) 상원의원, 마이클 체르토프 전 국토안보부 장관 등이 성명을 내 "이건 사적인 보복행위"라고 밝히며 공개적으로 반발했다. 채드 울프 국토안보부 장관대행의 만류에도 불구하고 트럼프가 직권으로 해임했기 때문이다.[[https://news.naver.com/main/read.nhn?mode=LSD&mid=sec&sid1=104&oid=025&aid=0003053352|#]] 미시간 주에서 웨인 카운티 선관위 소속의 공화당 위원이 선거 결과 인증을 거부해 2:2로 부결되었으나, 단 몇 시간만에 거부를 '''번복''', 4:0 만장일치로 선거결과 인증이 되었다. 이에 미시간 민주당은 성명을 내 "80만 명이 넘는 웨인 카운티 유권자들의 목소리가 반영되었고 표가 제대로 집계되었다"며 환영했다.[[https://news.v.daum.net/v/20201118165737959|#]][[https://news.naver.com/main/read.nhn?mode=LSD&mid=sec&sid1=104&oid=003&aid=0010193251|#]] 뉴욕타임즈의 보도에 따르면, 조지아주 국무부 소속 공직자인 가브리엘 스털링이 재검표가 거의 다 끝난 시점에서 바이든이 12,000표차 앞섰다고 밝혔다고 확인했다. 이 시점에서 496만 8천표가 재검표되었다.[[https://www.nytimes.com/live/2020/11/18/us/joe-biden-trump-updates?type=styln-live-updates&label=presidential transition&index=0&action=click&module=Spotlight&pgtype=Homepage#georgias-nearly-finished-recount-finds-biden-ahead-by-over-12000-votes-with-newfound-ballots-in|#]] [[11월 19일]], 도널드 트럼프의 변호사이자 선거 관련 소송을 전담하고 있는 [[루디 줄리아니]]는 기자회견을 열어서 무려 1시간 45분에 걸쳐서 부정선거 음모론을 제기하면서 선거 결과 승인을 막아야한다고 주장했다. [[https://apnews.com/article/trump-allies-try-overturn-biden-victory-29da6aac9cc41e47f3095855e7af7031|#]][[https://www.nytimes.com/2020/11/19/technology/giuliani-false-fraud-claims.html|##]] 이 기자회견에서 주장한 음모론은 이미 여러차례 반박이 되었거나 근거가 없는 것으로 밝혀진 내용이였다. [[https://www.cnn.com/2020/11/19/politics/giuliani-trump-legal-team-press-briefing-fact-check/index.html|#]] 한편 도널드 트럼프가 선거 불복 소송에서 줄줄이 깨지자, 방법을 바꿔 공화당이 다수를 차지하고 있는 미시간 주의회의 공화당 소속 의원들을 백악관으로 소환하여 바이든이 승리한 투표 결과를 무시하고 친 트럼프 성향 자체 선거인단을 따로 구성해 12월에 있을 선거인단 투표에 보내라고 압박하고 있다고 한다.[[https://www.nytimes.com/live/2020/11/19/us/joe-biden-trump-updates/trump-tries-to-subvert-the-election-inviting-michigan-gop-lawmakers-to-the-white-house|#]] '''그러나 정작 미시간 주의회 상원 공화당 원내대표 마이크 셔키(Mike Shirkey)는 "바이든의 승리를 엎어버리지 않을 것"(would not override Biden's victory)이라고 선언했다.'''[[https://www.nytimes.com/live/2020/11/19/us/joe-biden-trump-updates?action=click&pgtype=Article&state=default&module=styln-elections-2020&region=TOP_BANNER&context=election_recirc#mike-shirkey-trump|#]] 같은 시기 트럼프 캠프 및 지지자 측이 3개 주에 제기한 소송이 모두 몇 시간 간격으로 모조리 기각되었다. 보수 성향이 강한 여론조사 업체인 라스무센이 11월 17일~18일 이틀간 진행한 여론조사에서도 트럼프가 선거 결과에 승복해야한다는 의견이 61%로 불복해야한다는 33%를 크게 상회하는 것으로 나타났다.[[http://news.heraldcorp.com/view.php?ud=20201120000106|#]] 이전부터 트럼프와 날선 대립각을 세운 [[밋 롬니]](유타) 상원의원은 트럼프의 불복 시도를 혹독히 비판했다.[[https://www.nytimes.com/live/2020/11/19/us/joe-biden-trump-updates?action=click&module=Spotlight&pgtype=Homepage#mitt-romney-admonishes-trumps-attempts-to-overturn-his-election-defeat|#]] 웨인 카운티의 선거 결과를 인증한 다음날, 웨인 카운티 선관위 소속 공화당 위원 2명이 트럼프 캠프 측 및 극성 트럼프 지지자들과 공화당 당원으로부터 엄청난 압박과 협박을 받았다. 그들은 당시 선거 인증 찬성을 다시 취소하고 싶다는 선서 진술서(affidavit)를 제출했지만, 이미 선거 인증이 끝났기에, 미시간 주법에 따라 '''다시는 번복될 일이 없다.''' 즉 선거 인증이 된 것.[[https://apnews.com/article/trump-allies-try-overturn-biden-victory-29da6aac9cc41e47f3095855e7af7031|#]][* AP통신의 기사이다. 기사 내용 중에 "They '''cannot''' rescind their votes, according to the Michigan secretary of State."가 있다.] 트위터에서는 트럼프의 선거 불복과 상관 없이 바이든이 대통령이 취임하는 날인 1월 20일 부로 대통령 계정(@POTUS)을 조 바이든 트위터 계정으로 넘겨주기로 했다.[[https://www.yna.co.kr/view/AKR202011210295000094|#]] 11월 20일 네바다에서는 친 트럼프 성향 우파 단체인 선거 진실성 프로젝트가 제기한 선거 결과 승인 중지 가처분 신청에 대하여 주 지방법원이 기각했고[[https://www.yna.co.kr/view/AKR20201121027200009|#]], 카운티 이사회 소속 5명 중 공화당이 4명을 차지하고 있는 애리조나의 매리코파 카운티에서도 트럼프의 기대와 달리 만장 일치로 선거 결과를 승인했다.[[https://www.yna.co.kr/view/AKR20201121039900009|##]] [[2020년]] [[11월 21일]](현지시간), [[미국]] [[펜실베이니아]]에 있는 중부 연방법원 매슈 브랜 판사는 [[도널드 트럼프]] [[미국 대통령|대통령]] 측이 낸 펜실베이니아 개표결과 인증 취소 소송을 기각하였다. 브랜 판사는 "실효성도 없고 근거가 없이 추측만 있는 제소"라고 기각 사유를 밝혔다. [[https://www.yna.co.kr/view/AKR20201122009300009|기사]] 22일, 트럼프 대선캠프 측은 성명을 통해 음모론 시각에서 '대선 부정' 주장을 한 시드니 파월이 트럼프 법률고문단의 일원이 아니라고 밝혔다.[[https://www.hankyung.com/international/article/202011238858Y|#]] 시드니 파월이 제기한 [[https://n.news.naver.com/article/001/0012033901?sid=104|투표기 제조업체가 의혹을 강력하게 부인했다.]] [[도널드 트럼프]]의 요청에 따라 [[2020년]] [[11월 25일]]부터 [[조지아 주]]의 재검표를 다시 하기로 했다. [[https://news.naver.com/main/read.nhn?mode=LSD&mid=sec&sid1=104&oid=421&aid=0005007966|기사]] 앞서서는 주의 자체 판단으로 재검표를 진행한 것이고, 이번에는 양 후보의 득표율 격차가 0.5%p 차이 이하일때 선거 패자가 재검표를 요청할 수 있다는 주의 규정에 따른 것이기 때문에 법리적으로 문제는 없다. 다만 이미 100% 수개표로의 재검표 결과에서도 12,000여 표차 바이든 승리가 나온 만큼, 다시 검표해도 결과가 바뀔 일은 없을 것으로 보인다. [[2020년]] [[11월 24일]] 한국 시간으로 오전 8시 17분, 미 연방총무청이 바이든 정권인수작업 개시를 통보하였다. 다만 총무청장은 아직은 차기 대통령이 결정된 게 아니며, 이런 상태에서 정권 이양 절차를 시작하는 건 불법이라고 여전히 주장하고 있다.[[https://www.yna.co.kr/view/AKR20201124025500009|#]][* 자신과 자기 가족들은 물론이고 자기 집 반려견까지 다 죽여버리겠다는 식의 협박문을 계속해서 받았다고 한다.] 어쨌든 공화당 내에서도 정권인수에 몽니를 부리는 트럼프에게 냉소적이고 몇몇 공화당 상원의원들의 압박 덕분인지 사실상 트럼프의 승복 메시지라고 보는 것이 타당하다. 트럼프의 성격상 죽으면 죽었지 자기가 패배했다고 본인 입으로 시인은 절대 하지 않을 것이기 때문. GSA 총장이 억지로 인정한 것이라고 주장하고 있지만 연방총무청을 비롯한 국가 기관의 인수인계 지원이 기다렸다는 듯이 본격적으로 들어간 것이 확인 되었다. CNN과 더힐에 따르면 이전까지 바이든과 접촉이 없었던 [[앤서니 파우치]] 국립 알레르기 전염병 연구소 소장과 바이든이 24일 접촉했다고 보도했다. 또한 이날 백악관은 국가안보 브리핑을 비롯한 대통령 일일브리핑을 바이든에게 제공하는 것을 승인했다 [[워터게이트 사건]] 특종 기자였던 칼 번스타인이 사석에서 도널드 트럼프 대통령을 원색적으로 비난한 공화당 연방 상원의원 21명의 실명을 트위터를 통해 공개했다.[[https://www.yna.co.kr/view/AKR20201124046500009|#]] 다만, 언론인으로써의 자세 및 언론윤리 위반 문제에 대해서는 논란이 있다. 그리고 공개된 공화당 연방 상원의원들 대부분이 이미 공화당 내 트럼프에 반대하는 인사로 이미 알려져있던 사람들이기도 했다. 예를 들어 밋 롬니. 번스타인은 이들이 트럼프 면전에서 쓴소리를 안하고 뒤에서 깠다고 공개했는데, 이들은 反 트럼프라고 알려진 만큼 CNN등 각종 방송이나 트위터로 자주 트럼프에 반하는 행동을 했다. 한편 트럼프의 사면권 남용 움직임이 보이고 있다는 보도가 나왔다. 현지시각 24일 악시오스에 따르면 러시아 스캔들과 관련해서 [[연방수사국]]으로 부터 조사를 받고 있던 마이클 플린 전 백악관 국가안보보좌관을 사면할 계획이라고 보도했다. 다만 로이터 통신은 이에 대해 플린 전 보좌관의 경우 사면 대상에서 제외할 수 있다고 보도했다. 로이터의 예상과 달리 현지 시간으로 11월 25일, 트럼프 대통령은 러시아 게이트에 깊이 엮여있던 [[마이클 플린]]을 트위터로 즉각 사면해버렸다. 트럼프의 소송 남발을 이용한 당선인 인증 지연 전술에도 불구하고 현지시각 24일 펜실베이니아와 네바다에서 바이든의 승리를 인증했다. 현지시각 24일 [[톰 울프]] 펜실베이니아 주지사는 트윗으로 바이든 승리 확인증에 서명했다고 밝혔고 네바다 대법원도 같은날 네바다의 최종 개표 결과를 승인하며 바이든 승리를 인증함으로써 앞서 20일 조지아주 1차 재검표에서의 바이든 승리 인증, 23일 미시간주의 승리 인증에 뒤따른 선거 결과 인증으로 트럼프가 부정선거가 일어났다고 주장한 6개의 경합주 중 4개의 주에서 모두 바이든 승리가 확정되었다. 아직 선거결과 인증을 하지 않은 애리조나는 선거 결과 인증기한이 30일, 위스콘신은 12월 1일까지이다. 트럼프의 우군 역을 자처하고 있는 [[린지 그레이엄]] 연방 상원의원이 조지아 주가 선거 결과를 인증하지 못하도록 압박을 넣었다는 폭로가 나왔다. 조지아 주 국무장관인 래팬스퍼거가 16일, 그레이엄이 직접 자신에게 전화해 '서명이 일치하지 않는 부재자 투표를 무효로 할 수 있는지' 물었다고 언론 인터뷰에서 밝힌 것. 그레이엄은 이후 전화를 걸어 우편투표 서명 확인과 관련해 문의했다고 실토하면서도 압력이 아니라 문의 차원이었다고 논란이 확산되는 것을 막으려 진땀을 뺐다.[[https://www.pressian.com/pages/articles/2020112509340775334|#]] 11월 27일, 도널드 트럼프 변호인단이 [[펜실베이니아]]에 있는 연방 항소 법원에 제기한 항소 소송에 대해서 판사가 "주장의 근거가 없다. (Claims have no merit)"라고 하면서 기각했다. 참고로 판결을 내린 Stephanos Bibas 판사는 도널드 트럼프가 임명한 인물이다. [[https://www.cnn.com/2020/11/27/politics/trump-pennsylvania-lawsuit-appeal/index.html|#]][[https://www.cbsnews.com/news/trump-pennsylvania-appeal-loss-today-2020-11-27/|##]] 하지만 음모론자들은 위에 나온 것처럼 '부정선거 서버 탈취 군사작전' 이야기를 유포하며 기세가 전혀 가라앉지 않고 있다. 특히 이 음모론은 전 국가안보보좌관과 전 공군참모차장이 퍼트리고 있어 솔깃해하는 사람들도 많다. 물론 이 음모론은 여러 언론들과 비영리 기관들의 팩트체크를 통해 거짓으로 결론이 나왔다. 11월 30일, [[애리조나 주|애리조나]]에서도 바이든이 이긴 선거 결과를 공식 인증했다. 듀시 주지사는 “대유행은 전례 없는 도전을 안겼지만, 우리는 선거를 매우 잘 치렀다”며 “선거 시스템은 강력하다”고 말했고, 마크 브루노비치 주 법무장관은 “광범위한 사기라는 공화당의 주장을 조사했지만 증거를 못 찾았다”며 선거의 정당성을 옹호했다.[[http://news.heraldcorp.com/view.php?ud=20201201000100|#]] 12월 1일, 윌리엄 바 법무장관이 조직적인 사기가 있을 수 있다는 주장이 있었다는걸 전제하면서도 '''어떤 중대한 사기도 발견하지 못했다'''는 입장을 밝혔다는 보도가 있었다.[[https://www.yna.co.kr/view/AKR20201202009800071|#]] 12월 3일, 위스콘신 대법원에서 도널드 트럼프 대통령 측이 제기한 불복 소송과 관련하여 하급심부터 거쳐 '사법 절차'를 지키라며 심리를 거부했다.[[https://www.yna.co.kr/view/AKR20201204022000071|#]] WP에서는 "특히 대법원 배심원단이 4대 3으로 보수 성향이 우세한 상황을 감안하면 따끔한 질책"이라고 이 결정을 평가했다. 한편 도널드 트럼프 미국 대통령의 측근이 법무부 직원들을 상대로 선거 사기 관련 내부정보를 수집하다가 발각돼 법무부 청사 출입이 금지됐다.[[https://www.yna.co.kr/view/AKR20201204042200009|#]] [youtube(/720O_yBLrTs)] 하지만 12월 3일 트럼프 대통령이 46분간의 '''대국민 연설'''을 통해 부정선거 정황에 대해 밝히고 불의에 굴하지 않겠다고 선언하면서 트럼프가 계속 몽니를 부리고 있다. 이 46분의 연설에서 트럼프가 주장한 것들은 AP통신의 팩트체크 결과 모조리 거짓으로 결론이 났다.[[https://apnews.com/article/election-2020-ap-fact-check-joe-biden-donald-trump-technology-49a24edd6d10888dbad61689c24b05a5|#]] 국가정보국(DNI) 존 랫클리프 국장은 4일(현지시간) CBS방송에 출연해 외국 적대 세력들이 소셜미디어 등의 플랫폼을 활용해 유권자 사기 의혹을 퍼뜨리고 있다고 언급한 뒤 "민주적 절차에 대한 대중 신뢰를 약화시키려는 목적"이라고 말했다.[[https://n.news.naver.com/article/001/0012061246?sid=104|#]] 제프 던컨 조지아 주 부주지사는 12월 6일 CNN과의 인터뷰에서 트럼프 대통령의 부정선거 주장이 "날 역겹게 한다.(disgusts me)"며 부정선거 주장을 다시 한번 일축했다. 오히려 “잘못된 정보를 이런 식으로 부채질하는 게 1월 결선투표에 부정적인 영향을 주지 않을까 우려한다”고 결선투표에서 공화당 후보들에게 악영향을 줄 가능성에 대한 걱정을 드러냈다.[[https://news.joins.com/article/23939146|#]] === 펜실베이니아 우편투표 무효소송 기각과 이후 === [[12월 8일]], 트럼프가 지지자들에게 자신 편을 들 것이라고 주장했던 [[미국 연방 대법원|연방 대법원]]에서 공화당의 펜실베이니아주 투표결과 확정 중지 및 우편투표 250만표 무효 소송에 대해 '''알리토 대법관에게 제출되어 연방대법원으로 이송된 가처분 결정 신청을 기각한다'''라는 한줄 짜리 약식 명령으로 기각해버렸다. 흥미로운점은 이 기각 판결이 트럼프가 백신 최고 회의에서 차기 행정부는 트럼프의 행정부이며 연방대법원이든 연방 의회이든 용기 있는 사람은 대규모 사기 투표였다는 것을 안다고 발언한 직후 나온 것이며, 해당 결정은 트럼프가 [[루스 베이더 긴즈버그]] 대법관 후임으로 임명한 [[에이미 코니 배럿]] 대법관이 참여한 보수 6: 진보 3 구도에서 결정된 것이라는 것이다. 게다가 구체적인 의견 등의 추가 서술 없이, 그냥 단 한줄로 트럼프의 요구를 기각처리 한 것.[[https://www.hankookilbo.com/News/Read/A2020120910500005783|#]][[https://www.cnn.com/2020/12/08/politics/supreme-court-pennsylvania-trump-biden/index.html|##]] 각 주 투표 결과 승인 및 선거인단 확정 시한인 현지 시각 12월 8일 50개 주 모두 투표결과가 확정되었다.현지 시각 7일 밤 하와이, 콜로라도, 뉴저지주가 투표결과를 인증하고 현지 시각 8일 연방 대법원이 펜실베이니아주 확정 절차 반대 소송을 기각, 애리조나주 대법원이 애리조나 공화당이 제기한 확정 결과 무효화 소송을 기각처리하면서 '''12월 14일 치루어질 선거인단 바이든 306, 트럼프 232명을 모두 확정지었다.'''[[https://www.chosun.com/international/us/2020/12/09/IDT3F2GNYRDFTL5PVWDRZNBTNM/|#]] [[뉴욕타임즈]] 보도에 따르면 유튜브 측이 2020년 12월 9일 부로 자사 플랫폼에서 부정선거 음모론 주장 영상을 삭제 및 차단하고 추가 게시를 금지한다고 밝혔다. 정치 전문 매체인 더힐에서 2020년 12월 10일, [[공화당(미국)|공화당]] 연방 하원의원 106명이 [[텍사스 주|텍사스]]가 낸 경합 4개주(조지아, 위스콘신, 미시간, 펜실베이니아) 선거 결과 무효 소송을 지지하는 법정 소견서를 제출했다고 보도했다. 심지어 공화당 지도부 중 한 명인 하원 원내총무인 스티브 스컬리스 하원의원도 이 소견서에 서명한 것으로 알려졌으며, 캐빈 매카시 하원 원내대표와 리즈 체니 의원총회 의장은 서명하지 않았다고 한다.[[https://www.yna.co.kr/view/AKR20201211012051071|#]] 단순히 트럼프 대통령 개인이나 상원 일부 의원들 차원이 아니라 트럼프가 이긴 공화당 주지사가 있는 17개주, 연방 하원의원의 절반 가까이까지 선거 결과는 물론 수차례 나온 법원의 판단들을 무시하고 부정선거 음모론에 동참하면서 공화당 당 차원에서 부정선거 음모론을 적극적으로 동조하고 있다. === 텍사스의 4개주 상대 선거결과 무효화 소송 기각과 이후 === 하지만 예상대로 12월 11일 [[https://biz.chosun.com/site/data/html_dir/2020/12/12/2020121200325.html|연방대법원은 텍사스 포함 17개 주가 제출한 선거 무효화 소송을 기각 처리했다.]] 말이 기각이지 텍사스의 원고 자격을 일축하면서 사실상 각하한 것에 가깝다. 그리고 도널드 트럼프는 예상했다는 듯 바로 트위터에 "연방대법원은 우리를 실망시켰다. 지혜도, 용기도 없다"고 미국 연방대법원을 비난했다.[[https://news.naver.com/main/read.nhn?mode=LSD&mid=sec&sid1=104&oid=018&aid=0004806133|#]] 이렇게 연방대법원이 기각하자, 텍사스 공화당 원내대표 앨런 웨스트가 "법을 준수하는 주들끼리 서로 모여서 헌법을 준수하는 주들의 모임을 만들어야 한다"고 주장했다. 그러자 현역 중령이자 [[일리노이]] 연방 하원의원 애덤 킨징어가 "분리 독립 주장은 매우 위험한 행동이다"라고 비판했다.[[https://lawandcrime.com/crazy/so-much-for-the-party-of-lincoln-head-of-texas-gop-calls-for-state-to-secede-from-the-union-following-scotus-loss/|#]] [[뉴저지 주|뉴저지]] 연방 하원의원 빌 파스크렐은 하원의장 낸시 펠로시에게 [[미국 헌법|미국 수정헌법]] 제14조 3항[* 과거에 연방 의회 의원, 미국 관리, 주 의회 의원, 또는 주의 행정관이나 사법관으로, 미국 헌법을 지지할 것을 선언하고, 후에 이에 대한 폭동이나 반란에 가담하거나 또는 그 적에게 원조를 제공한 자는 누구라도 연방 의회의 상원 의원이나 하원 의원, 대통령 및 부통령의 선거인, 미국이나 각 주 밑에서의 문무의 관직에 취임할 수 없다. 다만, 연방 의회는 각 원의 3분의 2의 투표로써 그 실격을 해제할 수 있다.]을 근거로 텍사스주가 제기한 소송을 지지한다고 서명한 공화당 하원의원들의 미 하원 출석을 거부해달라고 요청했다. 이 요청이 받아들여질 경우 공화당 하원의원 전체의 3분의 2가 117차 미국 의회 일정에서 출석이 거부된다. 그는 "수정헌법 제14조는 미국에 대한 반역을 시도하는 미국 의회 의원의 출석을 금지한다. 민주적인 선거 결과를 뒤집어 엎으려 하고 독재자를 앉히려 하는 행위가 명확하게 이 수정헌법 조항에 해당한다"고 입장을 표명했다.[[https://thehill.com/homenews/house/529883-rep-pascrell-jr-asks-pelosi-to-refuse-to-seat-lawmakers-supporting-trumps|#]] 실제로 제14조 제3항이 적용되어 의회 등원이 거부되었던 마지막 사례는 1918년에 간첩법 위반으로 기소된 [[미국 사회당(1901)|사회당]] 소속 빅터 L. 버거 연방 하원의원이다. 12일. [[워싱턴 D.C]]에서 트럼프 지지자들이 다시 모여서 선거불복 시위를 열었다.[[https://www.yna.co.kr/view/AKR20201213003751071|#]] 12월 14일 있을 선거인단 투표에서도 결과를 뒤집지 못할 경우, 트럼프가 마지막 방법으로 [[마이크 펜스]] 부통령의 상원 의장 권한을 이용해 2021년 1월 6일 있을 양원의 선거 결과 인증 절차에 불복을 시도할 것이란 전망이 나왔다.[[https://www.nytimes.com/2020/12/13/us/politics/trump-allies-election-overturn-congress-pence.html?action=click&module=RelatedLinks&pgtype=Article|#]] 14일. 선거인단 투표 중 조지아와 펜실베이니아, 위스콘신, 네바다, 미시간 주에서 일부 공화당원들끼리 모여서 자체 선거인단 투표를 진행했다.[[https://www.yna.co.kr/view/AKR20201215018400071|#]] 이들 지역 공화당이 법적인 효력도 없는 이벤트성 투표를 한 것은 부정선거를 주장하는 트럼프 대통령의 소송전이 끝나지 않았다는 이유라고 한다. 하지만 스티븐 밀러 백악관 선임보좌관은 이들이야말로 합법적인 선거인단이라고 주장하면서 이들의 투표 결과를 연방의회에 보내 인정해달라고 요청하겠다고 말했다. 그러나 연방의회가 이걸 받아들일 확률은 지극히 낮다는 것이 중론이다. 왜냐하면 이런 '대안 선거인단' 구성 자체가 상식 밖의 일이어서 합법성이 없다시피 하며, 상기 소송들은 줄줄이 기각되거나 거부, 각하되었고, 주의회 지도부가 트럼프의 부정선거 주장을 받아들이지도 않았으며, 연방의회의 경우 상하원 모두가 문제가 있다고 인정해야하는데 하원은 민주당이 장악했고, 상원은 아직 의석확정이 되지 않은 상태이기 때문이다.[* 상원의원 의석은 현재 민주 48 공화 50인데, 아직 공석 2석(조지아 주)이 남아 있고, 이 2석은 1월 5일 있을 결선투표에서 결정된다. 만약 이 결선투표에서 2석을 모두 민주당이 가져갈 경우 50:50이 된다.][[http://news.naver.com/main/read.nhn?mode=LSD&mid=sec&sid1=001&oid=022&aid=0003533138|#]][[https://news.v.daum.net/v/20201215111133382|#]] 14일, 선거인단 투표에서 [[불충실한 선거인단|불충실한 선거인]] 없이 모두 지지후보 측에 표를 몰아줘 '''306 : 232'''로 확정되었다. 트럼프는 [[화풀이|자신의 충복이었던 윌리엄 바 법무부장관을 트위터로 해고]]했다. 결국 그간 트럼프의 부정선거 주장에 동조해 왔던 공화당 상원의원들 중 일부가 선거인단 투표 결과가 나오자 조 바이든을 당선인으로 인정하는 등 줄줄이 트럼프에 등을 돌리기 시작했다. 심지어 선거 불복 펀드를 모금하는 등 가장 강경하게 나왔던 [[린지 그레이엄]] 연방 상원의원마저 바이든 민주당 후보가 당선인이냐는 질문에 "그렇다"고 답했다.[[https://www.news1.kr/articles/?4150763|#]] 또한 공화당 상원 원내대표 미치 매코널마저도 선거인단이 말해 주었다며 조 바이든의 승리를 인정했다.[[https://www.yna.co.kr/view/AKR20201216003251071|##]] 또한 이에 더해 오는 1월 6일 상하원 합동 회의에서 공화당 의원들에게 '''이 합법적인 선거인단의 결과에 이의를 제기하지 마라고 쐐기를 박아버려''' 상하원 합동 회의에서 의장 역을 맡은 마이클 펜스 부통령을 앞세워 결과를 부정하려는 트럼프측의 움직임에 경고장을 넣어버렸다. 또한 공화당 상원 2인자인 존 튠 원내총무는 전날 "모두 다음 단계로 넘어가야 할 때"라고 말했고, 의회 합동취임식준비위원회(JCCIC) 위원장인 로이 블런트 상원의원은 위원회가 "이제부터 바이든을 대통령 당선인으로 대우할 것"이라고 언급하며 앞선 12월 7일 기각했던 당선인 인정 결의안을 통과시키겠다는 입장을 보였다. 이에 트럼프는 자신의 가장 강한 우군이었던 공화당 지도부의 승복에 무려 '''새벽 1시에''' 공화당은 이기는 법을 배워야 한다며 트위터에 맹비난하는 글을 올렸다. 하지만 여전히 선거를 불복하고 있는 트럼프가 바이든의 임기 4년동안 중세 [[대립교황]] 같은 '''대립 대통령'''으로 자신이 합법적인 미국 대통령이라고 주장하며 별개의 지역에 자체 행정부를 구성하고 지지자들을 결집시킬 수 있다는 주장이 있다. 실제로 트럼프 지지자들 중심으로 트럼프의 재선 취임식을 준비하는 정황이 보인다.[[http://news.naver.com/main/read.nhn?mode=LSD&mid=sec&sid1=001&oid=023&aid=0003585337|#]] 하지만 이는 아래에도 서술되어 있지만 가능성이 거의 없다. 남북전쟁당시 남부와 북부 사이를 보면 알 수 있다. 우선 행정부를 구성하고 이를 지지하는 군대가 있어야 하는데 여기서 부터 벌써 현실성이 0이다. 트럼프 자신을 제외하고 여기에 가담하거나 지원하는 인력이 있을 경우 이들이 과거 [[남부연맹]]에 가까운 사실상의 [[반역자]] 취급을 받을 것인데 실제로 이 단계까지 가담할 주지사 내지 연방 상·하원의원 등이 있을지 조차도 의문이다. 남북전쟁 당시 남부연맹을 구성했던 민주당은 패배 후 17대부터 21대 대통령선거 까지 쭈욱 패배하고 반역자의 당이라고 낙인찍혔으며 남부 주들은 연방군의 감시하에 있어야 했다. 그렇기 때문에 공화당 1,2,4인자가 바이든을 대통령으로 인정한 지금 이를 부인하며 뛰쳐나가 트럼프편에 드는 자살행위를 할 가능성은 거의 없다. 또한 외교적으로도 그렇게 트럼프와 친분이 깊은 러시아의 푸틴조차 바이든을 인정한 지금 그 어느 국가에서도 인정할 가능성이 없다. 오히려 인정을 하고 지원에 나서는 순간 트럼프는 미국 역사상 처음으로 '''권력 쟁취를 위해 외세를 동원한 인물'''로 찍히고 그 국가는 미군에게 멸망당할 것이다. 군대면으로 가면 더욱 암담한데 트럼프가 [[제임스 매티스]], [[마크 에스퍼]] 두 전직 국방장관들을 굉장히 모욕에 가깝게 해임했고 주독미군 철수라든가 주한미군 철수라든가 소말리아 주재 미군 철수같은 군대에서 전혀 좋아하지 않는 행동을 해서 아무리 군대가 공화당쪽 성향에 가깝다 하더라도 지지할 가능성은 전혀 없다. 오히려 바이든의 명령에 따라 트럼프의 자체 행정부를 깔아 뭉게버릴 것이다. NYT와 CNN에 따르면 [[연방 대법원]] 판결과 선거인단 투표에서 까지 완패하여 합법적으로 바이든이 대통령 당선인이 된 현재 트럼프 캠프 내에서 부정선거를 조사할 [[특검]]을 추진하자고 주장한 시드니 파월 변호사와 게엄령을 발동하여 바이든을 체포하자고 주장한 [[마이클 플린]] 전 국가안보보좌관의 뒤집기 제안에 [[백악관]] 보좌관들이 맹렬히 반대했고 고성이 오가는 말다툼이 있었다고 보도했다. 또한 트럼프 선거운동본부 직원들은 현지 시각 19일 법무팀으로부터 이번 대선 개표기를 제공한 도미니언과의 소송을 위해 모든 문서를 보존하라는 메모를 받았다고 보도했다. 12월 22일, 트럼프 행정부 소속 [[피터 나바로]] 국가무역위원회 위원장이 대선이 대규모 부정선거로 치러졌다고 주장하는 일명 나바로 보고서를 발표했다. 공화당 루이 고머트 하원의원이 펜스 부통령에게 대선결과를 뒤집을 권한을 주라며 텍사스주 연방법원에 전날 소송을 제기했다.[[https://n.news.naver.com/article/001/0012106378?sid=104|#]] 조시 하울리(미주리) 상원의원도 이를 동참했다.[[https://n.news.naver.com/article/001/0012111706?sid=104|#]] 급기야 대표적인 친(親)트럼프 성향 매체 중 하나인 뉴욕포스트가 도널드 트럼프 대통령을 향해 '미친 짓을 멈추라(stop the insanity)'며 비판했다.[[https://n.news.naver.com/article/001/0012107397?sid=104|#]] 마이크 펜스 부통령이 자신에게 선거인단 투표 결과를 바꿀 결정권이 없다며 이를 요구하는 소송을 기각하라고 재판부에 요청했다[[https://n.news.naver.com/article/001/0012114722?sid=104|#]] 그리고 텍사스주 연방 지방법원 판사는 원고가 "펜스 부통령에게서 기인한 것이라 판단하기 어려운 피해를 주장하고 있고, 이 소송으로 시정할 수 있는 사안이 아니다"라며 이 같은 결정을 내렸다.[[https://n.news.naver.com/article/001/0012115511?sid=104|#]] [[테드 크루즈]] 상원의원을 비롯한 공화당 트럼프 충성세력인 연방 상원의원 12명, 연방 하원의원 140명이 1월 6일 상하원 합동회의에서 선거결과 인증에 반대표를 던지겠다고 공언하고 있다.[[http://news.naver.com/main/read.nhn?mode=LSD&mid=sec&sid1=001&oid=002&aid=0002166589|#]] 현지 시간 2021년 1월 3일, [[워싱턴포스트]]에서 전날 도널드 트럼프 대통령이 브래드 라펜스퍼거 조지아 주 국무장관에게 선거 결과를 뒤집으라고 압박한 통화내용이 담긴 녹취록을 공개해 다시 한번 파문이 일었다.[[https://en.wikipedia.org/wiki/Trump%E2%80%93Raffensperger_scandal|#]] === 불복 시나리오 === 트럼프 대통령은 민주당 측에서 우편투표 등을 이용해 부정선거를 시도하고 있다고 주장하고, 부정투표를 빼면 대선에서 자신이 승리했다고 주장하며 연방대법원에 소송을 제기하겠다는 의도를 밝혔다. 마침 대선을 2개월 앞두고 사망한 [[루스 베이더 긴즈버그]] 전 연방대법관의 후임으로 보수 성향의 [[에이미 코니 배럿]]이 인준되어 연방대법관의 2/3가 보수 성향이 된 상황이고 현재 연방 대법원의 법관 대부분이 보수성향이라는 것을 믿고 가는 것으로 추측된다. 다만 이때까지 미국 역사로 볼때 이를 다른 곳도 아닌 '''연방 대법원'''에 요청하는 것은 제대로 먹히기는 커녕 결과적으로 까이기만 할 가능성이 크다. 당장 '보수파'라 해도 무조건 같은 의견을 가지는 것도 아니며[* 현재 대법관직을 수행하고 있는 인물중 하나인 닐 고서치는 아예 '''트럼프가 직접 선임한''' 대법관이고 보수성향임에도 트럼프와 충돌한 횟수가 적잖은 인물이다.] '친 트럼프 성향'을 대외적으로 드러낸 대법관은 [[브렛 캐버노]]와 배럿 뿐이다. 그럼에도 이런 말이 나오는건 진짜 미국 사법부를 몰라서 하는 이야기일 가능성은 적고, '''성공만 하면 재임을 할 수 있는 사실상 최선의 수'''이기 때문에 나오는 것이다. 그 정도로 트럼프의 재임 가능성이 여러모로 어둡다는 것. * [[에이미 코니 배럿]]은 최근에야 인준된 신참이라 경력이나 영향력에서 많이 부족한 인물이라서 판단하기는 이르다. 일단 청문회에서는 의견을 감추는 식으로 무난하게 답변했고, 자신이 모셨던 안토닌 스칼리아 대법관의 뒤를 잇는 헌법원전주의자라는 평가도 있다. 실제로 배럿은 대법관 취임사에서 자신이 모시던 스칼리아 대법관은 [[루스 베이더 긴즈버그|긴즈버그]] 대법관과 정치성향이 반대이면서도 서로를 존경하고 친애했던 인물들이었으며 자신은 둘의 유지를 이어보이겠다고 선언한 바 있다. 그러나 대법관으로 인준되는 과정에서 노골적으로 친 트럼프 성향을 드러낸 적이 있어 안심할 수는 없다. 어쨌든 대법원 심리에 본격적으로 참여해야 실제로 어떻게 행동하는지 평가할 수 있는 것. * 무조건 트럼프의 손을 들어줄 것이라고 평가받는 [[브렛 캐버노]]도 트럼프가 그렇게 폐지하려고 하는 오바마케어를 큰 틀에서 유지해야 한다는 견해를 밝힌 바 있다. ~~손절?~~ * [[클래런스 토머스]]나 새뮤얼 얼리토는 경력이 길어서 대놓고 트럼프 편을 드는 언급은 하지 않지만, 성향상 친 트럼프에 가까운데다가 워낙 자신의 성향만이 옳다고 믿으며 남에게 양보를 절대 안하는 [[꼰대]] 기질이 있다. 그래서 실제로 미국에서는 이 두 명의 대법관들이 캐버노보다도 더 까인다. 따라서 이들 역시 트럼프의 손을 들어줄 가능성은 있다. 물론 위에 언급된 네 명 모두 '''상대적인''' 가능성을 논한 것에 불과하다. 정치 성향에 상관없이, 연방대법관들은 본질적으로 '''법률가'''이다. '정치성향'으로 똘똘 뭉칠수 있는 정치인들과 달리 법률가인 이상 확고한 증거가 존재하지 않으면 성향이고 뭐고 의견을 밀어붙이는게 불가능하다. 이는 연방민사소송법 제 11조에도 명시되어 있어서 변호사고 법관이고 근거 없는 소송 제기나 반론시에는 처벌을 받게 되어있다. 그럼에도 [[미국인]]들은 캐버노, 배럿, 토머스, 얼리토 이 넷은 무조건 트럼프의 손을 들어줄 것이라고 진지하게 믿고 있다. 문제는 트럼프가 지적한 우편투표가 한두번 진행된게 아니라 '''[[남북전쟁]]에서부터 진행된 매우 유서깊은 전통'''[* 나라를 위해 헌신하는 장병들이 정작 나라를 위한 소중한 한표를 가지지 못하는 일이 있어서는 안 된다는 이유로 시작된게 우편투표의 원점이다. 다만 선거 특성상 문제가 아예 없을 순 없어서 2008년 대선 당시에도 우편투표로 올라온 3550만 표중 760만 표가 무효처리된 적이 있다. 물론 이 때는 우편투표중에서도 2할정도밖에 안되는 수치고 그걸 제외하고 봐도 당시 경합중이던 오바마vs메케인에서는 이미 오바마가 1천만표로 앞선 상황이라 760만표가 다 오바마 표라 해도 이 게 빠져도 아무런 문제가 없던 상황이어서 이것 가지고 두 진영중 하나가 논란을 일으킬만한 이유도 없었다. 그 전에도 우편투표는 현재로서는 투표 매수행위나 부정투표의 가능성이 높다며 여러모로 지적된 적은 많긴 하다. 그러나 로욜라 로스쿨 소속의 저스틴 레빗(Justin Levitt) 교수는 2000년부터 2014년까지의 총 누적 투표수 10억 표 이상 중 겨우 31건의 voter impersonation- 유권자 명의 도용 부정 선거 사례가 있었다고 밝혔다.]중 하나라는 것. 한마디로 우편투표에 대한 의혹제기는 조 바이든 한명만 대상으로 하는게 아니라, 역대 모든 선거의 관련기록까지 다 쑤셔봐야할 수도 있는, 선거 한 번에서 나온 의혹 가지고 언급하기에는 스케일이 장난아닌 일인 것이다. 물론 우편투표에서 심각한 부정이 있다는 증거만 확실하다면 이걸 가지고 사법부 내에서도 찬반여론이 나뉠수도 있으며, 잘만하면 트럼프 대통령의 의혹제기가 통과될수도 있다. 하지만 우편 투표 제도 자체는 위헌 가능성이 낮다는게 중론이며, 트럼프가 제기한 의혹들 모두 하나같이 도마 위에 올리기에는 여러모로 신빙성이 낮아서 반려되었다. 조작 증거가 없는 상황에서 판결 시점을 12월 14일 이후에 하는 것으로 고의로 지연시키려고 해봤자 대법관들은 만장일치로 바이든의 손을 들어줄 가능성이 크다. 그리고 현재까지는, 트럼프 측 주장을 뒷받침하는 증거로서 제시되는 것들은 [[AP통신]], [[CNN]], [[BBC]], [[NYT]], [[WP]], [[로이터]] 등 유력 언론들의 팩트체크에 의하면 가짜뉴스, 짜깁기 및 합성, 문맥을 무시한 인용 등에 불과하다고 한다. 트럼프는 단순히 연방 대법원에 자신이 3명이나 임명을 했고, 6명의 보수 대법관들이 자기 편을 들어줄 것이라는 기대를 하고 있는 것으로 보인다. 그러나 이는 [[중국]]이나 [[북한]] 같은 비정상적인 독재국가에서나 가능하며, [[삼권분립]]이 잘 이루어진 국가에서는 망상에 불과하다. 만일 자기 말 안 들어준다고 사법파동 따위를 일으키면 그대로 트럼프 일가는 감옥으로 끝나지 않는다. [[워터게이트 사건]] 당시 대법관 중 절반이 대통령인 [[리처드 닉슨]]이 임명한 이들로 채워져 있었지만 녹음 테이프를 제출 하라는 판결을 내렸고 그 녹음 테이프에서 진실이 밝혀져 닉슨이 사임한 바 있다. 우리나라의 [[박근혜 대통령 탄핵 심판]] 진행중일때 헌법재판관 8인의 진보:보수 비율은 3:5였으나, 결과는 8:0 만장 일치로 인용되었다.[* 이 보수 진보 비율도 나중에 가서야 그렇게 생각되는 것이지, 당장 이들은 [[2013헌다1]] 결정도 8대1로 인용하여 통합진보당 해산 결정을 내렸으며, 실제로 인준한 기관을 보면 진보 색을 띌 만한 법관은 민주통합당이 단독으로 지명한 김이수 재판관 뿐이었고, 그나마도 김이수는 5공 때도 있었던 사람이였으며, 잘 쳐줘봐야 새누리당-민주통합당이 합의해서 지명한 강일원 재판관(박근혜 대통령 탄핵 심판 당시 주심재판관)이었다.] 이념 분포도로도 절대로 뒤집을 수 없는 판결의 영역은 생각보다 대단히 넓다. 또 하나 짚고 넘어가야할 점은, 지난 2000년 미국 대선 때 연방 대법원이 재검표가 불가능하다는 판결을 내린 전례가 있다는 것이다. 그 당시 플로리다 대법원은 재개표를 허용했는데, 연방 대법원이 헌법상 문제가 있다고 판단해 불허했다. 이는 판례를 중시하는 영미법상 연방대법원에서의 소송전에서도 비중 있는 선례로 작용할 것이다. 미 연방대법원의 소송전은 일반적인 정치 싸움이 아니다. 의회 표결과 사법부의 판결은 그 성질이 매우 다르기 때문이다. 만약 연방 하원에서도 결정을 못하면 '''이론상으로는''' 헌법상 부통령에 이어 대통령 승계 서열 2위인 연방 하원의장이 '''[[미국 대통령|대통령직 승계]]로 취임하는 초유의 사태'''가 벌어진다. 참고로 현재 하원 의장은 민주당 소속인 '''[[낸시 펠로시]]'''다. 따라서 트럼프가 다시 대통령 자리에 오를 일은 쿠데타를 일으키지 않는 이상 없다. 지금까지 서술된 내용들은 어디까지나 미국 헌법의 규정이 그렇다는 것이고, 질질 끌어지는 소송전 때문에 주별로 12월 8일까지 소송이 마무리되지 않아 모두 과반의 선거인단을 확보하지 못할 가능성은 희박하다. 현실적으로는 12월 14일에 있을 선거인단의 대통령 선거를 예정대로 진행하기 위해 주법원, 연방법원은 트럼프의 소송을 최대한 빠르게 진행할 것이다. [[존 로버츠]] 연방대법원장은 주 법원의 판결을 존중해야 한다는 입장을 가지고 있다. 민주당에서는 트럼프가 임기 만료에도 백악관에서 뻐팅긴다면 수정헌법 제20조에 의거, 공권력을 동원해 강제로 퇴거시키겠다고 공언하고 있는데 이게 위에 나열된 시나리오들 보다는 실현 가능성이 높다. 이 경우 미 육군 또는 비밀경호국이 미국 전임 대통령을 끌고 나가는 전대미문의 광경이 펼쳐질 것이다. '''이론적으로는''' 12월 14일까지 소송전이 지연되면서 후보 확정에 대해 결론을 못내리면 '''연방 하원에서 대통령 선출이, 연방 상원에서 부통령 선출이 진행된다.''' [[https://voakorea.com/us/2020-migug-seongeo/settling-election-disputes|#]] 여기서 연방 하원 투표는 '1주(state)당 1표'로 하게 된다. 하원 의석 수 자체는 민주당이 많지만, 주 개수 자체는 공화당이 더 갖고 있기에 공화당 측이 유리하다. 연방 상원 투표는 '의원 1인당 1표'로 하게 되며, 공화당이 의석 수가 더 많아 하원과 이유는 다르지만[* 상원 의석은 모든 주에서 2석이지만 당적이 서로 다른 의원을 보낸 주도 몇 개 있다.] 상원 투표도 공화당 측이 유리하다. 특기할만한 점은 투표 일주일 후 각 당이 확보한 상원 의석수는 민주당이 48석, 공화당이 50석이며(과반 요건 51석) 하원은 민주당 229석, 그리고 공화당이 209석이다. 이것만 봐도 부정선거 주장이 거짓말인 것을 알 수 있는데 당장 트럼프가 사기 쳤다고 주장하는 우편투표가 포함되었는데도 공화당은 상하원 모두에서 예상보다 선전을 했다는 것이다.[* 하원의 경우 오히려 선거 이전보다 의석을 더 가져왔다.] 그렇기에 공화당 입장에서는 트럼프의 무리수 있는 행보를 지지해 주어야 할 이유도 명분도 더욱 약해진다. 친 트럼프 성향의 공화당 의원들을 제외한 소수의 온건파 공화당 현역 의원들은 트럼프의 행보에 거리를 두고 있다.[* 반트럼프 공화당원은 트럼프 대통령이 무리한 행보를 보일 때마다 '제발 좀 자중하라', '멍청하다', '닥쳐라 좀' 등등으로 만류했을 정도로 대통령의 독단적 행위를 좋게 보지 않는다. 그러나 소위 정상적인 온건파 공화당원의 존재감은 거의 소멸하기 일보직전이라 이들은 이제 공화당에 거의 영향력이 없다.] 물론 트럼프의 지지자가 4년 전에 비해 800만 명 이상 증가했다는 것은 [[트럼피즘|트럼프가 큰 영향력을 발휘하고 있다는 것을 증명하고 있고]], 트럼프가 혹시나 반민주적인 행위를 계획한다고 해도 이에 동조할 세력이 매우 많다는 것은 경계해야 할 문제. 이 문제는 결국 [[2021년 미국 조지아 주 상원의원 결선투표]]에서[* 비록 대선에서는 패배했어도 상원 선거는 공화당이 충분히 해볼만하다는 평가가 많았다. 일단 조지아 주가 대선결과는 뒤집혔지만 전통적인 공화당 강세 지역이고, 공화당은 2곳 중 1곳만 이겨도 상원 과반이 확보되며, 공화당 후보 2명 중 1명이 결선투표 이전 득표 수 1위를 하는 등 견제심리같은 부차적인 면을 제외해도 전반적으로 공화당이 유리한 상황이었다.] 민주당 후보 2명이 모두 당선되면서 공화당은 결과적으로 상원을 빼앗기는 결과를 가져왔으며[* 확보 의석 수는 민주당 50석, 공화당 50석으로 동일하나 이 경우 [[미국 부통령]]이 [[캐스팅보트]]역할을 하기 때문에 민주당이 과반을 확보한 셈이 된다.] 또한 미 역사상 초유의 사태인 [[2021년 미국 국회의사당 점거 폭동]]의 밑바탕이 된다. 덧붙여 보수 절대 우위 구조(보수 : 6, 진보 3)로 재편된 미국 연방 대법원이 10일(현지시간) [[버락 오바마]] 대통령의 가장 큰 유산이라 할 수 있는 [[오바마케어]]의 폐지 여부 심리에 나섰다. 이 오바마케어는 트럼프와 그의 공화당이 4년 동안 폐지하고자 안감힘을 써 왔던 의제이다. 현재 심리가 진행중이나, 중도보수 성향의 로버츠 대법원장과 보수 성향의 캐버노 대법관은 오바마케어를 큰 틀에서 유지하자는 견해를 밝힌 바 있다. '''캐버노는 다름아닌 트럼프가 임명한 대법관이며, 노골적으로 친 트럼프 성향임을 드러낸 인물이다'''[* 캐버노는 여러 논란으로 트럼프의 강력한 의지가 아니었으면 연방 대법관으로 임명되기 어려운 인물이었다.]. 이렇게 되면서 오바마케어 폐지가 최소 5:4로 기각될 확률이 크다는 관측이 나오고 있다. 현재 연방대법원에서의 2020년 대통령 선거에 관한 소송 싸움이 예고된 가운데 이 같은 소식은 상당히 의미심장하다. 결국 트럼프가 무슨 수를 써도 합법적으로 정권을 유지할 가능성은 굉장히 낮은게 현실이므로, 결국 트럼프의 목적은 수단과 방법을 가리지 않고 바이든의 대통령 취임을 저지하는 것에 있을 가능성이 높다.이러한 추측의 연장선상에서 트럼프가 대선 직후 대거 교체한 [[미 국방부]] 인선과 트럼프 지지자의 결집을 이용해 '''[[쿠데타#s-3.1|친위 쿠데타]]'''를 벌이지 않겠느냐는 의혹도 있으나, 아무리 [[미군]]이 민주당 비토 정서가 강해도 그동안 보여진 트럼프의 노선 자체가 군대를 쓸데없이 해외에서 예산 잡아먹으면서 나라 경제를 망치는 천덕꾸러기 취급을 하면서 툭하면 군 감축 철수를 외치는 데다 기껏 임명한 4성장군 출신 장관까지 함부로 까내리는 탓에 군부에 전반적으로 밉상으로 찍혀있는 상태에서 트럼프가 고위 장성을 비롯한 군부 주요 인사를 대거 포섭하는 건 불가능하다. 아예 그냥 [[니콜라에 차우셰스쿠]] 꼴 날 수도 있고... 가장 현실성이 높은 꿍꿍이는 광범위한 SNS상의 [[가짜뉴스]] 살포를 통한 [[선동]]을 통해 지지자들을 선동하여 대규모 과격시위를 유도하고, 나아가 바이든 지지자 측들과 전국적인 유혈충돌 사태를 일으키는 동시에 전국적인 [[코로나19]] 확산을 가속시켜 최종적으로 [[계엄령]]을 선포할 명분을 만들어 내려는 것이다. 이미 대선 패배시 계엄령 선포 시나리오는 기사화된 바 있다. [[https://www.donga.com/news/Inter/article/all/20200914/102918762/1|#]] 또한 부정선거 증거가 없다고 한 CISA 국장을 해임하고 새로 임명할 CISA 국장을 통해 어떻게든 부정선거 증거를 만들어내서 바이든을 체포한다는 시나리오까지 그려지는 상황. 물론 그렇게 되면 미국은 건국 이후 2백년이 넘게 쌓아온 민주주의의 전통을 모두 트럼프 한 명 때문에 잃어버리는 것이 되므로 거기까지는 가지 않을 것이란 분석이 지배적이었으나, 결국 이 시나리오는 [[2021년 미국 국회의사당 점거 폭동]] 사건으로 그 시도가 일부 현실화되었다. 그리고 연방대법원 시나리오는 기우에 불과했다. [[12월 8일]] 트럼프가 지지자들에게 자신 편을 들 것이라고 주장했던 [[미국 연방 대법원|연방 대법원]]에서 공화당의 펜실베이니아주 투표결과 확정 중지 및 우편투표 250만표 무효 소송을 '''아무런 의견 보충 없이''', "'''얼리토 대법관에게 제출되어 연방대법원으로 이송된 가처분 결정 신청을 기각한다'''"라는 한줄 짜리 약식 명령으로 기각해버렸다. [[https://www.hankookilbo.com/News/Read/A2020120910500005783|#]][[https://www.cnn.com/2020/12/08/politics/supreme-court-pennsylvania-trump-biden/index.html|##]] 12월 8일, 텍사스 주가 미시간, 펜실베이니아, 조지아, 위스콘신 네 개 주의 선거 결과를 무효로 해 달라고 소송을 제기했다. 텍사스 주는 이 네 개 주가 "코로나19 범유행을 이용해 선거법을 바꾸는 등 위헌적으로 행동했다"고 주장했다. 그러나 이 네 개 주에서는 이미 주 대법원들이 소송을 줄줄이 기각했으며 펜실베이니아주의 경우 이번 대선에서 위헌적 선거를 치루었다는 공화당측의 주장을 '''연방 대법원에서 기각처리'''해버렸다. 주정부가 이미 선거 결과를 인증했고, 각 주는 별도의 독립된 개체로 보기 때문에 기각될 확률이 매우 매우 높다. 게다가 네 개 주의 선거법 특히 우편투표의 경우는 2019년 결정지은 것이다. 그리고 이미 세이프 하버 기간이라 하여 그날 이전까지 인증한 이후에는 연방법에 따라 다시는 인증 결과를 바꿀 수 없다. 그리고 예상된 바와 같이 [[12월 11일]]에 연방대법원은 4개 주의 선거 결과 무효 소송을 '원고적격이 없다.(Lack of standing)'고 명시하면서 [[각하(법률)|각하]]했다.[[https://biz.chosun.com/site/data/html_dir/2020/12/12/2020121200325.html|#]][[https://www.cnn.com/2020/12/11/politics/supreme-court-texas-trump-biden/index.html|##]] 알리토 대법관과 토마스 대법관이 텍사스에 동조한 주들과 이에 지지의사를 밝힌 공화당 연방 의원들의 최소한의 체면을 고려한 것인지 소송 제기 자체는 허용해야 한다는 소수의견을 내긴 하였으나, 텍사스의 소송이 메리트가 있어서 그런게 아니라 이런 종류의 소송은 대법원의 관할이기 때문에 소송을 기각시킬 권한이 없다는 이유였다. 따라서 소송을 제기할수 만 있게 하는 것 이외에 의미가 없다. 그나마도 나머지 7명의 대법관이 반대해 소수의견에 그쳤다.[* https://www.supremecourt.gov/search.aspx?filename=/docket/docketfiles/html/public/22o155.html] 재미있는건 '''노골적인 친 트럼프 인사인 [[에이미 코니 배럿]]까지 각하 처리에 동참했다는 것'''이다. 트럼프 입장에서는 자신에게 유리하게 판결하도록 임명했더니만 거하게 한 방 먹은 셈. 그나마 트럼프 지지자들이 마지막으로 희망을 걸고 있는 것이, 트럼프가 2018년 공표한 [[도널드 트럼프/행정명령|행정명령 제13848호]]이다.[[ https://www.whitehouse.gov/presidential-actions/executive-order-imposing-certain-sanctions-event-foreign-interference-united-states-election/|원문]] 이 행정명령은 '''미국 선거에서 외국의 개입이 발생한 경우 특정 제재를 부과하는 행정 명령'''인데, 트럼프 지지자들은 [[국가정보장실]] 조사 결과 2020년 미국 대선이 중국이 기획하고 개입한 부정선거임이 밝혀지면 트럼프가 이 행정명령 조항에 명시된 대로 '''조사 결과 발표 시한인 [[12월 18일]]경 반란폭동진압법에 근거하여 [[계엄령]]을 선포하고 바이든 등 민주당 주요인물들을 반역죄로 체포할 것이라고 기대'''하고 있다. 하지만 존 래트클리프 국가정보장은 18일 마감 시한까지 보고서를 제출하기 어려울 것 같다고 17일 밝혀[[https://www.etoday.co.kr/news/view/1975100|#]] 이 역시 트럼프 지지자들의 몽상으로 끝났다. [[https://www.scribd.com/document/491038048/Ratcliffe-Views-on-Intelligence-Community-Election-Security-Analysis#from_embed|DNI 보고서]]는 2021년 1월 7일 의회에 제출되었다. 하지만 트럼프 진영은 전혀 결과에 승복할 기세가 없는데, 12월 22일 [[피터 나바로]] 백악관 무역제조업정책국장이 이번 대선이 부정선거라고 주장하는 나바로 리포트를 발표한 데다가, [[마이크 펜스]] 부통령과 몇몇 강경 공화당 의원들이 1월 6일 연방의회의 선거결과 인준 때 선거인단 선거 결과를 무효로 선언하고 하원에서 대통령을 선출하도록 하는 계획을 꾸미고 있다는 보도가 나왔다.[[http://news.naver.com/main/read.nhn?mode=LSD&mid=sec&sid1=001&oid=002&aid=0002164983|#]] 또한 시드니 파월, 마이클 플린 등은 트럼프에게 계엄령 선포를 계속 종용하고 있는 상황이어서, 1월 20일 바이든이 취임선서를 마칠때까지는 전혀 안심할수 없다는 것이 민주당 측이 우려하는 부분이다. 그러나 마이크 펜스 부통령은 자신은 선거인단을 바꿀 권한이 없다며 불복소송을 기각하라고 요청했다. 테드 크루즈가 주도하는 공화당 강경 의원들이 1월 6일 연방의회 선거 결과 인준에 반대표를 던질 것을 공표했으나, 과반수 달성에는 실패할 것으로 보인다. === [[2021년 미국 국회의사당 점거 폭동]] 이후 === 상하원 합동 회의로 바이든 당선 인증이 진행되고 있던 현지 시각 6일 트럼프의 시위 격려 연설이후 조지아주 결선투표에서 마저 완패한 것에 흥분한 [[대깨트|트럼프 극렬 지지자]]들이 의사당을 습격했고 상하원 합동회의가 중단되고 의원들이 대피하였으며 상원회의장과 하원의장실을 시위대가 점거하는 '''미국 헌정사상 초유의 사태'''가 벌어졌다. 시위자 4명이 사망했고 [[주방위군]] 등이 투입되어 약 12시간만에 진압되었다. 결국 이 사건으로 인해 트럼프 지지층에서 중도 보수층이 완전히 이탈할 것으로 보이고, 트럼프의 영향을 지대하게 받는 공화당의 지지율에도 영향을 미칠 것으로 보인다. 당장에 민주당에게 조지아주 결선투표에서도 2석을 모두 내주면서 완패하였다. 공화당으로서는 중도 보수층을 끌어안기 위해서는 트럼프측과 결별을 해야하는 결단이 필요한데 [[트럼피즘]]으로 당선된 공화당 의원들이 적지 않고 강경 보수층의 지지 이탈 역시 있을수 있기 때문에 심각한 내분을 겪고 있는 상황이다. 폭스 뉴스에서는 '''[[미영전쟁|영국군의 백악관 방화]] 이후 미국에서 일어난 가장 큰 정치적 폭력'''이라고 비판했다. [[도널드 트럼프]] 대통령의 대처도 문제가 되고 있는데, [[낸시 펠로시]] 연방 하원의장 및 의사당 경비 병력들이 경찰 증원을 공식 요청했음에도 긴 시간 동안 투입을 지연시키면서 트위터로 시위가 격화되도록 부추기는 행동을 했기 때문이다. 트럼프가 사회 혼란을 일으켜 계엄령을 빙자한 친위쿠데타를 일으키는 시나리오를 실제로 발동한 것이 아니냐는 우려가 높아지고 있다. 시위대에 대한 비난은 민주당, 공화당을 가릴거 없이 초당적이었고 심지어 트럼프 정권의 주요 인물들조차 시위대를 맹렬히 비난하고, 당선자 [[조 바이든]]은 아예 반란으로 규정할 정도로 엄청난 사건이다. 트럼프는 사건이 터지기 전부터 지속적으로 선거부정을 제기하고 폭동을 조장하는 발언을 일삼았으며 사건이 터진 후에도 상황 파악을 못한 건지 알고도 현실을 부정하는 건지, 행보가 변하긴 커녕 오히려 폭동을 일으킨 지지자들을 애국자로 추켜세우고 옹호하면서 여전히 부정선거 음모론을 주장하고 있다. 결국 이 사건으로 트럼프와 그 지지자들이 미 헌정과 민주주의를 무시하고 위협할 수 있음이 드러났으며, 이는 反트럼프적인 여론이 더욱 더 늘어남을 의미한다. 더불어 여기서 말하는 反의 성격도 크게 변하고 있는데, 지금까지는 트럼프의 정치적 행보에 '''반대'''하는 움직임이 주류였다면, 폭동 이후에는 트럼프를 민주주의의 파괴자로서 '''경계'''하는 적대적 움직임으로 바뀌고 있다. 전자는 적어도 정치인 대접을 받았지만 후자는 정치범 취급이다. 당장 직무기간이 2주도 안 남았는데, 민주당, 공화당, 심지어 정계 외부에서 또 뭔짓을 저지를지 두려워 가만둘 수 없다고 탄핵, 강제 직무정지 이야기가 나오는 상황이다. 이 사건으로 인해 '''[[마이크 펜스]] 부통령, [[미치 매코널]] 공화당 상원 원내대표''', [[린지 그레이엄]] 연방 상원의원 등 온갖 악재속에서도 트럼프와 행보를 같이 해온 많은 친트럼프 인사들이 등을 돌리게 되었고, 공화당 내에서도 반트럼프 목소리가 점점 커지게 되었다. 결국 트럼프는 자기 손으로 2024년 재선의 기회는 물론 자신의 정치적 기반마저도 날려버리게 된 것이다. 결국 폭동 이후 도널드 트럼프는 질서 있는 권력의 이양(orderly transfer of power)을 약속하면서[* 물론 선거를 도둑맞았다는 일방적인 주장은 끝까지 늘어놓았다.] 사실상 승복하였다. 그러나 의사당 점거라는 초유의 사태를 겪은 미 정치계는 트럼프에 대한 신뢰를 완전히 접은 분위기다. 1월 10일, 트럼프가 부정선거 의혹을 제대로 조사하지 않았다는 이유로 조지아 주 상원 결선투표 전날인 1월 4일에 '''자신이 임명한 애틀랜타의 최고 연방 검사를 해임시킨 사실이 드러났다.''' [[https://www.wsj.com/articles/white-house-forced-georgia-u-s-attorney-to-resign-11610225840|#]] 1월 13일 미 하원 탄핵안 투표가 열렸는데 가 232표, 부 197표, 미투표 5표로 탄핵안이 가결되었고 탄핵안이 가결된 날 다음 주에[* 현재 상원 다수당 대표인 미치 맥코널 의원은 오는 19일까지는 상원을 소집하지 않겠다고 했기 때문에 다음주 말에 상원에서 얘기가 나오기 시작할 듯하다.] 상원에서 심의를 거쳐 최종 투표가 열린다. 전체 의원 435명 가운데 433명이 표결에 참여해 과반(217명)이 넘는 인원이 찬성표를 던졌는데, 이 중 10표가 공화당 의원에서 나온 것으로, 여야 불문하고 이렇게 탄핵 찬성 비율이 크게 나온 것은 상당히 이례적이라고 한다. 1월 7일 서류 사인 이후 의회에 제출된 DNI의 [[https://www.scribd.com/document/491038048/Ratcliffe-Views-on-Intelligence-Community-Election-Security-Analysis#from_embed|서한]]이 일반에게 공개되었다. 공개된 서한에는 “정치적 고려나 압력과는 무관하게, 활용 가능한 모든 정보 출처에 근거할 때 중화인민공화국(중공)은 2020년 미 연방 선거에 개입하려 했다”라고 나와있다. 서한에는 중국의 선거 개입을 주장하면서도 구체적인 내용은 담지 않았고, 문서의 전반적인 내용이 CIA와 같은 정보기관이 중공에 대한 경계를 충분히 하지 않았다는 경고이다. 또한 문서 마지막에 조 바이든 차기 대통령에게 '증가하는 중국의 위협을 경계하라'고 하면서 사실상 조 바이든의 승리를 인정하는 대목이 있다. 결정적으로 정보당국 관계자는 [[VOA]]와의 인터뷰에서 '(러시아, 중국, 이란 같은 적성국들의) 수많은 개입 시도에도 불구하고, '''이런 적국들에 의한 개표 자료를 바꾸는 시도나 미국인의 선거권 행사에 대한 방해 시도는 없었다'''.'[* Despite the various interference efforts, U.S. officials have said there are no indications any adversary was able to change any vote totals or prevent Americans from voting.]라고 말했다. [[https://www.voanews.com/usa/us-hits-back-russian-election-disinformation-ring|#]] === 2024년 트럼프의 대선 도전? === 현재 트럼프의 불복 행보가 이어지고 있으나, 사실상 패배가 확정되었기 때문에 막바지에 스스로 백악관을 나갈 것이라는 전망이 있다. 물론 미국 선거의 승패는 법원에서 결정하므로 법적으로 패배가 확정됐다는 말은 틀린 말이다. 향후 법원에서 정식으로 당선인을 선언해야 승패가 확정되는 것이다. 위에서 이미 말했지만 트럼프가 연방대법원에서 승리할 가능성은 2000년 부시 캠프에서 연방 대법원 재판을 승리로 이끈 변호인단 조차 11월 3일 이후 도착한 표를 무효표처리 하라는 요구는 국민의 의견을 일방적으로 묵살하는 것으로 보아 법원에서 불쾌하게 여길 수 있다고 말하며 희박하다고 전망했고 실제로 지금까지 트럼프의 개표 중지 소송은 전부 기각되어 버렸으며 겨우 펜실베니아 주에 한해서 따로 분리 정도 해두라는 연방 대법원의 임시적 판결만 받아낸 상태이다.[* 또한 앞서 말했듯이 연방대법원이 판결을 늦게 하여 정상적 선거인단 투표가 이루어지지 못해 하원으로 넘어가는 일을 만들 가능성 조차 낮다. 심지어 이미 친 트럼프 성향의 일부를 제외하고 전세계 각국 정상들은 이미 바이든 당선인을 다음 대통령으로 보고 당선 축하 성명까지 발표해 버린 상태이며 당선인과 대통령이라는 칭호를 쓰고 있다. 설상 가상으로 트럼프 지지 선언을 한 극우 언론 뉴욕포스트 조차 트럼프에게 그동안 미국을 위대하게 만든 것에 자부심을 가지고(문제는 그게 선거 때 일어났다는 거지만) 승복하라는 사설까지 내어버린 상태이며 극성 트럼프 지지자들을 제외하곤 트럼프 지지자들의 저항도 없는 것과 마찬가지이다.] 그렇기 때문에 결국 트럼프는 셀프사면을 비롯한 온갖 땡깡을 다 부리고 바이든에게 큰 숙제만 안겨준 채 마지못해 백악관을 비우게 될 것으로 전망되고 있다. 트럼프의 최측근 인사였던 믹 멀베이니는 '''"트럼프가 지저분하게 소송을 이어가다 결국 패배를 인정하고, 2024년 대권에 다시 도전할 것"'''이라고 말했다.[[https://www.sedaily.com/NewsVIew/1ZAAWCW86Q|#]] 뉴욕타임즈는 트럼프는 패배해도 '''[[트럼피즘]]'''은 사라지지 않을 것이라고 전망했다. 또한 트럼프가 별의별 술수를 써도 백악관에서 나가야만 한다면 모든 수단과 방법을 동원해 다시 2024년 대권에 도전할 계획이라는 전망이 강하다.[[http://news.khan.co.kr/kh_news/khan_art_view.html?art_id=202011061704001|#]] 트럼프가 재선에는 실패했으나 선거인단 대결로 보자면 오차범위 내의 박빙이였으며, 그의 낙선에는 코로나 대처 실패가 너무 크게 작용했다는 분석이 있기 때문이다. 또한 [[바이든]]은 역대 최다인 8100만표라는 어마어마한 기록으로 당선되었으나, [[트럼프]] 또한 4년 전에 비해 약 1100만 명이 넘는 지지자를 늘리며 7400만표라는 역대 최다 득표 낙선을 했다는 것도 분명 무시못할 점이다. 심지어 트럼프의 인종차별적 발언들에도 불구하고, 유색인종 유권자들은 트럼프에게 4년 전에 비해 더 많은 표를 주었다. 예를 들면 지난 대선에 비해 트럼프를 선택한 흑인 유권자는 4% 증가했고, 히스패닉 유권자는 3%가 증가했다. 또한 이번 대선에서 트럼프는 패배했지만 '트럼프 키즈'라고도 불리는 새로운 인물들이 대부분 의석을 차지한 것은 향후 민주당에게 우려스러운 일이다. 음모론 그룹 [[큐어넌]]을 지지하는 마조리 테일러 그린 공화당 후보가 조지아에서 당선됐고, 트럼피즘을 추종하는 메디슨 코손도 노스캐롤라이나에서 당선됐다. 또 트럼프의 패배 불복을 강력하게 지지하는 [[린지 그레이엄]] 또한 연방 상원의원 4선에 성공하기도 했다. 여전히 공화당에 트럼프의 길을 지지하는 이들이 있고, 또한 '트럼프 키즈'들이 있다는 점, 7,400만표라는 만만치 않은 득표수를 상기해본다면 트럼프가 백악관에서 쫒겨나도 2024년 대권에 도전할 기반은 분명히 있다는 분석이다. 여기에 바이든이 4년 임기중 좋지 않은 모습을 보이거나, 코로나 대처 또한 이전과 별 다르지 않다면 트럼프에게 힘이 실릴 수 있다. 이에 NYT는 바이든에게 한가지 숙제가 있다고 말한다. 임기 4년동안 '트럼피즘'을 잠재우지 못한다면 2024년에 트럼프 또는 트럼프와 똑닮은 인물이 다시 한번 세계에 충격을 안겨줄 가능성이 있다는 것이다. 만약에 된다면 [[그로버 클리블랜드]] 대통령처럼 나눠서 임기를 채우는 대통령으로 두번째로 기록될 것이다. 중국 전문가들은 신당 창당설까지 주장했다.[[https://n.news.naver.com/article/001/0012011972?sid=104|#]] 그리고 측근들과 신당 창당을 논의했다고 나온 상태이다.[[https://n.news.naver.com/article/001/0012152692?sid=104|#]] 백악관에서 주최한 성탄절 리셉션에서 "놀라운 4년이었다. 4년을 더 하려고 시도하고 있다"며 "그게 성사되지 않으면 4년 후에 여러분을 다시 볼 것"이라고 말했다.[[https://n.news.naver.com/article/001/0012055075?sid=104|#]] ==== 트럼프가 2024년 대선에 나오기 어려운 이유 ==== 다만, 트럼프가 문제 없이 [[2024년 미국 대통령 선거|2024년 대선]]에 도전할 수 있다면 지금처럼 무리수가 많은 불복 선언은 하지도 않았을 것이다. 트럼프가 현재 대선 불복에 매달리는 이유는 다음 대선에 나올 수 있는 확률이 크게 낮기 때문이다. 그가 다음 대선에 도전하기 어려운 이유는 여러가지가 있겠지만, 크게 아래의 세 가지로 들 수 있다. * '''퇴임하자마자 쏟아지게 될, 트럼프를 향한 수많은 소송들의 제기''' 트럼프가 불복하고 소송을 남발하는 이유도 바로 이것 때문이라는 시각이 압도적이다. 가장 큰 문제는 [[뉴욕 주]] 검찰의 기소들인데, 성추문 입 막음[* 2020년 11월 13일, [[CNN]]에서 보도한 바에 따르면, 스토미 다니엘스 건만 제외하고도 무려 4건이나 된다고 한다.], 탈세[* 이는 특히 트럼프 집권 초기부터 민주당이 집요하게 노리던 사항이었다. 아예 민주당은 트럼프의 탈세를 기정사실화하고, 급기야 트럼프의 세금 보고서 공개까지 요구할 지경이었다. 물론, 현재까지 트럼프는 세금 보고서 공개를 완강하게 거부 중이다.], 보험 사기, 금융 사기 등등의 건으로 맨해튼 검사들은 트럼프를 법정에 세우려고 몸이 달아 있다. 이렇게 해서 뉴욕 주 검찰에서 트럼프에게 걸 형사 소송만 2건이며, 민사 소송까지 합치면 지금까지 확인된 소송만 12건이나 걸려있다.[* 일부 소식통에 의하면, 현재 뉴욕 주 검찰청장인 레티시아 제임스{Letitia James} 휘하의 인력들이 이를 위해 준비 중이며, 특히, 탈세와 관련해서 전문 인력들을 대거 보강했다고 한다.] [[도널드 트럼프]]의 행적 중 문제가 되는 것은 대표적으로 '''[[탈세]]'''가 있다. 미국은 '''[[소득세]], [[부가가치세|판매세]], [[법인세]]''' 등 대부분의 [[세금]]이 연방이 부과하는 [[국세]] 이외에 주나 시에서 매기는 [[지방세]]에도 해당되기 때문에 지방세 부분에 대해서는 연방 정부가 개입하지 못한다.[* 이들 세금은 엄연히 [[국세]]이다. 다만 대부분의 나라에서 지방세도 세율을 중앙에서 정하고 지방에 분배하는 경우가 많으나(예를 들어 한국은 국세의 10%를 징수원이 있는 지방에 주민세로 분배하고, 일본은 국가에서 징수하는 소비세의 일부를 지방소비세 명목으로 지방에 분배한다.) 미국에서는 이중과세 따위 신경 안쓰고 거의 같은 명목의 세금을 연방과 주, 도시에서 따로 과세하는 경우가 많다 보니 혼동할 수 있다. 가령 [[뉴욕]]의 고소득 시민이라면 연방소득세 21%에 더해서 주 소득세 8.82%, 시 소득세 3.876%를 각각 내야 한다. 트럼프는 퇴임 후 지방 소득세가 없는 [[플로리다]]로 이주했지만, 어쨌든 취임 전에는 뉴욕 시민이었다.] 그 동안은 대통령이 가지는 불소추 특권때문에 소송이 진행되지 못하고 있었으나, 임기가 종료되면, 얄짤없이 사법당국의 소환과 출석 요구에 응해야 하고 재판을 받아야 한다. 바이든 캠프 측에 여기에 대한 사면을 승복 조건으로 하여 거래 목적으로 불복을 유지하고 있는 것이란 썰도 있지만, 이러한 일련의 혐의에 대한 사면은 대통령 당선인인 바이든이 아닌, 주 지사의 관할[* 미국은 '''중립성''' 연방제 국가로 연방 정부와 주 정부는 서로 고유한 권한을 가지고 있으며, 서로 상대방의 권한을 침해할 수가 없다. 사면권도 역시나 연방 정부와 주 정부가 각자 가진다. 연방 정부의 사면권은 연방법 위반 사항에만 행사할 수 있으며, 주 정부의 사면권은 주 법 위반 사항에만 행사할 수 있다. 따라서 바이든이 연방법에 의한 전직 대통령 수사나 처벌을 원치 않더라도, 주 법 위반과 관계된 사항은 주 정부가 별도로 처리하게 된다.]이기 때문에, 바이든은 설령 해 주고 싶어도 해 줄 수가 없다. 게다가, 정작 사면권을 갖고 있는 [[뉴욕 주|뉴욕]] 주지사인 [[앤드루 쿠오모]]는 민주당 소속인데다, 트럼프 정권의 방역 구멍 때문에 뉴욕 시가 미국 내에서 최악의 [[코로나 19]] 피해를 입고 있는 와중에도 트럼프가 별 것 아니라는 식으로 그 동안 경고를 무시하고, 마스크도 안 쓰고 돌아다니다가 코로나 19 확진이나 당하는 꼴에 분통이 터지는 입장이며, 동시에 자신을 포함해서 민주당 주지사가 있는 주들을 향해 '공공의 적'으로 비난까지 하면서 '한 푼도 지원해 줄 수 없다.'고 심술을 부려 사면 가능성은 아예 없다고 봐야 할 것이다. 여기에 트럼프는 뉴욕에서만 비즈니스를 한 것이 아니기 때문에, 캘리포니아 등 다른 주에서도 기소가 들어올 가능성이 있다. 또한, 현재는 트럼프만 기소가 되어 있는 상태이지만, 만약에 트럼프의 가족들(특히, 장남인 [[도널드 트럼프 주니어]])이 연루되었다는 정황이 나오면 줄줄히 엮일 수도 있다. 여기에 형사 소송이나 민사 소송이 만약 2024 대선까지 해결되지 않는다면, 선거 운동 때 발목을 잡을 확률이 크다. 형사 소송은 주지사가 사면 시켜줄 수 있기라도 하지만, 민사 소송은 당사자인 원고가 취하하지 않는 이상 주지사가 사면을 할 수도 없다. 트럼프가 고작 4년 내로 이 모든 소송에서 항소심과 상급심까지 모두 깔끔하게 무죄 판결을 받아 재선 선거 운동을 순조롭게 시작할 가능성은 거의 없다. 게다가 후술할 [[2021년 미국 국회의사당 점거 폭동]] 관련과 관련해서 연방 경찰이나 검찰 수사도 곧 진행될 예정인데, 미국 경찰은 이미 트럼프를 수사대상으로 염두해 둔 상황이다. 문제는 이 사건이 '''내란죄'''까지 물을 수 있을 정도로 초유의 사건이라는 것. 물론 미 사법부가 내란죄로 끌고 가도 트럼프 측 변호인들이 바보처럼 가만히 있진 않을테니 거기까지 갈 가능성은 없지만, 그래도 의사당은 국가 최중요 건물들 중 하나라 처벌 하한선도 엄청 높을 수 밖에 없다. 트럼프가 처벌을 피하기 위한 가장 확실한 방법은 자신과 폭동의 인과를 부정하는 것인데, '''트럼프의 선동과 폭동의 인과관계가 너무 확실'''해서 가능이나 한지 의문인 상황이다. 진짜 내란죄를 죄목으로 선고받으면, 그의 미국에서의 인생은 사실상 끝이 났다고 봐야 할 것이며, 최악의 경우에는, [[미국 시민권]] 자격까지 박탈될 수도 있어서 차기 대선 도전은커녕 자기 자신의 처지도 감당하기 힘든 상황인 것이다.[* 이는 [[남북전쟁]] 당시 정부를 배신하고 전쟁 이후 끝까지 저항한 탓에 무국적자 신분이 된 [[존 C. 브레킨리지]]처럼 될 수도 있다. 왜 이 사람까지 올라갔는지는 해당 인물 문서를 참조.] 설령, 트럼프가 당장 탄핵으로 인해 피선거권 박탈형 또는 시민권 박탈형을 받지 않는다고 해도, 트럼프의 2024년 대선 출마는 이제 완전히 불가능하다. '폭동내란선동혐의' 하나만 해도 수사와 기소와 재판과 항소 및 최종심에 걸리는 시간을 전부 고려하면, 고작 3년 내로 소송에서 완전히 자유가 될 가능성은 택도 없기 때문이다. 마지막으로 트럼프의 대통령 임기가 끝나면, [[트위터]]는 더 이상 특별 대우를 할 필요가 없어지고, 여차하면 계정을 영구정지 시켜버릴 가능성도 있다. 트위터가 트럼프의 인기 몰이에 있어, 없어서는 안될 도구라는 걸 감안하면 트럼프에게 치명적이라 할 수 있는데, 현실은 예상을 초월해서 '''트위터 측에서 2021년 1월 6일 발생한 [[2021년 미국 국회의사당 점거 폭동|미국 국회의사당 점거 폭동]] 이후에, 한국시간으로 1월 9일, 아직 '현직'인 트럼프의 계정을 [[영구정지]]시켰다.''' [[https://www.cnn.com/2021/01/08/tech/trump-twitter-ban/index.html|'폭동적인 선동 및 책동 방지 차원']]이라는 이유와 함께. * '''트럼프의 나이''' 2024년쯤이면 트럼프는 이미 '''78세의 고령'''이다. 물론 다음 대선도 [[조 바이든]]이 나온다면, 근소하게 나이를 따질 수야 있겠지만, 만약 [[카말라 해리스]]처럼 다른 후보가 대선에 나온다면, 나이 문제는 오히러 자신에게 치명적인 단점으로 부각된다. 심지어 바이든은 나이 문제 때문에 다음 대선에 나올지 확실하지 않다. 이를 이해하기 어려운 사람들을 위해서 설명하자면, 조 바이든의 임기(초임 기간)는 [[2021년]] [[1월 20일]]부터 [[2025년]] 1월 20일까지인데, [[1942년]] 11월생인 그가 초임 기간을 무사히 마친다고 가정을 하면, 무려 82세가 된다. 참고로 바이든이 당선되기 전까지 최고령 당선자의 기록을 보유했던 [[로널드 레이건]]의 경우, [[1981년]]의 취임식 당시 나이가 69세였고, 이후에 재선에 성공하고 임기를 마치던 [[1989년]] 당시 나이가 77세로 바이든이 대통령에 당선되던 때의 나이가 레이건의 재임 기간 종료 당시의 나이였다. 게다가, 레이건이 대통령으로서 초임 기간을 마쳤을 때가 73세였으니 바이든이 더 불리하다.[* 여담으로, 레이건은 임기를 다 마치고 15년을 더 살다가 93세로 사망.] 거기에다가 레이건은 퇴임 이후 5년 뒤([[1994년]], 82세)에 스스로 [[알츠하이머]]를 앓고 있다고 밝힌 바 있었으니, 2024년 대선 때는 트럼프가 되었건 바이든이 되었건 수명에 대한 이야기는 제쳐놓더라도 '''알츠하이머 같이 나이와 상관 관계가 깊은 건강상의 우려'''가 매우 크다는 것이다. 게다가 트럼프가 여기서 바이든보다 더 불리한 것은 트럼프 본인이 [[비만]]인데다가 이미 '''[[코로나 19]]'''에 감염된 적이 있기 때문에, 자신은 괜찮다고 하여도 낙관할 수 없다.[* 참고로 80세가 넘어서까지 대통령직을 수행한 경우로 [[대한민국 대통령]]인 [[이승만]]을 꼽을 수 있는데, [[1948년]]에 처음 취임할 당시 73세였던 이승만은 말년에는 고령의 나이로 인해 정신도 오락가락하고 기억력도 많이 떨어졌기 때문에 제대로 된 정무직을 수행하지 못했고, [[이기붕]]을 비롯한 측근들에게 대신 일을 시켰다고 한다.] 만약, 바이든이 건강문제로 대통령직을 수행할 수 없다면, 어차피 다음 대선은 부통령인 [[카말라 해리스]]나 다른 후보가 나와야 하고, 실제로 바이든은 카말라를 차기 대통령으로 생각한다는 발언을 하기도 했다. 그렇다면, [[카말라 해리스]]는 2024년엔 60세이니 80세를 바라보는 트럼프보다 큰 강점을 안고 간다.[* 트럼프가 2024년에 도전할 경우의 나이가 바이든 당선인의 2020년 대선 나이와 동일함에도 나이 문제가 부각되는 이유도 이것이다. 바이든은 경쟁자인 트럼프와 4살밖에 차이가 나지 않지만, 만약, 카말라가 2024년에 나올 경우 트럼프와 거의 20살 가까운 차이가 난다.] 또한, 카밀라 외에 2020년 민주당 경선에서 돌풍을 일으킨 [[피트 부티지지]]는 2024년에 겨우 42세이다. 나이만 따진다면, 2024년에도 43세가 되는 [[이방카 트럼프]]가 아버지인 트럼프보다 훨씬 나은 후보일 가능성도 배제할 수 없다.[* 실제로 트럼프가 이방카를 대선 후보로 밀 생각이 있다는 전문가들의 의견이 있다.] 또한, 이방카는 빼어난 미모와 매너 덕분에 남성들은 물론이고 중도층의 비호감 지수가 낮은 편이라 강점으로 작용할 수 있지만, 그녀 역시 이번 대선이 부정선거라고 주장하면서 열심히 트윗을 날리고 있는 것이 트럼프를 낙선시킨 온건 중도층에게 큰 반감을 주는 요인으로 작용할 수도 있으며, 개인 스스로도 잇단 논란이 있는 탓에 나설 가능성이 있을지 의문이 든다. 다만, 트럼프는 이러한 나이와 건강 에 있어서는 외면하고 있는 듯하다. 상술했던 행보들로 트럼프의 최측근을 자처하는 공화당의 [[린지 그레이엄]] 상원의원은 11월 9일 트럼프에게 '재출마'를 강력히 권유하였고, 함께 지내온 일부 측근들 또한 트럼프가 2024년 대선에 다시 도전할 사람이라고 밝혔다.[[https://news.naver.com/main/read.nhn?mode=LSD&mid=shm&sid1=104&oid=003&aid=0010175824|#]] 즉, 트럼프 지지층들(강성 지지자들과 친 트럼프(준칭 '친트') 측근들)의 주장들은 하나같이 [[내 나이가 어때서|나이는 문제가 되지 않는다는]] 반응이다. 그래도 트럼프 본인보다는 자녀가 트럼프의 대리인으로 대선에 출마할 가능성이 더 높다고 할 수 있으며, 실제로 [[이방카 트럼프]]와 [[도널드 트럼프 주니어]]가 아버지의 부정선거 주장을 열심히 뒷받침하고 있는 것도 아버지의 눈에 들어 후계자로 낙점받기 위해서이다. 다만, 상술하다시피 아버지뿐만 아니라 본인들에게도 엄청난 소송이 기다리고 있다면, 얘기는 훨씬 더 달라질 수 있다. * '''[[2021년 미국 국회의사당 점거 폭동|2021년 국회의사당 점거 폭동]] 사태''' 사실상 트럼프의 선동 하에 일어났으며, 미국 연방의회 의사당이 1812년 [[미영전쟁]] 이후 206년만에 외부 세력에게 점거당하고, 결국에는 트럼프 본인은 물론 공화당의 입지마저 좁아지게 만든 결정적인 사건이다. 이 사건으로 인해 트럼프가 꿈꾸는 [[그로버 클리블랜드]] 모델은 완전히 물 건너갔다는 평가가 주류를 이룬다. 이번 일을 계기로 공화당은 트럼프와 더욱 거리를 둘 것이기에 사실상 공화당 내부 경선 참여 자체가 불가능해졌다고 보면 된다. 여기에 이 장면이 전 세계로 생중계되면서 나라 망신을 당한 것은 덤. 이 사건 이후, 트럼프가 정말로 차기 대통령 선거에 나오고 싶다면, 본인이 스스로 공화당을 탈당해서 그나마 코드가 맞는 [[생일이당]]에 입당하거나 새로 당을 만드는 수밖에 없다. 다만, 설령 그렇게 신당을 창당해서 활동하더라도 군소 정당이라는 태생적인 한계 탓에 선거에서 이기기도 어렵고, 의사당 점거의 사례 때문에 정계와 국가 기관의 견제를 받을 것이 뻔하기 때문에 정치 활동이 순조로울 리가 없으며, 이 사건으로 탄핵은 되지 않더라도 피선거권은 박탈될 가능성이 농후하다. 피선거권이 박탈되면, 신당을 창당을 하던 뭘 하던 간에 트럼프가 재선에 도전하는 것은 사실상 불가능하다. == 미국 대선이 부정선거라고 주장하는 주요 커뮤니티, 매체, 인물 == * --[[디시인사이드]] [[우한 마이너 갤러리]]--: 원래는 자주 나왔으나, 완장들에게 숙청당한 후 대피소인 십자가 마이너 갤러리까지 폐쇄되는 바람에 미국 정치 마이너 갤러리로 옮겨갔다. * ~~[[디시인사이드]] 십자가 마이너 갤러리~~: 접근 제한 * [[디시인사이드]] [[미국 정치 마이너 갤러리]]: 매니저가 구 십자가 마이너 갤러리의 매니저이다. 십갤의 직접적인 후신. * [[디시인사이드]] [[미스터리 갤러리]] * 원 아메리카 뉴스 네트워크: 상습적인 [[가짜뉴스]] 전달로 [[유튜브]]에서 영상 업로드 정지를 당했다. [[https://www.theguardian.com/technology/2020/nov/24/oann-suspended-youtube-cure-covid-19|#]] * 뉴스맥스: 보도로 인한 피해 때문에 빡친 도미니언과 대한항공 측의 경고장을 받고 데꿀멍한 뒤 정정보도를 내서 과거 일부 주장을 취소했다. [[https://www.bbc.com/news/world-us-canada-55413932|#]] * [[에포크타임스]] / [[신당인TV|NTD TV]] / [[차이나 언센서드]]: 1월 20일 이후로 전세계 에포크타임스 계열 유튜브 채널들의 수익 창출이 금지되었다. [[https://kr-mb.theepochtimes.com/유튜브의-일방적-수익화-자격-박탈에-대한-우리의-성_564973.html/amp?__twitter_impression=true|#]] * --미주중앙일보--: 엄밀히 말하면 미주중앙일보 자체의 논조이기 보다는 원용석 前 정치부장의 개인적인 의견(Op-Ed)이었다. * 원용석의 진실정치: 위의 원용석 기자가 미주중앙일보를 퇴사하고 만든 개인 유튜브 채널. * [[가로세로연구소]] * [[공병호]]TV: 대한항공 미국 부정선거 개입 음모론을 주장하다가 대한항공 법무팀한테 경고장을 받고 대한항공 관련 영상은 모두 내렸다. * [[신인균]]의 국방·군사TV: 바이든 취임 직후에 부정선거 의혹을 제기했던 영상들을 다수 자의로 내려서 일부에서는 배신자 취급하고 있다. * [[정성산]]TV * 강미은TV * [[신세기TV]] * [[진자유TV]] * [[지만원]] * [[박상후]]의 문명개화 * 엠킴MKim TV: 이전엔 정치색 옅은 단순 미국 소개 채널이었으나 대선 음모론으로 주력 컨텐츠를 전환하면서 가장 빠르게 구독자를 늘리는데 성공한 [[우파코인]] 채널이다. * scott 인간과 자유의 이야기: * [[이글루스]] [[뉴스비평 밸리]] * [[롯본기 김교수]]: 채널의 본래 컨텐츠가 혐일이다 보니 대선 직후 한 번 크게 다룬 이후로는 진득하게 언급하지는 않는다. * [[송작가TV]]: 롯본기 김교수와 더불어 단 둘 뿐인 친문재인 계열의 미 대선 음모론 지지 채널. 정규방송에서 언제나 첫 번째로 바이든과 트럼프 소식을 다룬다. * [[허경영]] 채널들: 의외일 수 있으나, 트럼프의 재선을 예언했다니 부정선거라느니 트럼프를 건드린 기업은 천벌을 받는다느니 워딩을 쏟아내면서 [[대깨트]] 세력한테 [[우파코인]]을 뜯어내려는 시도를 하고 있다. * [[스피카스튜디오]] * [[파이낸스 투데이]] * 안동데일리: 본래 [[안동시]] 지역언론이나, 발행인 조충열의 사유화로 부정선거 음모론을 유포하는 [[가짜뉴스]] 공장이 되었다. 공교롭게도 에포크타임스 및 파이낸스 투데이와 함께 부정선거 관련 취재를 합동으로 하기도 했다.[[http://www.andongdaily.com/news/articleView.html?idxno=23838|#]] * 태평 [[김일선]] * [[박성현(1959)|Bangmo뱅모]] * [[민경욱]] 전 국회의원: [[나라 망신|직접 미국까지 나서 친트럼프 시위에 동참했고, 유튜브 영상에도 찍혔다.]] 본인이 직접 인증한 것은 덤. * BEXUS 백서스: 위의 민경욱과 마찬가지로 실제로 1월 6일에 맞춰 출국해 워싱턴DC 시위에 참가했다.[* 바이든 취임 전까지 미국은 주 별로 해외 입국자 자가격리 기준을 다르게 적용하고 있었고, DC는 자가격리 기간이 아예 없었기에 가능했다.] * [[이춘근(정치학자)|이춘근]] 국제정치학자: 2016년 트럼프의 당선을 알아맞춘 것으로 유명세를 얻었고, 우파 유튜버들 사이에서 석학 대접을 받고 있다. 2020년 11월 이후 바이든의 당선이 확정된 후에도 줄곧 자신의 유튜브 채널을 통해 선거부정론을 주장하는 내용들을 올리고, 결과가 확정되지 않았다는 식의 입장을 고수했다. * [[스티브 유]] * [[도람뿌(유튜버)]]: 이전부터 가로세로연구소를 맹신하는 태도를 보여 왔으며 역시 부정선거 음모론을 퍼트리고 있다. * [[LA 시사논평]] * [[주옥순]] * 21세기민족일보: 위의 예시들과는 정 반대의 [[NLPDR]]성향 [[극좌]]이다. [[극과 극은 통한다]]는 것을 보여주는 예시. * TV다가치: 매번 음모론을 전파하다가 막판에는 유망주 주식 투자를 하자는 쪽으로(???) 결말을 맺는다. * Tears of Jeremiah, 심리학문외과 우파찬TV, 라나방송TV: 라나 리 회장이라는 교포를 중심으로 [[종말론|개신교 종말론]]에 기반해 미국 현지발 음모론을 소개한다. 바이든 측 세력을 널리 알려진 딥 스테이트보다는 카발이라는 용어로 부른다. * 프리덤파이터: 미국 우파 연설 및 방송 전문 번역 채널, 한 시간 가량의 긴 연설도 자막을 달아 올린다. * [[김정민(정치인)]]: 대부분의 미 대선 음모론에서 현 상황을 미국이 중국에게 잡아먹히는 과정이라고 설명하는 반면, 이들은 반대로 미국이 중국을 잡아먹는 과정이라고 주장한다. * [[Conservapedia]] [[https://conservapedia.com/2020_Voter_fraud_timeline|#]][[https://conservapedia.com/Democrat_election_fraud|#]] * 아는통역사: 원격 의료 통역사. 한국 정치에 대해서는 중립 입장. 트럼프의 증언에 따라 하이드록시클로로퀸과 아연이 코로나19 치료에 효과가 있다는 주류학계에서는 채택되지 못하고 있는 주장을 한다. * Goddess공부의여신: 우파 쪽 인사들의 소셜 미디어 또는 방송을 누구보다 빨리 번역해 영상화한다. * 연어와 티타임: [[캔디스 오웬스]], [[벤 샤피로]] 등의 우파 운동가 지지자 == 관련 문서 == * [[제21대 국회의원 선거/부정선거 음모론]] * [[도널드 트럼프]] * [[2021년 미국 국회의사당 점거 폭동]] * [[트럼프주의]] * [[대깨트]] * [[QAnon]] [include(틀:문서 가져옴, title=2020년 미국 대통령 선거, version=3253)] [include(틀:문서 가져옴, title=대깨트, version=106)]