[[분류:2013년/사건사고]] [[분류:MBC 뉴스데스크]] [[분류:방송 사건사고]] [[분류:유사과학]] [[분류:짤방]] [목차] == 개요 == || [[파일:attachment/알통 굵기가 정치 신념 좌우/알통정치신념.jpg|width=350]] || --첫 짤에 있는 [[빌리 헤링턴|근육남]]이 좀 신경 쓰인다-- 2013년 2월 18일 [[문화방송|MBC]] [[뉴스데스크]]를 통해 방영된 '''실제 방영분'''이며 개그나 패러디 같은게 아니다. '''말 그대로 알통이 굵으면 [[보수주의|보수]]적이고 가늘면 [[진보]]적이라는''' 어이없는 걸 넘어서서 [[믿거나 말거나]]에서나 보일 법한 주장이 [[지상파 방송]]에서 떡하니 보도되었다. '''[[혈액형 성격설]]만큼이나 얼토당토않고 근거없는 헛소리, [[유사과학]]'''이다. ~~[[뉴스데스크 게임 폭력성 실험 사건|전에도 비슷한 일이...]]~~ == [[레전설|전설의 시작]] == 2월 18일자 8시 뉴스데스크에서 해외의 논문을 소개하고 이를 바탕으로 국내에 있는 두 사람의 알통 굵기와 실제 정치 성향을 비교하면서 알통은 정치신념과 상관있다는 보도를 내보냈다. 문제는 이것이 과학적으로 잘못된 주장임은 물론, 상식적으로도 전혀 말이 되지 않는 사안이라는 것. 결국 뉴스데스크는 보도 직후 1차적으로 네티즌에게 집중 사격을 당했으며, 다음날 19일 화젯거리의 냄새를 맡은 타 언론사들이 2차적으로 집중 포격을 가하면서 논란은 폭발적으로 커져버렸다. == 원본 논문의 해설 및 국내 방송의 문제점, 그리고 비판 == 이코노미스트에 올라온 논문의 [[http://papers.ssrn.com/sol3/papers.cfm?abstract_id=1798773|원문]]을 요약하자면 다음과 같다. >근육질인 사람들은 '''복지에 대한 그들의 태도가 개인적 이해득실에 크게 영향을 받지만,''' 마른 사람들은 그런 경향이 훨씬 덜하다. 원래 논문에서 말하고자 하는 바는 '''[[정치]]라는 현상의 근원을 [[진화심리학]]의 관점에서 분석하기 위한 것이었다.''' 즉, 저자들에 따르면 '근육질인 남성은 진보와 보수를 막론하고 자신의 처지에 이익이 되는 쪽을 강하게 주장하는 경향이 높다는 것'과 이 원인으로 '선사 시대에는 힘이 센 사람이 상대적으로 발언권이 컸으며, 이에 적극적으로 자기 의견을 내세웠던 것이 현대에까지 내려오는 것이 아닌가' 하는 추측이 가능하다. 다시 말해, 우선 사람들을 상위계층인 소득이 높은 사람과 하위계층인 소득이 낮은 사람으로 구분을 해야 한다. 그리고 공공의 복지혜택을 위해 세금부담을 늘리는 새로운 복지 정책이 등장하게 되면, 상위계층은 소득이 많으니 그만큼 세금을 더 많이 내야 하는 것에 더해 원래 소득이 많았으므로 금전적 여유가 많았던 사람들이기 때문에 당연히 복지혜택을 보다 적게 누리게 된다. 즉, '''자기 돈은 많이 거둬가는데 정작 자기는 혜택을 별로 못보는''' 이 새로운 복지 정책을 반대하는 '보수'적 입장을 취하게 된다. 반대로 하위계층이라면 소득이 적으니 그만큼 세금을 적게 내는 것에 더하여 원래 소득이 적었으므로 금전적 여유가 없었던 사람들이기 때문에 당연히 복지혜택을 보다 많이 누리게 된다. 즉, '''자기 돈은 조금 거둬가는데 자기는 혜택을 많이 보는''' 이 새로운 복지 정책을 찬성하는 '진보'적 입장을 취하게 된다. 여기서 대상자가 근육질이라면 자기 의견을 적극적으로 주장하는 경향이 높고, 반대로 비근육질이라면 자기 의견을 소극적으로 주장하는 경향이 높다. 따라서 원본 논문은, '근육질 + 상위계층 = '''적극적으로''' + 보수' '근육질 + 하위계층 = '''적극적으로''' + 진보' '비근육질 + 상위계층 = '''소극적으로''' + 보수' '비근육질 + 하위계층 = '''소극적으로''' + 진보' 가 되는 식이라는 통계 결과를 싣고 있는 것이다. 결국 체형은 보수냐 진보냐가 아니라 '''자신의 이익(self-interest)에 얼마나 충실하느냐에 대한 지표'''인 셈이다. 이마저도 '''상대적으로''' 라는 단서를 붙여두었으며, 애초에 이 논문은 영미권 저널에 실린 것이다보니 대한민국에서 정치성향을 가르는 가장 중요한 조건으로 거론되는 '''안보 문제는 논외'''로 두고 있다. 특히 제1저자인 미카엘 페테르센(M.B.Petersen)은 [[덴마크]]인이며, [[복지국가]] 및 [[복지]]시스템에 대한 사람들의 인식과 태도에 많은 관심을 갖고 있는 젊은 [[진화심리학]]자다.[* 그래서 심리학 이외에도 [[사회복지학]] 쪽에서도 이 사람 논문을 접할 일이 종종 있다.] 즉, 이 논문은 어디까지나 소득재분배 문제를 포커스로 하고 있으며 안보는 상대적으로 논외로 하므로[* 물론 진화심리학을 안보문제에 적용한 논문도 있다. 진화심리학자 애런 셀(A.Sell) 등에 따르면, 자신의 성적인 매력이 크다고 생각되는 개인은 그렇지 않은 사람들에 비해서 국제외교 문제를 해결하는 데 있어 강력한 군사력으로 개입하는 것을 (즉, 주전론을) 더욱 선호한다. 이건 데이비드 버스의 《진화심리학》 개론서에도 실린 내용이다. Sell et al.(2009) 참고.] 이 연구를 국내의 보혁문제에 고스란히 대입하긴 힘들다. 하지만 MBC는 위에서 극히 일부만, 그것도 굉장히 어설프게 해석하고 이를 억지춘향으로 이어붙여버려서 그 결과가 근육질 = 보수, 비근육질 = 진보가 되어버렸다. 원래 논문이 의미하는 바의 5%도 제대로 반영하지 못한 셈이다. 그나마 원본 논문은 통계적 한계점으로 인해 상기한 대로 '''상대적이란 조건을 달아야 했다.''' 그래도 원본 논문은 최소한 많은 사람들을 대상으로 하고 많은 질문들을 바탕으로 한 평균적인 조사값을 기반으로 결과를 낸 편이었다. 그러나 MBC는 위에서 나오듯 보수적 주장을 하는 상대적으로 알통 굵은 남자 한명과 진보적 주장을 하는 상대적으로 알통 굵지 않은 남자 한명씩 꼴랑 두 명에게 꼴랑 질문 하나를 하고는 '''이 두 명이 한 주장을 비교해보니 과학적 근거가 확실하다'''는, 원본 논문도 한 적 없는 주장을 날림으로서 제대로 쐐기를 박았다. 알통 굵기가 정치신념을 좌우한다면 [[혈액형 성격설]]도 과학적으로 고려해볼만한 가치가 있다는 소리가 된다. 물론 양쪽 모두 과학적 근거는 1%도 없다. 게다가 이 사안은 자칫하면 [[우생학]]적 [[파시즘]]으로 해석될 가능성도 있다. 이런 내용이 놀랍게도 일반 대중을 상대로 한 지상파 뉴스에서 나온 데다가, 이 꼭지 바로 뒤에 나온 기사가 유전자와 정치성향의 상관성 분석인 것을 확대해석하면 '보수적인 사람은 건강하고, 진보적인 사람은 허약하고 병들었다.' → ''''보수 = 정상, 진보 = 비정상''''이라는 [[이 얼마나 끔찍하고 무시무시한 생각이니|끔찍하고 무시무시한]] 결론도 나올 수 있다. 실제 현실에서도 [[파시스트]]들은 육체미를 중시하며 근육질의 육체를 찬미했고, 일본의 극우 소설가 [[미시마 유키오]]가 '''좌익에는 남자의 매력이 없다'''는 후덜덜한 발언을 한 바 있다. [[나치스]] 역시도 강건한 육체에 대한 환상을 적극적으로 내비쳤다. [[진중권]] 역시 자신의 책 '너의 무덤에 침을 뱉으마'에서 우리나라의 군사독재 시절이나 구소련 무렵에는 유독 강인하고 탄탄한 남성의 육체가 강조되었다는 언급을 '몸 튼튼 간 퉁퉁 머리 텅텅'이라는 유머와 함께 언급한 적이 있다. 굳이 해당 보도를 옹호하자면, [[자기관리]]가 상대적으로 잘 이루어지는 상류층, 그리고 [[계급배반투표|육체 노동직에 종사하는 하류층]]이 보수적이라는 식의 주장을 하고 싶었다는 [[억지춘양]]이 가능하겠지만, 실험 표본이 고작 두명에 불과하니 최소한의 요건도 갖추지 못한 셈이니 결국 어떻든간에 기자의 소양 부족이 드러나기는 마찬가지이다. 전체적으로 잘못된 보도라면 번역의 실수 또는 잘못된 이해로 인한 보도라고 볼 여지가 있겠지만 저 내용대로라면 MBC 측이 '''정치적 편향성을 가지고 자극적인 타이틀로 왜곡보도를 했다는 점이 명백해진다'''. 결정적으로 저 비교 직후에 한 논문 소개는 비교적 제대로 함으로써 왜곡 보도 의혹에 결정타를 날려버렸다. '''[[김남훈(프로레슬러)|김남훈]]처럼 알통 굵은데 진보인 사람도 있고 [[이윤석]]~~,윤서인~~처럼 알통 가는데 보수인 사람도 있다'''는 사실 하나만으로도 심플하게 반박이 가능하다. 이것은 상기한 해석처럼 원본 논문에서도 소개하고 있는 내용이다. 게다가 여성의 경우는 아예 다루지도 않았다. 대다수가 가는 팔뚝일 테니 전부 진보란 말일까? 결국 2013년 4월 18일, 방통위는 이 보도에 대해서 '''주의''' 처분을 내렸다. == 기타 논란 == 평소 MBC에 좋은 감정이 없는 사람들에게는 >DRD4라는 유전자가 있는데, 이 유전자에 변이가 있는 사람은 친구를 많이 사귈수록, 진보주의적 성향이 점점 강해지는 것으로 확인됐습니다. 라는 말도 "뭐, 보수는 정상이고 진보는 변이된 놈이라고!"라며 반발을 사는 중. 사실 워낙 상식에 어긋나는 보도라서 보수 성향 네티즌들 상당수도 진보 성향 네티즌들만큼의 반발까지는 아니지만(어쨌든 본인들의 입맛에 맞는 내용이고 진보를 비하해 줬기 때문에) 크게 비웃으며 뉴스데스크를 깐 것은 마찬가지였다. 맨 마지막의 기자의 마무리까지 어처구니가 없다. >다만 유전자가 영향을 미친다는 건 우리 모두가 어떤 정책이나 이념에 대해 옳다고 생각하기 때문에 지지할 수도 있지만, 그냥 끌리기 때문에 옳다고 믿을 수도 있다는 얘기입니다. 자신과 생각이 다르다고 증오를 품을 것이 아니라, 관용을 가지고 상대방이 옳은 부분은 무엇인지 고민해야만 하는 이유가 여기 있습니다. == 패러디 == 이런 엄청난 내용 때문에 각지에서도 근육의 여부로 진보와 보수를 나누는 놀이가 유행했다. 우선 근육질의 대명사인 숀리와 [[김종국]]은 [[보수주의|보수]]로, 마른 몸매의 대명사인 [[이윤석]][* 정작 이윤석은 방송에서 친일파에 대한 온건한 처리를 주장하고 [[민주당계 정당]]에 비판을 하는 등 보수 성향에 훨씬 가깝다.]과 [[한민관]]은 [[진보]] 쪽으로 분류되고 있는 중. [[아놀드 슈워제네거]]는 [[파시스트]][* 파시스트는 아니지만 공화당원이므로 미국 기준으로 보수적인 건 사실이다. 사실 할리우드의 80~90년대 근육질 액션 스타 배우들은 보수파인 경우가 많다. 실제로 주지사 선거 당시 아버지 구스타프 슈워제네거의 [[게슈타포]] 활동경력 논란이 잠시 있었다.], [[피들스틱(리그 오브 레전드)|피들스틱]]은 [[공산주의자]], [[근육맨]]은 우파의 교본, [[헬스클럽]]은 [[세뇌]] 공작소, [[새누리당]]에 [[운동권|'운동'권]] 출신이 많은 이유는 80년대에 '운동'을 많이해 알통이 커진 사람이 많아서--國 K-1--, 장관 후보자들도 알통이 큰지 봐야 한다, [[빅죠]]는 극좌에서 극우로 사상전향 중, [[보디빌더]]들은 시즌기엔 보수 비시즌기엔 진보, 운동을 해도 근육이 커지지 않으면 자신의 사상을 의심해야 한다, ~~한국의 힘~~ [[새누리당]] 전당대회를 헬스장에서 열어야 한다, 진보의 수호성인 [[졸라맨]], 감옥에서 운동으로 [[몸짱]]이 되고 보수로 전향한 [[정봉주]], 여자는 [[장미란]]같은 경우 빼고 극좌, 남자와 여자가 싸우는 이유, 공산국가들이 기아에 허덕인 이유, 2차대전 당시 [[독소전]] 초기에 일본이 소련과 불가침 조약을 맺은 이유, 허약했을 때는 우익과는 관계없는 문학가였지만 헬스해서 근육질이 된 후 극우로 변신한 [[미시마 유키오]] 등 별별 개드립들이 등장하고 있다.~~그런데 이 예시는 맞잖아?~~ ~~그리고 [[크리스찬 베일]]과 [[김명민]]은 철새~~ --그럼 [[트렌트 레즈너]]는 진보에서 보수로 전향인가?--[* 사실 트렌트 레즈너는 [[도널드 트럼프]]를 극혐한다. 뉴스에 트럼프가 나오면, 아이가 욕을 배울까 봐 TV를 음소거 상태로 설정할 정도] --사실 [[KGB]] 특수부대와 [[스페츠나츠]]는 모두 빼빼 말랐다 카더라-- 여담으로, 근육질인 [[차범근]]과 [[차두리]] 부자는 [[18대 대선]]에서 진보적 성향의 [[문재인]]을 지지했다. 그리고 파시스트의 지원을 받아 악명높은 군부독재를 펼친 에스파냐의 [[프란시스코 프랑코|프랑코]]와 포르투갈의 [[안토니우 살라자르|살라자르]]는 모두 빼빼 말랐다. 이 드립이 일부 사이트에서 유명해지면서 다음과 같은 패러디도 속속 등장하기 시작했다. [[좀비를 위한 나라는 없다]] 작가 모래인간의 패러디 [[http://blog.naver.com/cechul12/130160281058|#]] ~~근데 이건 처벌이 아니라 포상 아닌가? 공짜로 운동 시켜주고 식단 관리해주고~~ ~~그럼 [[군대]]가라~~ [[계란계란]]도 웹툰 [[오늘은 자체휴강]]에서 패러디했다. --사회 전반에 퍼져있는 잘못된 과학적 낭설로 교수를 빡칠 수 있게 한다 카더라-- [[http://cartoon.media.daum.net/webtoon/viewer/21547|오늘은 자체휴강 4화]] 이 정도 패러디가 우후죽순 등장하는것만 보더라도 MBC 뉴스데스크가 얼마나 바보같은 말실수를 했는지 감이 잡힐 것이다(...). ~~[[뉴스데스크 게임 폭력성 실험 사건|전부터 계속 그러더만]]~~ 2016년 11월 12일에는 [[박근혜-최순실 게이트]]에 반발하여 일어난 [[2016년 11월 민중총궐기]]의 언론인들 사전집회에서 공정하지 못한 보도를 향해 모래주머니를 던지는 퍼포먼스에서도 등장했다. [[http://www.pdjournal.com/news/articleView.html?idxno=59676|PD 저널 기사]] * 자매품 - [[http://media.daum.net/foreign/newsview?newsid=20140219213712241|애완동물]] 버전 ~~반려동물 취향이 정치 신념 좌우~~, [[http://www.ohmynews.com/NWS_Web/View/at_pg.aspx?CNTN_CD=A0001962822|스마트폰]] 버전 ~~스마트폰 기종이 정치 신념 좌우~~ == 그 외 == * [[딴지일보]]에서는 [[http://www.ddanzi.com/ddanziNews/977245|이 기사를 힐난하는 글]]이 메인 화면에 걸린 적이 있었다. 마지막 줄에 이 기사를 통해 MBC가 말하고자 했던 메시지의 결론을 [[시쳇말]]로 옮겨서 "진보는 그냥 [[좆|좃]][[소추#s-3|이 작다]]."였다고 적는 것까지 정말 딴지일보 스타일. * [[타임(주간지)|타임]]지에서 비슷해보이는 기사를 낸 적이 있다. [[http://m.hankooki.com/app/paper/pdfView.php?pdfKey=hk20140220A15&num=4|고양이 좋아하면 진보…개 좋아하면 보수적]] 원본 기사는 정치성향의 차이에 따라 다른 가치관에서도 차이를 보인다는 내용이며, 특정요소가 정치성향에 영향을 준다는 논조가 아니다. 그리고 [[TV조선]] 및 일부 국내 언론사에서는 이걸 인용하며 '''[[https://twitter.com/punsuya/status/666846858023583744|고양이 좋아하면 진보…개 좋아하면 보수적]]'''이라고 보도를 했다. --이게 개소리라고 생각하는 사람은 보수, 묘하다고 생각하는 사람은 진보?-- ~~아이고부장님 깔깔깔~~ * [[https://www.google.com/amp/s/news.sbs.co.kr/amp/news.amp%3fnews_id=N1003734902|"근육 색깔이 메달 좌우"…근육의 놀라운 비밀]] 이쪽은 찌라시가 아닌 과학적 사실이다. 어떤 종목을 훈련하느냐에 따라 운동선수가 발달시켜야 하는 근육이 다르기 때문. * [[http://www.yonhapnews.co.kr/bulletin/2016/08/30/0200000000AKR20160830116400017.HTML|17도 이하 순한 소주 광고금지되나…복지부 "신중 검토"]]: '''[[연합뉴스]]'''가 2016년에 내놓은 이 기사는 출처에도 없고, 상식에도 반하는 사실(?)을 기자가 정리를 하면서 멋대로 추가시켜 문제를 키웠다는 점에서 '알통 보수'와 닮았다. SBS에서 이 기사를 검토도 없이 그대로 [[http://news.sbs.co.kr/news/endPage.do?news_id=N1003759576|복붙]]했는데, SBS 공식 트위터의 [[https://twitter.com/SBS8news/status/770770013082886144|트윗]]에는 아예 기자의 정리 멘트만으로 이 기사를 소개해 트위터리안들의 강력한 항의를 받고 있다. * 후일 다른 방향을 통해 어떻게 이런 뉴스가 방영될 수 있었는지가 밝혀졌다. 다름아닌 [[무한도전]]을 통해서인데, 무한도전의 김태호PD는 후일 강연에서 이 시기에 [[이명박 정부|정]][[박근혜 정부|부]]로부터 정부 정책을 홍보하라는 외압을 받은 적이 있다고 밝혔었다. [[https://news.naver.com/main/read.nhn?mode=LSD&mid=sec&sid1=102&oid=081&aid=0002905945&viewType=pc|관련 기사]] 즉 이 시기에 언론을 향해 정부가 외압을 벌이고 있었고, 그 결과로 나온 것이 보수를 건강한 사람이라며 옹호하는 이런 기사였던 것이다. 실제로 좀 더 앞서 등장한 [[뉴스데스크 게임 폭력성 실험 사건]] 또한 게임을 부정적으로 보는 보수 정권의 입맛에 맞는 내용이었던 점을 감안하면 정부의 외압이 있었다는 의심이 든다. --혹은 일부러 논란이 일어날만큼 어설프게 옹호하는 뉴스를 내보내서 보수 정권이 욕을 먹게 하려는 MBC의 [[큰 그림]]이였을지도-- * 2020년엔 국민일보에서 이 뒤를 이은 '진보·보수, 뇌부터 다르다?'란 기사를 냈다.[[http://news.kmib.co.kr/article/view.asp?arcid=0015225304&code=61111111&sid1=hea|#]]