[[분류:토론]] [목차] == 개요 == [[의회식 디베이트]]의 일종으로, 국제적으로 가장 널리 사용되는 방식이며, 국내 대다수의 영어토론대회도 이 방식을 이용한다. 줄여서는 AP 디베이트라고 부른다 [* '''A'''sian '''P'''arliamentary '''디베이트''']. == 형식 == 의회식 토론의 형태를 빌려왔기 때문에, 찬성 (Government) 과 반대 (Opposition)[* 토론시 원하는 입장을 고르지 못하는 것이 일반적이다.] 이 대립하는 [[찬반토론|디베이트]]의 방식으로 진행된며, 각 팀은 3명의 연사로 구성된다. 이 연사들이 토론시 [[논증]]을 펼치고 반론을 하는 구성원들이다. 또한, 아시아 의회식에서는 보통 한 팀당 3가지 방향의 논증을 펼치게 된다. 사전에 공지된 주제로 토론하는 준비 토론과 토론 당일 사전조사 없이 논리로만 진행하는 즉흥 토론이 있다. 즉흥 토른의 경우 대회에선 주로 30분 또는 40분의 준비시간이 주어진다. == 연사의 역할 == * 찬성 (Government) * 찬성 측 1번째 연사 ([[총리|Prime Minister]], PM) 1. 토론의 맥락과 한도 (범위)를 정의한다. 예를 들어, "갑은 청각 장애인이다" 하는 주제에서, 청각 장애인의 기준을 정하는 것이다. 1. 주제로 연계되는 간단한 배경이나 역사를 제시한다. 예를 들어, "갑은 어렸을 때 심한 열병을 앓아 청각을 잃었다." 하는 식이다. 1. 찬성 측 논증의 기틀을 제시한다. 즉, 안건을 수행하는 방법 (있다면)과 논증의 흐름[* 찬성 측의 첫번째 논증, 2번째 연사가 할 논증이 무엇일지 등.]을 제시하는 것이다. 1. '''찬성 측 주장을 강하게 주장한다.'''[* 찬성 측은 주제에 찬성한다는 것][* 4번째 연사들을 제외한 모든 연사들은 자신 측의 주장이 옳다는 것이 토론의 핵심이라는 것을 잊지 말자!] * 찬성 측 2번째 연사 (Deputy Prime Minister, DPM) 1. 반대 측 1번째 연사의 1번째 논증을 반박한다. 1. 찬성 측 1번째 연사에 대한 반론을 반박한다. 1. 2번째, 3번째 논증을 펼친다. 1. 1번째 연사와 같이 다시 한번 확고하게 주제에 찬성함을 표출한다. * 찬성 측 3번째 연사 (Government Whip, GW)[* 어찌 보면 찬성 측에게 가장 중요한 연사.] 1. 반대 측 1,2번째 연사의 논증들을 반박한다. 1. 찬성 측 1,2번째 연사의 논증들에 대한 반론을 반박한다. 1. 전의 논증들에 대한 보다 깊은 분석과 반론을 한다. 이때, 새로운 논증을 꺼내서는 안되며, 토론에서 발생한 주요 논리의 충돌(쟁점)에 있어서 찬성 측이 더 논리적임을 증명한다. [* 이 방식의 핵심이다.] 1. 찬성 측 논거를 전체적으로 요약한다. 1. 찬성 측 주장을 다시 한번 확실하게 주장한다. * 찬성 측 4번째 연사 (Government Reply Speech) 1. 1,2번째 연사만이 될 수 있다. 1. '''편향된''' 구두 평가를 함으로써 왜 찬성 측이 토론에서 이겨야하는지를 심판에게 어필한다. 1. 찬성 측이 논리적으로 우월했었다고 여겨지는 논점들을 강조하고, 불리한 논점들은 숨긴다. 1. 찬성 측이 토론에서 이겼다고 마지막으로 강조한다. * 반대 (Opposition) * 반대 측 1번째 연사 (Leader of Opposition, LO) 1. 토론의 맥락/ 한도에 대하여 찬성하거나 반대한다 (의미 상의 도전, 방해의 제기, 불공평한 구성 등은 지금 밖에 하지 못한다). 예를 들어, 사람의 말을 잘 듣지 못하는 사람을 청각 장애인으로 정의한 찬성 측의 주장에 대해, 장애 등급을 받은 사람 만을 청각 장애인으로써 분류함으로써 토론을 반대 쪽으로 유리하게 가져가는 것이다. 1. 찬성 측 1번째 논증을 반박한다. 1. 반대 측 논증의 기틀을 제시한다. 만약 반대가 현 상황의 문제점에 찬성한다면, 그들의 주장은 해결책을 제시하거나, 최소한 정부 측의 제안이 어떻게 상황을 악화시킬지 효과적으로 강조하는 방향으로 가야한다. 1. 반대 측 1번째 논증을 펼친다. 1. '''반대 측 주장을 강하게 주장한다.'''[* 반대 측은 주제에 반대한다는 것] * 반대 측 2번째 연사 (Deputy Leader of Opposition, DLO) 1. 찬성 측 1번째 연사의 1번째 논증을 반박한다. 1. 반대 측 1번째 연사에 대한 반론을 반박한다. 1. 2번째, 3번째 논증을 펼친다. 1. 1번째 연사와 같이 다시 한번 확고하게 주제에 찬성함을 표출한다. * 반대 측 3번째 연사 (Opposition Whip, OW) [* 마찬가지로 반대 측에게 가장 중요한 연사.] 1. 찬성 측 1,2번째 연사의 논증들을 반박한다. 1. 반대 측 1,2번째 연사의 논증들에 대한 반론을 반박한다. 1. 전의 논증들에 대한 보다 깊은 분석과 반론을 한다. 이때, 새로운 논증을 꺼내서는 안되며, 지금까지의 논증들에 대한 분석과 논리의 충돌에 있어서 찬성 측이 더 논리적임을 증명한다. 1. 반대 측 논거를 전체적으로 요약한다. 1. 반대 측 주장을 다시 한번 확실하게 주장한다. * 반대 측 4번째 연사 (Opposition Repy Speech) 1. 1,2번째 연사만이 될 수 있다. 1. '''편향된''' 구두 평가를 함으로써 왜 반대 측이 토론에서 이겨야하는지를 심판에게 어필한다. 1. 반대 측이 논리적으로 우월했었다고 여겨지는 논점들을 강조하고, 불리한 논점들은 숨긴다. 1. 반대 측이 토론에서 이겼다고 마지막으로 강조한다. 자세한 내용은 [[https://www.youtube.com/channel/UCBSyzp-9ZKDGLR_FjeZ1c1A|링크]] 참조. * POI(Point of Information): 상대 팀원이 발언 중일 때, 끼어들어서 질문을 던지는 것이다. 여기서 핵심은 상대방의 논리의 흐름을 끊는 것인데, 상대가 당혹스러워 할 만한 질문일수록 좋다. 만약 발언 중에 질문을 받는다면 대답할 수도 있고 거절할 수도 있다. 단, 처음과 마지막 1분씩의 발언 보호 시간, 그리고 Reply 중에는 제기할 수 없다. *POC(Point of Clarification): 상대 팀원의 발언이 부정확할 때 질문한다. POI와 달리 상대 팀원은 이를 무조건 대답해야 한다. == 여담 == [[청담어학원]], [[SNT 어학원]] 등에서 많이 쓰이는 형식이다. 다만, 학생 수 문제로 DPM DLO의 논증을 하나 늘려 DPM이 두명이거나 한 일이 많다.