[[분류:황교안]][[분류:황교안/논란]] [include(틀:상위 문서, top1=황교안/논란)] [include(틀:황교안)] [목차] == [[신천지예수교 증거장막성전]]에 대한 대처의 논란 == 미래통합당은 [[코로나바이러스감염증-19]]에 관해 정부 비판은 앞서면서도, 정작 감염자를 많이 일으킨 [[신천지예수교 증거장막성전|신천지]]에 대해서는 미온적 대처를 취해서 논란이 벌어졌었다. [[http://news.kmib.co.kr/article/view.asp?arcid=0924125429&code=23111111&cp=du|#]][[https://mbn.co.kr/news/politics/4071880|#]][[https://n.news.naver.com/article/469/0000470966|#]] 특히 [[2월 24일]] 황 대표는 "특정 교단에게 책임을 떠밀어선 안 된다."고 발언해서 논란이 되었다. [[https://news.naver.com/main/ranking/read.nhn?m_view=1&mid=etc&sid1=111&rankingType=popular_day&oid=028&aid=0002486456&date=20200224&type=1&rankingSeq=7&rankingSectionId=100|#]] 이틀 앞선 [[2월 22일]]에 [[차명진]] 전 의원이 서울시와 경기도의 신천지 시설 폐쇄를 종교 탄압이라고 비판했던 지라 논란이 더 커졌다. [[https://www.hankookilbo.com/News/Read/202002211514096708|#]] 이 때문에 왜 신천지에 대해 미온적인 태도를 취하냐는 비판이 쏟아졌고, 황교안을 비롯한 당 지도부도 이 비판을 의식했는지 3월 3일에는 신천지가 명단을 누락해 피해가 준 것이 분명하다며, 민·형사상 책임을 물을 것이라고 처음으로 비판했다. [[https://news.chosun.com/site/data/html_dir/2020/03/02/2020030201910.html|#]] 결국 황교안의 입장은 자신과 통합당의 정치적 이득을 위해 신천지 비판을 상당 부분 포기한 것에 가깝다. 대신 정부 비판에만 포커스를 맞춘 것. 통합당은 코로나 19 확진자에 대해 정부와 민주당이 모두 신천지에만 책임으로 돌리려고 한다는 식으로 말하면서 1차 방역 및 신천지 이후로 발발하는 코로나 19의 후속 방역을 제대로 하지 않은 정부라고 여론몰이를 시도한 것이다. 이준석 최고위원은 얼마든지 신천지를 비판할 수 있으며 옹호하지 않았다고 밝혔다. 그러나 정략적인 면에서도 이는 결국 통합당에게 큰 손해를 끼쳤다. 신천지에 대한 대중 여론이 극도로 악화된 상태에서 문재인 정부 비판에 몰두하고 정작 가장 큰 문제의 근원인 신천지에 대한 통합당의 이런 미온적인 태도는 신천지를 비호하는 모습으로 보일수 밖에 없었기 때문이다. == 비례 공천 갈등 == 2020년 3월 16일 미래통합당의 비례 공천을 맡고있는 위성정당 [[미래한국당]]에서 비례 명단과 순위를 공개하였는데 명단에 오른 사람들과, 명단의 순위가 크게 문제가 있다는 논란에 휩싸였다. [[https://news.chosun.com/site/data/html_dir/2020/03/16/2020031603986.html|(조선일보)황교안·한선교의 비례명단 갈등… 미래한국당 공천위원 선정 때부터 켜졌다]] 특히 한선교는 황교안 본인이 직접 나서서 크게 힘을 실어준 인사였다. 미래한국당 한선교 대표는 본인이 직접 [[https://news.joins.com/article/23697053|대표를 수락하면서 황교안 당 대표로부터 비례대표 선출의 전권을 부여받았다”고 말하며]] 황교안 대표의 입김이 들어갈 수 있냐는 질문에 대해“절대 안 된다. 모든 결정 권한은 내가 갖기로 합의했다. (비례대표는) 이번엔 따로 독립된 정당(미래한국당)에서 공천하는 것이다. 그런 밀실 공천은 절대 용납할 수가 없다. 책임지고 내가 한다고 못박았을 정도. 실제로 진영성향을 불문하고 보수[* 이준석 미래통합당 최고의원은 갈등은 예고되었고, 위성정당 먹튀 시나리오도 이미 예상했었다고 밝혔다. [[https://www.nocutnews.co.kr/news/5310497|이준석 “황-한 갈등, 위성정당 ‘먹튀’ 시나리오 예상했다”#노컷뉴스]]], 진보[* 한겨례 성완용 선임기자는 미래한국당 비례 공천 갈등에 대해 예정된 사고가 터졌으며, 비례 위성정당이라는 꼼수를 들고 나올때 부터 예고됐으며 부메랑 효과로 뒤통수를 때린 것이라고 보았다. [[https://www.youtube.com/watch?v=XfDbFTF3hik|위성정당 막장극…‘황교안’만 몰랐던 이야기]]] 모두 이러한 일들은 어느정도 이미 예상되었고, 위성정당이 가진 문제점이 터져나온 것이라고 보고 있다. 현재 미래한국당에서 선정한 비례 공천의 명단에 문제가 있다는 반발이 매우 거센 상황이다. 미래통합당에서 안정적인 비례 공천을 보장하면서까지 어렵게 모셔온 영입 인사들이 줄줄이 안정권 밖으로 밀려나거나 심지어 비례 공천 탈락까지 하는 황당한 지경까지 발생하였다. 심지어 황교안 본인이 초빙한 영입 인사들까지도 비례 공천 명단 후순위로 쭉 밀려났다. [[https://news.chosun.com/site/data/html_dir/2020/03/17/2020031700242.html|黃측 "한선교에 뒤통수 맞아, 공천 쿠데타"#조선일보]] 당연히 이로 인해 황교안의 리더십까지도 엄청난 타격을 받았다. 한선교와 공병호의 주도로 인해 결정된 비례 공천이니만큼 이들이 적합하다고 결정한 비례 공천 후보들에 대해서도 논의 과정이 어땠는지, 기준이 무엇이였는지가 불투명하고 그로인하여 비례 공천 명단에 오른 인사들에 대한 반발이 끊임없이 발생하고 있다. 특히 별다른 경력들이 없는 5번과 8번에 대해서는 보수 우파 지지자들도 크게 경악하여 도대체 공병호가 비례 공천을 한 기준이 뭐냐고 기가막혀할 정도.[* 현재 가세연(강용석)등 보수 우파 유튜브 방송으로 도대체 이들에게 비례 공천을 그것도 안정적인 10번내 순위권으로 준 이유가 도대체 뭐냐고 공개적으로 성토하고 있다.] [[https://monthly.chosun.com/client/mdaily/daily_view.asp?Idx=9089&Newsnumb=2020039089|공병호 미래한국당 공관위원장, '젊은 전문가' 주장하더니/30대인 5번 김정현, 8번 우원재에 쏟아지는 의문]][[https://news.joins.com/article/23732201|경력 11개월 변호사가 野 비례대표 5번…로펌 대표도 놀랐다]] 실제로 미래한국당의 비례 공천 명단 확정에 대해 비판의 목소리가 커지자 공병호 미래한국당 공천관리위원장은 직접 민주적 절차로 결정된 것에 대해 마음에 들지 않는다고 민주적 절차를 무시하고 비민주적, 비합리적, 불법적 방법을 강행한다면 이런 보수진영 사람에게 뭐라고 항의하고 따지고 싸울 수 있겠냐, 조국 자녀 입시비리 비판한 당이 비례대표 수정 요구가 말이 되느냐 공관위의 민주적이고 합법적 결정을 번복하는 것이 정치인들 삶의 일부분일 수는 있지만 다른 이들에게는 삶의 원칙 문제고 계속해서 이번 비례 공천 결정에 대해 비판하는 측을 오히려 역공하고 있으며 비례 공천 결정에 반발하는 측에서도 이에 대해 순위와 명단에 대해 논란이 있다는 지적외에는 제대로 항변조차도 못하고 있을 정도. [[https://news.joins.com/article/23732736|공병호 “조국 자녀 입시비리 비판한 당이 비례대표 수정 요구”]] 그러나 미래한국당의 득표는 미래통합당의 지지율을 그대로 이전받아 당선하게 되는 것인데, 통합당에서 영입한 인재들은 탈락되고 통합당과는 무관하게 한국당 독자적인 움직임으로 가게 된다면[* 한선교 대표의 안철수 국민의당 대표에게 합당을 제안하고 당대표를 넘겨줄 수 있다고 하는 것 등] 정당이 쪼개질 우려가 있는 것도 사실이다. 이러한 연장선에서 통합당의 반발이 생긴 것. 애초에 둘은 한 정당이었기 때문에 이런 이야기가 나오는 것이다. 이후 공병호는 통합당 인재 영입 인사 대부분을 비례대표 후보군에 포함시키기 원했다면 저를 공천위원장으로 인선하지 말았어야 했다며 자신은 일관되게 미래통합당 영입 인재에 대해서는 어떤 특혜도 주어지지 않을 것이라고 했으며 모두 정해진 절차에 따라 동등한 대우를 받을 것이라고 여러 차례 천명했다고 하며 왜 이렇게 이번 비례 공천 명단 확정에 감정적으로 반발하는건 이해는 하지만 설득력이 없다고 선을 그었다. [[http://www.donga.com/news/article/all/20200317/100201250/2|공병호 “黃측 인재 빠져 불만?…날 인선한 게 큰 실수”]] 그러나 이후 한선교 전대표와 공병호 위원장은 돌연 사과를 하며 입장을 바꾸었다. 한 대표는 비례대표 공천 관련 사태에 책임을 통감하며 혼자만의 시간을 갖고 돌이켜 생각해보니 경솔함에 부끄러움을 느끼게 됐다고 밝히고 황대표에게 존경을 표한다고 덧붙였다. [[https://www.hankyung.com/politics/article/2020032207697|'비례대표 공천사태' 한선교 "경솔함 부끄러워, 황 대표 여전히 존경" 사과]] 이에 대해 미래한국당의 공천 논란에 대해 이준석 최고위원은 예상했던 반란이라고 밝혔다.[[https://www.asiae.co.kr/article/2020031808263203494|*]] [[https://www.youtube.com/watch?v=mvJzZ0hM6tM&t=1163s|*]] === 통합당 자체 비례대표 공천 주장 === 논란이 된 [[미래한국당]] 공천에 대해 황교안이 재검토를 요구하며 그러지 않을 경우 미래통합당에서도 자체적으로 비례 후보를 낼 수도 있다고 하며 미래한국당에게 비례 공천 명단을 재심의하라고 압박을 하고 있다. [[http://www.donga.com/news/article/all/20200317/100203573/1|황교안 “통합당 자체 비례대표 공천도 가능”…‘초강수’ 한선교 압박]], [[https://news.joins.com/article/23732542|황교안 “자체 비례당” 압박에, 한선교 “명단 일부 재심”]], [[https://moneys.mt.co.kr/news/mwView.php?no=2020031809098087480|"한국당이 동아리?"… 공병호, 공천명단 재심의 가능성 'NO']] 문제는 처음 창당하면서 미래한국당에 유권자들이 힘을 실어 달라고 요구하다가 미래통합당과 황교안 본인들의 생각대로 비례 공천 명단이 안나오자 이제와서는 통합당에서도 자체 비례대표를 공천하겠다고 하며 미래한국당에게 사실상 비례 공천 명단을 바꾸라고 압박을 하고 있는 것이라서 논란이 되었다. 결국 한선교는 이러한 황교안과 미래통합당의 압박에 한발 물러나 이번 비례 공천은 잘했지만 명단 일부에 재심의가 필요하다고 하였지만 공병호는 황교안과 미래통합당의 비례 공천의 변경을 요구하는 압박에 거세게 반발, 7명이 성적을 내고 합의해서 합법적으로 결정한 사안을 준수하지 않고 물밑작업을 통해 순위를 바꾸는 것은 일종의 조작행위에 속하는 것. == 일방적인 공천 취소 논란 == 황교안 대표는 본인 주최로 미래통합당 최고위원회를 열어 공관위의 강남을 후보 공천 결정 취소를 무효화하기로 의결했다. 사실상 당대표와 공천관리위의 갈등이 아직도 여파가 이어지고 있는 것. 이미 공천위에서도 최홍의 해당 논란에 대해 검토를 했었지만 이에 대해 최홍 개인의 비위는 아니였다고 결정하여 문제가 없다고 한 것을 뒤엎어버린 것이다. [[http://www.donga.com/news/list/article/all/20200317/100189797/1|김형오 “후보 하자 없는데 공천 취소… 나에 대한 최고위의 보복”]], [[https://www.youtube.com/watch?v=huonZywRg-o&feature=emb_title|출마회견 중이었는데…통합당 최고위, 최홍 공천 전격 취소]] 동아일보와 인터뷰 하던 도중 황교안/최고위의 최홍, 강남을 후보에 대한 일방적인 공천 취소 소식을 접한 김형오 전 미래통합당 공천관리위원장은 나에 대한 보복 아니냐. 말도 안 되는데, 최고위의 초법적 행태라며 불쾌감을 감추지 못했다. 또한 황교안과 최고위의 결정으로 비위 사실로 최홍 공천 철회에 대해 하자가 있다고 주장한 것에 대해 최 전 대표가 금품을 수수하거나 불법선거운동을 한 것이 아니며 “그 어떤 (공천 취소)사유에도 해당되지 않는다”“이런 식으로 하면 모든 사람들(낙천자 지칭)이 공천에 대해 문제를 제기할 것”이라며 “어떻게 감당할 것이냐고 부산일보와도 인터뷰 하였다. [[http://www.busan.com/view/busan/view.php?code=2020031619350523490|'서울 강남을' 최홍 공천 전격 취소, 통합당 황교안-김형오 ‘정면 충돌’]] 이후 최홍에 대한 일방적 공천 탈락에 대해 더 따지지 않겠다고 하며 일단락 되었다. 그리고 [[연수구 을|인천 연수 을]]에 처음에 [[민현주]]를 공천하기로 했다가 다시 [[민경욱]]과 같이 경선을 치르기로 했다. 그 결과 [[민경욱]]이 이겼다. 그런데 [[민경욱]]의 선거 공보에 가결되지 않은 법안을 가결되었다고 적은 허위사실이 [[선거관리위원회]]에서 공개되었다. 그래서 공천관리위원회는 [[민현주]]를 공천하기로 했는데, [[황교안]]이 다시 [[민경욱]]을 공천하라고 공천관리위원회에 압력을 가했다. 그래서 다시 [[민경욱]]이 공천되었다. 그런데 문제는 [[민경욱]]이 선거에 당선되어도 허위기재사실이 확실하거나 죄질이 무거울 경우 당선취소가 될 가능성이 높다. 즉 황교안은 자기 측근을 사천한다는 논란이 생길 수 밖에 없는 일을 만들고 있는 것이다. 게다가 [[경주시(선거구)|경북 경주]], [[금정구(선거구)|부산 금정]] 등 일부 선거구에서도 갑자기 공천을 취소하는 등 [[미래통합당]] 내 계파 갈등을 부추기고 있다고 볼 수도 있다. == 코로나 감염 교회 관련 발언 논란 == [[https://news.mt.co.kr/mtview.php?no=2020032819181023330|(머니투데이)황교안 "신천지와 교회 달라…집단감염 책임 없어"]], [[http://www.munhwa.com/news/view.html?no=20200328MW191524337429|(문화일보)황교안 “교회, 신천지와 달라…교회내 감염발생 거의 없다고 해”]], [[http://www.donga.com/news/article/all/20200328/100393381/1|(동아)황교안 “교회는 신천지와 달라…교회 내 감염도 거의 없어”]], [[https://www.mk.co.kr/news/politics/view/2020/03/322650/|(매일경제)황교안 "교회내 감염발생 거의 없다고 해…신천지와 달라"]], [[https://news.nate.com/view/20200329n01745?modit=1585439632|(국민일보)"교회 감염 거의 없다…의료체계 故박정희 덕" 논란 중인 '황교안 페북글']] 신종 코로나 감염 사태와 관련해, 2020년 3월 28일 페이스북으로 “종교계가 (사회적 거리두기에) 전혀 협조하지 않은 것처럼, 마치 교회에 집단감염의 책임이 있는 것처럼 신천지 여론을 악용해 종교를 매도하는 것은 잘못된 처사”라고 하여 논란이 되었다. 논란이 된 이유는 황교안의 말과 달리 일부 기독교계 교회들이 [[사회적 거리두기]]에 협조를 하고 있지 않기 때문. [[http://www.donga.com/news/article/all/20200322/100290769/1|#]], [[https://news.joins.com/article/23735748|#]], [[http://news.kbs.co.kr/news/view.do?ncd=4407072|#]], [[http://www.hani.co.kr/arti/area/capital/931552.html|#]], [[https://www.kyongbuk.co.kr/news/articleView.html?idxno=2034043|#]] 또한 기독교계 교회에서의 집단 감염이 나오고 있는 상황에서 기독교의 집단 감염이 거의 없다는 식으로 극성스런 일부 종교인을 옹호할 이유가 있느냐는 지적이 존재한다. 진중권이 대표적으로 "당대표가 전도사냐" 라며 황교안의 발언을 비판했다. [[https://news.joins.com/article/23741714|#]] 또한 정부에서 종교계의 집단 예배를 자제할것을 요구한것은 사람들이 몰려 감염자가 확산될걸 염려한 방역 조치중 하나인데 이를 보고 종교를 매도한다고 표현하는건 잘못된 것 아니냐는 비판도 나오고 있다. 결국 황교안은 논란이 된 일부 내용을 페이스북 글에서 삭제했다. 그러나 4시간 이후 복구하여서 다시 논란이 되었다. 이에 황교안측은 실무진이 황교안이 준 문장을 글을 다듬는 과정에서 페이스북 글에서 뺐다가 다시 넣는 과정이였다고 해명하였다. [[https://www.yonhapnewstv.co.kr/news/MYH20200330001200038|@#]] 그 뒤 4월 1일 열린 방송기자클럽 초청회에서 다시금 해명했는데, "제가 말한 취지는 일부 교회 문제를 전체 교회 문제로 확산시키는 것은 적절치 않다는 것"이라며, "한국에 1000만 기독교인이 있는데 이분들 모두에게 확산 책임이 있다고 얘기하는 것은 적절치 않다는 말이었다."고 [[성급한 일반화의 오류]]에 대해 지적했다. [[https://news.naver.com/main/read.nhn?mode=LSD&mid=sec&sid1=100&oid=047&aid=0002264091|#]] 실제로 정부 통계로 따지면 황교안의 말이 어느 정도 맞다고 할 수 있다. 2020년 3월 23일 중앙재난안전대책본부의 통계에 따르면, 전국의 모든 교회 45,420곳 중 절반 이상인 26,104곳(57.5%)은 현장예배를 중단하거나 온라인 예배로 전환했다.[* 현장예배를 개최한 교회들도 많기는 하지만, 중앙집권화되어 전국의 모든 법회 및 미사를 중지할 수 있었던 불교 및 천주교와 달리 개신교는 각 교회의 재량이 크다는 것을 감안해야 한다.] 또 현장예배를 개최한 교회들(19,316곳) 중에서 방역수칙 준수상태가 미흡하다고 판단돼 지자체의 행정지도가 이뤄진 곳은 3,185곳이다. 이는 전체 교회의 7.01%, 현장예배를 개최한 교회의 16.49%에 불과하며, '''대다수의 교회들은 정부 방침에 협력해주고 있다'''는 것을 의미한다. [[https://news.joins.com/article/23736531|#]] 그리고 [[서울특별시]]에 따르면, 서울시에서 적발한 곳들도 [[전광훈]]의 [[사랑제일교회]]를 제외하고 모두 시의 행정지도를 수용해 시정했다고 한다. [[http://www.hani.co.kr/arti/area/capital/933722.html|#]] == [[n번방 성착취물 제작 및 유포 사건|n번방 사건]] 참여자 처벌 관련 망언 == [youtube(opOisWj-w9E)] 59분서부터 관련 발언이 나온다. 4월 1일 열린 방송기자클럽 초청회에서 n번방 사건 참여자들에 대한 처벌을 묻는 질문에 "호기심 등에 의해 이 방에 들어왔는데 막상 보니 적절하지 않아서 활동을 그만둔 사람에 대해서는 (처벌의) 판단이 다를 수 있다고 생각한다."라고 밝혔다. 그 뒤 지속적으로 성범죄를 강력하게 막는 시스템을 만드는 것이 중요하다고도 밝혔다. >방문신 [[SBS]] 논설위원: 한 가지만 여쭤보겠습니다. 이 사건 자체는 기본적으로 국민적 분노가 있는 사건이고 [[익명]]에 숨어있는 디지털 [[성범죄]], 여기에 대해서 '처벌하자' 또 '법규를 강화하자' 여기에 대해서는 이견이 없는 거 같습니다. 다만 이제 법조계에서도 내부적으로 논란이 있는 것이 하나가 있는 것이 이른바 회원들 26만명에 대한 신상을 전부 공개하자 이 부분 이것에 대해서는 '가능하다', '그렇지 않다', '합당한 일이다', '좀 오버한 것 같다' 이런 좀 엇갈리는 것 같은데, 이에 대한 의견은 어떠신지요. > >[[황교안]]: 개개인의 가입자들 중에서 이 범죄를 용인하고 남아 있었거나 또는 그 활동에 참여한 이런 사람들은 처벌 대상이 된다고 생각합니다. 다만 '''[[호기심]] 등에 의해서 이방에 들어왔는데 막상 보니까 썩 좋지 않다 싶어서 활동을 그만 둔 사람 이런 사람들에 대해서는 판단이 좀 다를 수 있다고 생각합니다.''' 그래서 개개인에 대한, 이 n번방에 대한 처벌 자체는 대표를 처벌도 하고[* 아직 처벌을 하지 않았지만 '처벌예정'이라는 뜻으로 말한 듯 하다.] 구속도 하고 있습니다마는 관련된 사람들에 대해서는 개별적인 판단이 필요하다고 생각합니다. 다만 전체적으로 올해 이 방에서 들락날락[* n번방의 구조를 잘 모르는 듯하다] 했거나. 구체적으로 들락날락하는 것이 확인되는 사람들에 대해서는 처벌이 가능하다. 이렇게 보고 있습니다. 그러나 문제는 n번방이 무슨 [[VPN]]을 키고 웹 서핑하는 정도가 아닌, 단순 호기심으로 참여하기가 거의 불가능한 수준의 진입장벽을 가지고 있다는 것에 있다. 무료방이라도 들어가기 위해서는 초대를 받아야하며, 사건의 핵심인 유료방은 '''200만원'''을 지불해야 접속이 가능하다. [[https://news.naver.com/main/read.nhn?mode=LSD&mid=sec&sid1=100&oid=028&aid=0002491754|#1]] [[https://news.naver.com/main/read.nhn?mode=LSD&mid=sec&sid1=100&oid=310&aid=0000077637|#2]] 이에 대해 황교안은 "법리적 차원에서 처벌의 양형은 다양한 고려가 필요하다는 일반론적 이야기를 했을 뿐"이라며 "그럼에도 불구하고 n번방 사건의 관련자 전원은 일반적 잣대에도 해당할 수 없다. 무관용 원칙이 철저히 적용돼야 한다"고 해명했다. [[https://news.joins.com/article/23744634|#]] [[http://news.jtbc.joins.com/html/054/NB11943054.html|#]] 이는 과거 황교안이 부장검사였던 시절, 아동포르노 유포에 대해 100~300만원의 약식기소 및 청소년에게 엄중경고 및 불입건을 시킨 경험이 직접적으로 영향을 끼친 것으로 보인다.[[https://news.naver.com/main/read.nhn?mode=LSD&mid=sec&sid1=102&oid=001&aid=0000125008|#]] 한편 [[이준석(정치인)|이준석]] 미래통합당 최고위원은 황 대표의 발언에 대해 "일반적인 음란물 열람사건 등의 경우를 연상하고 발언을 한 것으로 보인다"며 "법조인으로써의 경험에 비해 [[텔레그램]]과 [[암호화폐]]라는 두 기술의 익명성이 가지는 의미를 이해하지 못한 것에서 발생한 실수"라고 평가했다. [[https://news.joins.com/article/23745723|#]] == [[미래한국당]] [[김예지(정치인)|김예지]] 국회의원 후보의 [[안내견]] 쓰다듬기 논란 == 황교안 대표가 4월 1일 국회 앞 계단서 열린 행사에서 미래한국당 비례대표로 출마한 시각장애인 김예지씨의 안내견 '조이'를 쓰다듬었고, 이것이 언론에 보도되면서 논란이 되었다.[[https://news.mt.co.kr/mtview.php?no=2020040609230111073|#1]][[http://www.hani.co.kr/arti/politics/assembly/935535.html|#2]][[http://www.ichannela.com/news/main/news_detailPage.do?publishId=000000196531|#3]] [[https://www.seoul.co.kr/news/newsView.php?id=20200402500053|#4]] [[안내견#s-5|이 항목]]을 보면 알겠지만 안내견을 함부로 만질 경우 안내견의 집중을 흐트러뜨려 시각장애인의 안전한 보행에 지장을 줄 수 있다. 때문에 안내견에겐 무턱대고 만지거나 말을 걸지 않아야 한다. 이날 김예지씨의 안내견 조이의 하네스에도 만지지 말라는 의미의 'NO'라는 문구와 경고 그림이 붙어 있었지만, 그럼에도 불구하고 기어코 황교안 대표는 김예지씨의 안내견을 쓰다듬었다. == 신체 비하 발언 논란 == 황교안 대표가 4월 2일 선거 유세 중에 비례대표 출마 정당이 난립한 것을 비판하며 "선거가 코미디화 되었다. 키 작은 사람은 48.1cm 비례대표 투표용지를 들지도 못할 것" 이라고 발언하였고 단신 유권자 비하 발언이라는 논란이 일었다.[[https://www.google.com/amp/s/m.ytn.co.kr/news_view.amp.php%3fparam=0101_202004031100015258|#]] 미래통합당 내부에서도 황 대표의 발언을 비판했고 더불어민주당, 더불어시민당 등에서 비판 성명을 냈다. 그러나 황 대표는 비판에 대해 '사사건건 꼬투리 잡는다' 라며 공세를 일축했다. 황 대표의 발언 취지는 지난해 말 범여권이 통과시킨 준연동형 비례대표제 등 선거법 개정안에 대한 비판인데 괴물 선거법을 통과시킨 장본인들이 자신들에 대한 비판을 피해가기 위해 본질을 호도하고 있다며 반박했다. [[https://news.joins.com/article/23746540|#]] [[유승민]] 의원은 같은 날 마포구 망원시장 유세를 끝내고 [[4월 14일]] 12시까지 제발 수도권 민심에 역행하는 발언좀 하지 말아달라고 지적했다. 솔직히 수도권에서 [[유승민]], [[정병국]]이 열심히 지원하고 있는 상황에서 당 대표라는 인간이 저런 발언을 해서 열심히 지원해 준 후보의 지역구가 [[더불어민주당]]에 넘기게 될 가능성이 있다는 것에 대해서 당연히 불쾌하게 생각할 수 밖에 없다. 실제로 [[미래통합당]]이 그나마 텃밭을 지킬 수 있는 이유 중 하나가 이들의 수도권 지원 때문이기도 하고. == [[긴급재난지원금]] 전 국민 50만원 지급 == 정부에선 코로나바이러스감염증 사태로 인해 경제가 크게 침체되자, [[긴급재난지원금]]으로 소득 하위 70% 가구에 100만원씩 지급하겠다고 밝혔다. 이에 대해 황교안 대표는 "국민에게 많은 불만과 혼란을 초래할 뿐"이라며 모든 국민들에게 일괄적으로 50만원을 지급하라고 하여 논란이 되었다. 얼마전까지만 해도 긴급지원대책에 대해 국가의 빚이라고 주장하였던 과거의 발언들과 함께 비교되면서 입장이 일관성 없이 오락가락한다는 뼈아픈 비판을 받았다. [[http://news.khan.co.kr/kh_news/khan_art_view.html?art_id=202004052233001|#]] [[http://www.hani.co.kr/arti/politics/assembly/935735.html|$]] 이에 정의당 [[심상정]] 대표는 '과거엔 정부 긴급지원금 지급 정책을 '매표행위'라고 맹비난했고 또 얼마 전엔 법인세 인하·최저임금 인하 같은 생뚱맞은 제안을 해서 어리둥절했었지만 황교안의 입장 변화에 일단 코로나 해법에 많이 접근했다'고 환영한다고 하며 통합당의 엇갈리는 행보를 꼬집었다. [[http://www.ohmynews.com/NWS_Web/View/at_pg.aspx?CNTN_CD=A0002629892|$]] 실제로 이후 [[이낙연]]과의 토론에서도 이것이 언급되어 갈피를 못잡겠다고 지적당했다. 보수 지지층 내에서도 논란이 되었다. 선별적 복지를 선호하는 보수 지지자들은 정부와 여당의 재난기본소득 지원 정책들에 대해 선심성 공약, 국가 채무를 생각하지 않는 태도라고 비판한 황교안의 기존 주장에 다수가 동의했다. 그러나 황교안이 입장을 전환하여 모든 국민들에게 현금 50만원 지급을 주장하자, 어떻게 야당 대표까지 표만 바라보고 포퓰리즘 공약을 지지하냐는 사람들과 황교안의 입장 변화를 옹호하는 사람들 간에 논쟁이 오갔다. 다음 날 [[유승민]] 의원은 본인은 악성 [[포퓰리즘]]의 공범이 될 수 없다며 "문재인 정권의 포퓰리즘을 비난해왔던 우리 당의 대표가 4월 5일 '전 국민에게 50만원씩 주자'고 나왔다"고 개탄하며 이런 정책을 가장 앞장서서 막아야 할 정당은 건전보수 정당"인데 "그런데 건전보수 정당을 자임하는 미래통합당이 악성 포퓰리즘에 부화뇌동하다니 참으로 안타까운 일"이라고 황교안의 전 국민 50만원 지급 발언을 거세게 비판했다. 나경원 또한 본인의 입장을 발표했는데 정부가 실질적으로 제대로 된 준비를 하지 않고 지원 정책을 발표한 점에 대해서는 ‘좀 더 빨리 지급하자’는 의미에서 50만원을 주자는 것은 동의하지만, 전 국민에게 주는 것은 선뜻 동의가 어렵다”고 돌려서 비판하였다. 즉 정부 압박을 위한 [[블러핑]]으로 모든 국민에게 50만원을 주자고 주장한 것이라면 이해하겠지만 진짜로 모든 국민들에게 50만원을 주는 것이라면 동의할 수 없다는 것이다. 결국 황교안의 이런 발언은 여당인 더불어민주당에게 다른 방향으로 도움을 주게 되었다. 더불어민주당은 여론과 야당의 반발로 인해 정부의 하위 70% 안과 일괄 지급 안 중 어느 것을 택해야 할지를 쉽게 결정하지 못했었다. 당 자체에선 수혜 대상에서 제외된 소득 계층을 중심으로 한 반발을 해소하기 위해서 일괄 지급으로 의견이 모였지만, 이를 먼저 주장하자니 뻔히 예상되는 야당의 '[[포퓰리즘]]' 공세를 방어해야 하는 부담이 있었기 때문이다. 그런데 황교안 대표가 직접 일괄 지급을 주장하자 민주당으로선 '야당의 협조를 받아들여서 일괄 지급을 추진한다'라는 명분이 서게 되었다. [[http://www.idaegu.com/newsView/idg202004060079|#]] 이를 다룬 기사 중에는 아예 [[http://www.hani.co.kr/arti/politics/assembly/935898.html|'민주당, 황교안 덕분에 부담을 덜어내']]이란 제목의 언론 기사까지 있을 정도이다. == 기표소 가림막 미설치 지적 논란 == [[21대 총선]] 당일 투표에 나선 황교안 대표는 기표소에 가림막이 설치되지 않은 것을 보고 투표를 끝낸 뒤 기자들과의 인터뷰에서 "투표가 거의 반공개 상황에서 이뤄진 것이 아닌가 의심이 드는 상황이었다."라고 주장하였다. 일견 타당한 주장처럼 보여 당일 낮에는 큰 파장을 일으켰으나, 이러한 조치가 2014년 [[제6회 전국동시지방선거|6회 지방선거]]부터 있었고 [[https://news.naver.com/main/read.nhn?mode=LSD&mid=sec&sid1=100&oid=366&aid=0000510141|당시 황교안 대표는 법무부 장관이었다는 사실]]이 밝혀졌다. 당시 선관위는 선거인이 가림막을 들어올리는 불편을 줄이고 기표소 내에서 투표 인증샷을 찍는 행위를 막기 위해 도입하였다는 입장을 밝힌 바가 있었다.