[include(틀:상위 문서, top1=조선일보/비판)] [include(틀:관련 문서, top1=조선일보/비판/허위보도)] [목차] == 개요 == 논란이 된 조선일보의 기사 보도들에 대한 항목. == 관련 보도 == === 정체불명의 자본주의 4.0 주창 === 조선일보는 2011년 8월에 접어들자마자 아나톨 칼레츠키(Anatol Kaletsky)라는 한국에서 생소한 경제기자가 급조한 자본주의 4.0을 대서특필하기 시작했다. 자본주의의 발전과정을 애덤스미스의 시장원리를 중시하는 고전자본주의(1.0), 1930년대 대공황 이후 케인스가 정부의 역할을 강조한 수정자본주의(2.0), [[마가렛 대처]]-[[로널드 레이건]]이 주도한 시장자율주의 이른바 신자유주의(3.0)로 분류하는 모양이다. 자본주의 4.0은 빈부의 격차를 기업들이 해결하라는 이른바 따뜻한 자본주의를 이룩해 보자는 취지에서 조선일보가 한국적 새 이름을 지은 듯 하다. 이는 세계적으로 통용되는 단어가 아니라 한국의 이명박 시대에 맞는 국지적 단어일 것이다. 한마디로 정부가 해야 할 '따뜻한 역할'을 기업더러 하라는 것이다. 이상의 분류들을 눈 여겨 보면 시장과 정부가 각기 어떤 역할을 해야 인류가 잘 살고 행복할 수 있는가, 그 해결책을 찾기 위한 끊임없는 진화의 노력들이 보인다. 애덤 스미스는 가격결정 메커니즘 즉 보이지 않는 손에 의해 경제는 진화할 것이기 때문에 정부는 시장에서 손을 떼고 경찰력 정도만 유지해야 한다는 이론을 폈다. 아마도 경제계 사람들은 이를 자본주의 1.0이라 부르는 모양이다, 그런데 경제를 자유방임주의에 맡겨오던 중에 1930년의 대공황이 왔다. 케인즈가 나타나 정부의 역할을 강조했다. 정부가 빚을 내서 도로, 수로, 댐 등 사회간접자본을 건설했다. 이른바 뉴딜 정책이었다. 이 과정에서 일자리가 늘어나고, 발달된 사회간접자본에 의해 비용이 절감되고 편익이 증가됐다. 정부가 시장의 한 주체로 시장에 가담한 것이다. 그러다 1980년대 전후에서 미국-영국의 경제가 2등국 경제로 몰락하고 일본 경제가 1등 경제로 상승함에 따라 레이건과 대처는 기업의 경쟁력을 올리기 위해 기업에 과감한 경영혁신을 주문했고, 과감한 해고를 용인했으며, 공기업을 민영화했다. 레이건의 블루리본 위원화가 길을 찾아냈다. 기업의 국제경쟁력이 경제 제1의 가치였고, 그래서 미국은 다시 국제경쟁력을 회복했다. 여기까지를 보면 선진국들은 냉탕 온탕을 반복하면서 시행착오를 연속한 것이 아니라 꾸준히 ‘진화’를 했다. 그런데 우리 한국경제에는 냉탕 온탕 식의 시행착오만 반복해 있었고, ‘진화’라는 게 없었다. 시장에 자유를 주다보니 시장이 나쁜 일들을 많이 했다. 특히 한국의 재벌들이 나쁜 짓들을 많이 했다. 게임에 룰이라는 게 없었다. 경제주체들이 자유방임 상태에서 시장을 파괴한 것이다. 이를 놓고 한국의 경제학자들은 ‘시장실패’(market failure)라 불렀다. 시장이 파괴되자 정부가 간섭했다. 정부의 간섭은 미국의 뉴딜정책 같은 방법으로 시장에 개입한 것이 아니라 경제주체들의 목을 잡고 흔드는 식으로 개입했다. 이러한 식의 개입은 자연 정경유착을 가져왔다. 이를 경제학자들은 ‘정부실패’(government failure)라고 불렀다. 우리나라의 경제는 이런 식으로 시장실패-정부실패-시장실패-정부실패의 냉온탕의 패턴을 반복하면서 제자리걸음만 해왔다. 따라서 한국에서는 자본주의 1.0, 2.0, 3.0이라는 것들이 존재조차 하지 않았다. 훌륭한 자본주의 시장을 만끽할 수 있으려면 어떻게 해야 하는가? 애덤 스미스의 가격결정 이론이 작동할 수 있도록 하는 시장의 룰(규칙)을 설치해야 하고, 정부가 호각과 깃발을 들고 레퍼리 역할을 수행해야 한다. 미국 정부는 이런 시스템을 구축하고 레퍼리 노릇을 철저하게 해왔다. 장경제가 갖추어야 하는 전제조건은 3가지다. 1) 모든 경제주체가 합리적인 의사결정을 해야 한다. 2) 모든 시장정보가 투명하게 공개되고 흘러야 한다. 3) 모든 경제주체 사이에 공정한 경쟁이 보장돼야 한다. 이 세 가지가 전제될 때에만 애덤 스미스가 정의한 시장기능이 순기능을 하게 되는 것이다. 우리나라에도 공정거래법이 존재하고 공정거래 위원회가 존재하지만 이들은 부패해서 스스로 시장을 파괴해 왔다. 부산저축은행이 그 한 예다. 공정거래에 대한 룰만 철저히 지켜지고 공무원들이 부패만 하지 않으면 구태여 “따뜻한 자본주의 4.0”이라는 단어가 필요 없다. 시장 제1의 가치는 경쟁력이다. 그러나 경쟁은 어디까지나 룰을 지키는 공정한 경쟁이라야 한다. 대한민국의 문제는 공정한 경쟁을 고취시키는 일이지, 골고루 나누는 일이 아니다. 경쟁에서 낙오하는 사람들에게 기회를 제공해주고, 그래도 낙오할 수밖에 없는 사람들을 위해 정부의 복지가 있는 것이다. ‘이익공유제’와 같은 이명박 대통령의 생각에 아부하느라 조선일보가 맞추고 나선 것이 이론에도 없던 자본주의 4.0이다. 교양만화가 이원복 교수도 2013년 개정된 <새로 만든 먼나라 이웃나라> 11권에서 인용했다. === 달관 세대 === [[https://www.chosun.com/site/data/html_dir/2015/02/23/2015022300056.html|['달관 세대'가 사는 법] 덜 벌어도 덜 일하니까 행복하다는 그들… 불황이 낳은 '達觀(달관) 세대']] [[https://www.chosun.com/site/data/html_dir/2015/02/24/2015022400161.html|['달관 세대'가 사는 법] "月100만원 벌어도 괜찮아"… 덜 쓰고 잘 논다]] 2015년 2월 23일, 24일 양일에 걸쳐 기획기사로 일부 청년층이 저임금, 저노동을 선택한 취업과 삶의 형태를 '달관 세대'로 명명하였다. 하지만 별 반향이 없었다. 진보지를 중심으로 일본의 [[사토리 세대]]를 맹목적으로 따라했다는 비난과 한일 청년문제가 지닌 차이점을 비교하며 맹폭을 가했다. 조선일보가 박근혜 정부의 노동정책을 밀어주기 위해 힘주어 만든 신조어인데 얼마못가 용도폐기되었다. [[http://www.hani.co.kr/arti/opinion/column/680373.html#csidxe94b514e07e71ef8b33aab72a701eef |당신, 이래도 ‘달관’할 수 있는가? - 한겨레]] [[https://news.khan.co.kr/kh_news/khan_art_view.html?artid=201503071459311|‘달관세대’가 아니라 ‘절망세대’다 - 경향신문]] [[https://www.hankookilbo.com/News/Read/201503051736816947|[칼럼으로 한국 읽기] 달관 세대는 없다 - 한국일보]] === 동남아 육아 도우미들 수입 주장 === [[http://news.chosun.com/site/data/html_dir/2018/01/23/2018012300311.html|싱가포르서… 月70만원 필리핀 베이비시터 고용해 아이 키워]] [[http://news.chosun.com/site/data/html_dir/2018/01/23/2018012300309.html?related_all|한국 임금의 30%… 동남아 육아도우미 '수입'하면 어떨까]] 조선일보에서 "한국 임금의 30%… 동남아 육아도우미 '수입'하면 어떨까", "싱가포르서… :月70만원 필리핀 베이비시터 고용해 아이 키워"와 같은 기사들을 올림으로서 최근 저출산 해결 방안으로 가사 도우미를 해줄 임금이 싼 외국인 노동자들을 대려와 노동을 시키면 된다고 주장하여 논란이 되었다. 해당 주장은 상당수의 보수측 지지자들에게도 크게 비판 받고 있다. 어지간해선 자신들의 지지자들을 자극하는 것을 꺼리는 조선일보측에서 예외적으로 아주 제대로 보수 지지자들의 역린을 건드린 것인데 대한민국의 보수 지지자들의 많은 수는 외국인 노동자 유입을 상당히 싫어한다.[* 노무현 정부의 다문화 정책에 가장 크게 반대한 자들이 바로 이자들이며 아직도 노무현 정부에 대해 외국인 노동자들을 대거 유입시켰다고 굉장히 질색해하는 사람들이다. 까놓고 자신의 신문을 구독하는 사람들에게 조차도 지지를 받기 힘들다는 것을 모를리가 없는데 조선일보에서 왜 이런식의 기사를 썼는지 의문이 들지 않을 수 없다.][* 조선일보 이전에도 비슷한 사례가 존재한다. 바로 김무성(정치인). 보수에서 중량감있는 유력 정치인인 김무성조차도 이러한 보수의 성향을 무시하고 외국인 집단 유입을 주장했다가 보수 지지자들과 보수측 인사들에게 십자 포화를 맞아야만 했다.] 이에 반대하는 보수성향의 사람들이 조선일보 측의 이러한 주장에 허황된 망상이라고 언급하는 이유들은 다음과 같은데 우선 단지 싸게 부릴 수 있다는 이유로 외국인 노동자 유입하는 것은 국내노동자들의 저임금화를 부추길 것이며 현재 실업률이 심각한 상황에서 일자리를 외국인에게 줘버리자는 것이나 하등 다른 것이 없다는 것. 그리고 이를 허용한 이후 다른 직종에 걸쳐서 이것이 확산될 수도 있다는 우려감. 3D 업종이라도 왜 한국인이 꺼리는지 알고 한국인 한 명이라도 해당 직종에 가도록 정책을 만들어 유도할 생각은 안 하고 손쉽게 외국인을 수입해다가 메꾸는 식이라고 비판하였다. 그 밖에도 추가로 외국인 노동자들이 대거 유입된 지역에서 발생하는 문화갈등, 이들이 저지르는 범죄와 같은 부작용은 전혀 생각하지 못하느냐고 비판하고 있다.[* 다만 외국인 노동자들의 유입이 문화갈등을 일으킨 것은 사실이나 범죄는 양측의 의견이 팽팽한 만큼 범죄와 외국인의 연관성은 좀 더 자료와 조사가 필요한 실정이다.] 물론 보수에서 다 반대하는 것은 아니다. 찬성하는 사람들은 싱가포르, 홍콩, 말레이시아 일부, 브루나이, 캐나다, 미국 등에서도 하고 있기에 못할 이유가 없으며, 값싸게 아이 돌봄 문제를 해결할 수 있다고 찬성하는 의견들도 소수 존재한다. === 평창올림픽 리허설 사진 공개 === 2018년 1월 29일자 조선일보 1면에 평창 개막식 하이라이트 성화 점화 장면이 샜다’라는 제목기사를 통해 로이터 통신이 올림픽위원회의 비공개 요청을 무시한 채 평창올림픽 성화 점화 리허설 모습을 미리 유출했다는 사실을 보도했다. 문제는 그냥 관련 내용만 스트레이트 기사로 작성했다면 아무 문제 없으나 로이터가 유출한 사진을 대문짝만하게 같이 실었다. 이미 공개된 사진을 인용한 것뿐이란 태도인데 로이터는 자신들의 실수를 인정하고 관련 사진을 비공개해 줄 것을 전재 계약을 맺은 언론사에 이미 요청한 상태였다. 이같이 유출된 사진을 자사 지면에 게재한 국내언론사는 한국일보와 조선일보 자매사인 TV조선뿐이다. 로이터의 사진유출 이후에도 대부분 국내언론사들은 비공개 원칙을 충실히 지켰다. [[http://m.sports.naver.com/general/news/read.nhn?oid=410&aid=0000438440|#]] [[http://www.hani.co.kr/arti/sports/sports_general/829865.html|##]][* 참고로 사진을 유출시킨 해당 기자는 AD카드를 박탈당했으며, 로이터는 개회식 취재가 금지되었다.] === '귀하게 자란 요즘 직장인' 논란 === [[에밀리 리 조|조현민]]의 갑질 논란이 한창일 때 [[http://www.mediaus.co.kr/news/articleView.html?idxno=121268|귀하게 자란 요즘 직장인들 "오너 2·3세 갑질 못 참아"]]라는 기사를 냈다. 더 말할 필요도 없겠지만 갑질에 저항하는 것은 ~~직장인들이 귀하게 자라서가 아니라~~ 자신의 권리를 찾으려고 하는 것이다. [[http://biz.chosun.com/site/data/html_dir/2018/04/15/2018041501506.html|논란이 되자 다시 제목을 바꾸었다.]]~~오너2.3세들이 귀하게 자라서 저따위란건 모르는 걸까?~~ === [[TV조선 기자 느릅나무 출판사 절도사건]] === 조선일보에서 종편 사업을 하면서 차린[* TV조선 본사부터가 서울 조선일보 씨스퀘어빌딩에 위치하고 있다.] TV조선에서 논란이 될 사건이 터졌는데 TV조선의 기자가 더불어민주당원 여론 조작 사건의 피의자인 드루킹이 대표로 있는 느릅나무 출판사 사무실에 해당 건물의 3층 세입자와 함께 무단으로 침입하여 태블릿 PC와 USB를 절도한 것으로 밝혀져 논란이 되었다. 해당 행위는 조선일보에도 불똥이 튀었는데 해당 사건을 계기로 일각에서 조선일보의 종편 허가를 취소하라는 논란이 폭발해버렸다. 해당 논란이 밝혀진 경위는 다음과 같은데 드루킹의 느릅나무 출판사 사무실에 들어가 양주 등을 훔친 혐의로 구속된 사람이 경찰조사에서 "느릅나무 출판사 사무실에 모두 3번 들어갔으며 18일 처음 침입했을 때 'TV조선' 수습 기자와 함께 들어갔다"고 진술하였다. 현재 해당 진술자는 구속영장이 신청된 상태. 이후 해당 진술자가 경찰에 검거되지 않으려고 자신을 신고한 신고자를 폭행했다는 것도 알려져 논란이 되었다. 이후 해당 기자는 경찰의 전화에서 물건들을 다시 원래대로 돌려 놓았다고 밝혔다. 추가로 논란을 야기했는데 해당 행위가 무단 침입 + 2인(TV 조선 기자, 세입자) 이상이 함께 사무실을 무단으로 침입하여 태블릿 PC와 USB를 가져간 것이기에 특수 절도 혐의라는 논란이 불거진 것.[* 특수 절도(형법331조) 항을 보면 (1) 야간에 문호 또는 장벽 기타 건조물의 일부를 손괴하고 전조의 장소에 침입하여 타인의 재물을 절취한 자는 1년 이상 10년 이하의 징역에 처한다. (2)흉기를 휴대하거나 '''"2인 이상이 합동"'''하여 타인의 재물을 절취한 자도 전항의 형과 같다.이기 때문이다. 즉 2인 이상이 물건을 훔치는 것에 관여하면 피해 액수에 상관없이 특수 절도로 분류돼서 처벌이 더 강해진다.] 다른 문제는 현재 '''"경찰, 검찰 조사가 진행중"'''인데 TV조선 기자가 사건 현장에서 물건을 함부로 가져갔다는 것이다. 이는 자칫 증거물 훼손으로도 이어질 수 있기 때문에 매우 심각한 문제이다. 기자로서 자질이 의심된다는 비판이 제기 되었다.. 추가적으로 해당 논란은 TV조선 뿐 아니라 언론들에게도 제기되었는데 [[기레기|기자들 특유의 동류 의식]] 때문에 TV조선 기자의 행위가 명백한 절도임에도 절도라는 표현을 쓰기를 꺼린다는 비판도 제기되고 있다. 관련기사 : [[http://www.mediaus.co.kr/news/articleView.html?idxno=121878|드루킹 출판사 절도사건, 일반인은 절도 TV조선 기자는 반출?]] TV조선 기자가 한 행위를 보면 무단으로 침입 + 사무실내 태블릿, USB를 가져갔다로 언론에서는 보도하지 이를 절도라고 지적하는 언론사는 거의 없다싶이 한 것. 물론 TV조선 기자와 같이 사무실에 침입한 사람은 아주 분명하게 절도라고 표현하고 있다. ~~양주를 가져간 것은 절도고 태블릿PC, 핸드폰, USB 저장기를 가져간 것은 절도가 아니다?~~ 결국 논란이 크게 점화되기 시작하면서 다른 언론사에서도 차츰 언급하였다. JTBC의 태블릿 PC 보도를 모방한 것이 아니냐는 의혹까지도 제기되었다.[* 하지만 차이점이 매우 많다. 우선 JTBC는 건물관리인의 허가를 받고 들어간 것이지만 하지만 TV조선은 명백한 무단 침입이였다. JTBC가 들어간 사무실은 경찰/검찰 조사가 진행중도 아니였지만 TV조선이 들어간 느릅나무 출판사 사무실은 '''"현재 검찰/경찰이 더불어민주당 여론 조작 사건을 조사중"'''이기에 언제든지 해당 사무실을 조사할 수도 있는 곳이다. JTBC는 보도 직후 해당 태블릿 PC를 검찰에 제출하였다. TV 조선은 기자 본인이 가지고 있다가 논란이 불거지자 이를 원래 있던 곳에 가져다 놓았다.(다만 해당 논란이 불거지자 이를 기자 본인이 다시 원래 장소에 반환하였기에 이를 이용한 보도는 없었다.) 자세한 것은 [[서복현]] 기자 항목을 참조.] 결국 TV조선에서 자신들은 해당 자료들을 보도에 전혀 이용하지 않았다고 해명하며 해당 사건이 발생한 것에 대해 공식 보도를 통해 사과하였다. 하지만 그 와중에 공식 사과 내용 중에 3층의 세입자가 건물주로부터 권리권한을 넘겨 받았다고 먼저 제안하였으며, 압수수색 이후 현장에 남아있던 태블릿 PC와 휴대폰, USB를 갖고 나온 것이라고 언급하여 논란이 되었다.[* 압수수색 이후 현장에 남아있는 것을 가져왔다고 발언하는 것은 축소를 위한 변명에 불과하다. 관련자들의 사무실 퇴거는 커녕 오히려 1차 압수수색 이후에도 경공모 회원들이 지속적으로 사무실을 드나들어서 자칫 증거가 훼손이 될 수 있다는 논란이 제기될 정도였다. 즉, 사용자들이 퇴거하면서 두고 간 물건도 아니였다.][* 무엇보다도 압수수색 이후에 가져온 것이라고 변명한 것이 가관인데 느릅나무 출판사는 더불어민주당 여론 조작 사건을 수사중이던 경찰에서 부실 수사 논란이 생겨서 1차 압수수색 이후 또다시 압수수색이 실행된 장소이다. [[http://news.jtbc.joins.com/article/article.aspx?news_id=NB11622858|'느릅나무 출판사' '''다시 압수수색'''…CCTV 영상 확보]] 즉 이후 검찰, 경찰에서 재수색을 할 수도 있는 곳이다.] 추가로 TV조선 측에서는 소속 기자가 물건을 훔쳐온 것을 파악했음에도[* 실제로 이를 원래 있던 장소에 돌려주라고 지시를 내렸다.] 이를 언론사 차원에서 해당 사실을 은폐하려 했다는 은폐 의혹까지도 불거졌다. 경찰에서는 TV조선 기자가 사무실에 무단 침입하여 태블릿 PC, USB 등을 가져간 것을 파악한 것은 경찰이 당시 해당 기자와 같이 무단침입한 3층 세입자를 조사하면서 세입자로부터 언론사 기자와 같이 무단침입을 했다고 진술을 확보했기 때문이였다. 이후 훔친 것은 맞지만 TV조선 기자가 이를 다음날 다시 원래 있던 장소에 해당 기자가 도로 원래 장소에 반납하였으며 해당 물품들을 가지려는 의도가 아니였기에 절도로 볼 수 없다는 의견과 이에 관련된 보도들이 나왔다. 즉 불법영득의 의사가 없었다는 것.[* 다만 이에 대해 TV조선에서 특종을 터뜨리면 해당 기자에게 이익이 돌아가는 것을 고려하지 않은 것이라는 반발도 있었다. 실제로 JTBC 태블릿 PC 보도 논란에서 보수에서 제기했던 논란이였다. 하지만 jtbc가 들어갈 당시 사무실은 이미 이사를 나가버린 비어있는 사무실이라는 언급이 나오면서 해당 논란은 흐지부지 되었다.(tv조선이 들어간 느릅나무 출판사와 달리 jtbc가 들어간 사무실은 비어있는 사무실이였던 것.)][* 당시 JTBC에서는 태블릿 PC에 있던 자료들을 보도한 후 태블릿 PC를 수사기관인 '''검찰'''에 제출하였다.] 이에 대해 4월 25일 8시 30분경 경찰은 압수수색을 하겠다고 하는 상황이지만, 정작 조선일보는 [[개소리|언론]][[적반하장|탄압]]이라며 시위 중이다. ==== 해당 사건에 대한 침묵 ==== TV조선 기자임이 확실시 되기 이전에는 해당 무단 침입/ 절도에 대해 조선일보에서는 [[http://news.chosun.com/site/data/html_dir/2018/04/23/2018042301408.html|'드루킹' 느릅나무 출판사에 3번이나 침입한 남성은 누구?]] [[http://m.news.naver.com/read.nhn?mode=LSD&mid=sec&sid1=102&oid=023&aid=0003367452|@]]라는 기사를 내었는데 당시 기사를 통해 ‘드루킹’ 김동원(49)씨가 댓글 공작 작업장으로 사용했던 경기도 파주 느릅나무 출판사 사무실에 침입, 물건을 훔친 40대 남성은 누굴까. 22일 파주경찰서에 따르면 범인은 같은 건물 세입자 경모(47)씨다. 경씨는 지난 21일 오전 8시 29분쯤 느릅나무 출판사 사무실에 몰래 들어가 양주 2병과 라면, 양말, 휴대용 선풍기 등을 훔친 혐의로 경찰에 붙잡혔다. 건물 3층에서 인테리어 업체를 운영하던 경씨는 그간 3차례 느릅나무 출판사를 '''"무단 침입"'''한 것으로 조사됐다. 경찰에 따르면 경씨는 지난주 건물 1층 카페에서 느릅나무 출판사 현관 열쇠를 습득한 것으로 나타났다. 이달 중순 [[TV조선|한 언론사]] 기자와 함께 사무실에 들어가 관련 서류[* 물론 서류로 보도한 것도 사실관계가 틀렸다. 이후 TV조선의 공식 사과를 통해 서류가 아닌 휴대폰, USB, 태블릿 PC로 밝혀졌다.][* 물론 TV 조선 기자와 같이 무단침입한 사람이 3번째 침입에서 직원에게 들켰고 직원이 이를 신고하자 신고자를 폭행하고 건물 옥상으로 도주한 혐의도 빼놓고 보도했다. 현재 해당 인물은 절도, 폭행으로 인해 준강도혐의로 구속영장이 신청된 상황이다.]를 [[절도죄|훔]][[특수절도|쳐]] [[야간주거침입절도|나왔던 것]][* 해당 TV조선 기자가 공교롭게도 18일 새벽 다른 사람과 같이 사무실에 들어가서 USB, 태블릿, 휴대폰을 들고 나왔기 때문에 논란이 커져버렸다. 물건을 들고 나왔으니 절도, 그것도 2인 이상이 같이 했으니 특수절도, 새벽에 침입하여 물건을 가져갔으니 야간주거침입절도 논란이 생겨버렸다.]이 ‘최초 침입’으로 추정된다. [[팀킬|기자가 권유해서 함께 들어갔다는 것이다.]][* 물론 현재 TV조선에서는 기자가 권유한 것이 아니라 같이 무단침입했던 사람이 먼저 TV조선 기자에게 제안한 것이라고 주장하고 있다.]' 내용이 담긴 기사 보도를 통해 사무실에 들어가 관련 서류를 훔쳐 나왔던 것으로 보도하였다. 하지만 이후 자신들이 언급한 한 언론사가 조선일보의 종편인 TV조선이였으며 당시 무단 침입, 서류를 훔쳐 나왔던 기자가 TV조선 소속 기자임이 최종 확인되고, 이후에도 TV조선에서 아예 뉴스 9를 통해 무단침입과 해당 물건들을 무단으로 절취해 나왔다는 사실을 공식적으로 인정하고 공식 사과한 이후로부터 조선일보에서는 해당 사건에 거의 다루지 않고 침묵하고 있다는 논란이 제기되었다. === 18년 4월 28일 [[조선일보]] 1면 톱기사 제목조작 === 4월 28일 새벽 3시 조선일보 인터넷 사이트에는 "한반도 '완전한 비핵화' 운'''은''' 뗐다"라는 제목의 기사를 걸고 홈페이지 첫화면으로 띄웠다. [[http://news.chosun.com/site/data/html_dir/2018/04/28/2018042800189.html|#]][[https://archive.li/eOqmH|@]] 그런데 정작 같은 날 조선일보 종이 신문 1면 해드라인에는 "한반도 '완전한 비핵화' 운'''만''' 뗐다"는 제목을 실어 올렸다. [[https://www.clien.net/service/board/park/12052349|#]] 한국어는 조사가 단어의 문장 역할을 결정하기 때문에 조사의 차이는 문장에 매우 중요한 역할을 한다. 그런데 같은 기사 제목에 조사를 바꿔서 인터넷 신문에는 중립(혹은 약한 부정)적인 제목을 싣고, 종이신문에는 상당히 부정적인 제목을 실어버린 것이다. 기자로서 그것도 1면 헤드라인에 있는 기사를 바꿔실은 행동은 상당히 의도적이라고 밖에 볼 수 없고 그 뒤로도 인터넷 기사에 대한 조선일보의 정정이나 수정은 없었다(4월 29일 기준) 사실 표현의 자유가 있는 대한민국에서 남북관계에 어떤 성향을 드러내는 지까지는 판단의 영역은 몰라도 강제나 통제할 수 있는 영역이 아니다. 그러나 언론사로서 같은 기사의 제목을 그 것도 신문과 사이트 첫머리에 나오는 헤드라인을 바꿔서 내는 행동은 언론사로서 신뢰성을 갉아먹는 행동이다. 때문에 일각에서는 조선일보에 부정적인 젊은 인터넷 사용자들의 비판을 회피하기 위해 신문 제목을 바꿔 독자를 기만하는게 아니냐는 추측도 있다. === 양승태 대법원 커넥션 의혹 === [[사법농단 의혹|사법행정권 남용 의혹]] 조사 과정에서 특별조사단의 조사 대상 410개 문건 중 [[법원행정처]]가 양 대법원장 당시 조선일보를 동원해 상고법원 압박 카드로 쓰였다는 내용이 암시된 문건과, 그 외에도 ‘조선일보 보도 요청사항’ ‘조선일보 홍보전략’ 등 제목에 ‘조선일보’가 들어간 10개 문건이 있어 논란이 커지고 있다. [[http://www.hani.co.kr/arti/society/society_general/847742.html|#]][[http://www.hani.co.kr/arti/society/society_general/847799.html|#2]] 만일 조선일보가 이들과 결탁한 사실이 문건을 통해 드러날 경우 돌이킬 수 없는 신뢰도 손상을 입게 된다. === 노회찬 의원 관련 보도 === 2018년 7월 23일 [[정의당]] 소속 [[노회찬]] 의원이 아파트에서 투신해 사망하자 이에 대한 기사를 냈는데, 노둔할 노(魯)가 아니라 밥그릇 노(盧)를 기사 제목에 넣어 [[노무현]] 전 대통령의 서거와 악의적으로 연결시키려는 것이 아니냐는 비판이 제기되었다. [[http://bbs.ruliweb.com/community/board/300143/read/3847610|#글 삭제됨]] 기사가 나간 다음에는 盧를 魯로 수정했다. ~~사실 대부분의 언론사에서 이런 실수를 저질렀다~~ 또한 2018년 7월 21일 칼럼에서 "노동자 대변한다면서 아내의 운전기사는 웬일인가요"라는 제목으로 노회찬 의원의 아내가 전용 운전기사를 뒀다는 식으로 왜곡보도를 했다. 사실 해당 운전기사는 선거 중 자원봉사자로 캠프 측에서 더 이상 인원이 필요 없다고 했지만 꼭 자원봉사를 하고 싶다고 해 운전기사로 일한 것이다. 즉 돈을 지불한게 아니기 때문에 "아내 전용 운전기사를 두는 가진 사람" 식의 프레임은 심각하게 왜곡된 것이다. 노회찬 의원 측은 정정을 요청했지만 조선일보는 거절했다. [[https://www.youtube.com/watch?v=BfqMWLaQWMg|JTBC 뉴스룸 팩트체크]] === [[동해]] [[일본해]] 표기 보도 === 9월 11일 [[러시아]]와 [[중국]]의 [[보스토크]] 2018 계획을 기사화하면서 [[동해]]를 [[http://www.mediatoday.co.kr/?mod=news&act=articleView&idxno=144497|'''일본해'''라고 표기하는 만행을 저지르고 말았다.]] 더 논란이 되는 점은 이 일본해라는 표기가 인용 사진에서 나온 것이 아니라 '''기사 본문'''에 실려 있었다는 것이다. === 2개 이상의 국가 이름 순서 표기 논란 === ==== '미남북' 표기 ==== [[http://news.chosun.com/site/data/html_dir/2018/10/04/2018100402744.html|세 나라의 정상들이 노벨평화상 가능성을 두고 한국 국민들이 심드렁하고 있다]]는 대다수 여론의 동향과 거리가 먼 기사를 내보내면서[* 이와는 별개로 이 진도로 노벨 평화상은 아직 이르지 않냐는 여론은 눈에 띄는 편이었다. 실제로 2018년 노벨 평화상도 [[2018 평창 동계올림픽]]이 열리기도 전인 1월 말에 후보 등록이 끝난 상태였기 때문에 올해 수상할 여건을 갖추지 못한 상태였다.] '남북미'도 아니고 '남미북'도 아닌 ''''미남북''''이라는 표기를 써서 조선일보는 대체 [[미국|어느 나라]]의 언론(...)이냐는 비판이 쏟아졌다.[* 나머지 종합일간지는 대부분 '''남북미''', 간혹 가다 '''남미북'''이라고 했다. '''미남북'''이라고 쓴 종합일간지는 조선일보를 제외하면 어디에도 없다.] 자기 진영의 정부가 아니면 다른 나라 정부 취급하나 보다. ==== '일중미' 표기 ==== [[2019 G20 오사카 정상회의]] 실패로 일본 [[아베 신조]] 정권이 자유무역 메시지를 번복하고 한국을 향한 경제보복 예고를 날리자 [[http://news.chosun.com/site/data/html_dir/2019/07/01/2019070103192.html|이런 사설]]을 내놓으면서 '''일본과 중국을 미국보다 더 앞세우는 진풍경을 보여줬다.''' [[일빠]]의 본색을 드러낸 게 아니냐는 비판을 듣는 건 말할 것도 없다. 신냉전 기류에서 중국을 가장적국으로 간주하여 배제하려는 건 그렇다 쳐도, 미국조차 일본보다 뒤에, 그것도 중국보다 뒤에 밀려난 것이 의심스럽다. ==== '일한' 표기 ==== 2020년 4월 18일 [[한일관계]]에 [[이낙연]] [[더불어민주당]] 대표가 변수가 될 것이라는 [[https://www.chosun.com/site/data/html_dir/2020/04/17/2020041701794.html|기사]]를 내었는데 문제는 기사문 수정 전에는 한일관계를 '''일한관계'''라고 [[https://blog.naver.com/ph0713/221914591131|썼다는 것이다.]][* 블로그 [[필자]]가 '[[토착왜구|토왜]]일보'라는 다소 과격한 표현을 사용하기는 했으나, [[국민정서법|국민정서]]상 납득되기 어려운 표현이었다는 점은 부정할 수 없는 사실이다.] 당연히 '조선일보는 [[일본|어느 나라]]의 언론'이라는 비판을 피해갈 수 없었다. === 2014년 '통일대박', 2018년 '북한 때리기' === [youtube(XtZrHq41LMk)] 2014년은 북한이 지속적으로 남한(대한민국)을 공격할 것처럼 위협을 가했을 뿐만 아니라 핵실험·미사일 발사 등의 각종 도발을 일삼았던 해이다. 남·북관계, 미·북(북·미)관계 그 어느 관계도 평안하지 않았다. 그런데 그런 심각한 상황에서 박근혜 정부가 북한에 유화적으로 나오고 손을 내민 것은 옳은 일이라고 하면서 정작 남·북, 미·북관계가 개선되고 있을 때 문재인 정부가 북한에 유화적으로 나오고 손을 내미는 것은 문제라고 지적하는 이중성을 보인 것이다.[* 문제는 현재 북한에 대해 제제는 유지하고 있다는 것이다. 때문에 도대체 뭘 더 하라는 것이냐는 반응이 나오고 있다. 그외에도 과거 이명박 전 대통령, 박근혜 전 대통령때 초강경한 대북 정책에도 정작 북핵 문제는 일순간도 진전된 적이 없다는 것도 추가로 지적되었다. 현재 대한민국은 냉정하게 따지면 북한에 대해 강경한 입장 발표 등을 제외하면 실질적으로 북한에 대해 사용할 수 있는 카드가 거의 없다. 그나마 가장 큰 조치를 취할 수 있는 개성공단도 이미 폐쇄되었다. [[2016년 개성공단 가동 중단]] 참조] 정치적 유불리에 따라 입장을 바꾸는 조선일보의 습성을 보여준 대표적 사례. === 학술 보고서 논란 === 2019년 2월 11일, 조선일보에서는 기사를 하나 냈는데 [[http://news.chosun.com/site/data/html_dir/2019/02/11/2019021100198.html?related_all|#]] 요지는 문재인 정부 들어서 지상파 방송사가 급격히 친정부와 친민주당 편향으로 흘러가고 있다는 서울대 언론정보연구소의 보고서를 인용하여 기사를 낸 것이다. 객관적 연구를 기반으로 한 보고서의 내용을 인용하여 기사를 쓰는 것은 문제가 안되지만 문제는 해당 보고서[[http://icr.snu.ac.kr/ko/board/project/view/727|#]][[http://icr.snu.ac.kr/ko/board/project/view/728|#]]의 연구비를 지원한 곳이 바로 조선일보 미디어연구소이다. 물론 연구비 지원이라는 것이 금전이 오고가는 것이긴 하지만 그 금전의 의미는 '학술 연구의 활성화'를 목적으로 하는 것일 것이다. 하지만 세상 어디에도 연구비를 지원하면서 자신들이 원하지 않는 결론이 나오기를 기대하는 기업이나 단체는 없다. 그러나 조선일보는 해당 기사에서 자사의 내부연구소의 후원을 받아 발표된 보고서라는 점을 쏙 빼놓고 마치 중립적 기관에서 어떠한 흠도 없는 객관적 연구결과가 나온 것처럼 선동을 하였다. 게다가 실상은 서울대 윤교수 외에 연구에 참여한 사람이 없음에도 마치 여러 연구진의 객관적 연구를 통해 얻어낸 결과 인냥 사실을 호도하는 [[http://www.mediatoday.co.kr/?mod=news&act=articleView&idxno=146835|#]] 전형적인 황색언론의 모습을 보여주고 있다. [[http://www.pdjournal.com/news/articleView.html?idxno=62839|PD저널]]과 [[http://www.mediatoday.co.kr/?mod=news&act=articleView&idxno=146776|미디어오늘]]에 따르면 '''우선 연구에 참여한 윤석민 교수는 과거부터 친새누리당적 스탠스를 취했던 교수인데, 그러한 교수가 정당과 관련된 정치이슈에서 과연 편향되지 않은 연구를 하리라 기대할 수 없다는 점'''과 '''연구진이 생각하는 '편향'은 무엇인지, '논쟁적 사안'은 무엇인지에 대한 정의를 보고서에서 찾아볼 수 없다"며 "언론 입장에선 만약 정부가 맞는 이야기를 했다면 비판하는 것이 능사가 아닐 것이고, 틀린 말을 했다면 비판하는 게 당연할 텐데 이 보고서에선 무조건 정부 비판을 했는지 아닌지만 평가하고 있다'''는 점 그리고 '''지난 정부와 현 정부 출범 500일 간 일어난 [[박근혜-최순실 게이트|사건]]이나 [[박근혜 대통령 탄핵|사회적 배경]]이 같지 않은데 이를 단순 비교하는 게 가능한지 모르겠다'''는 등의 언론학자와 방송계 관계자 등의 비판적 의견을 보도하였다. 무엇보다 조선일보 하부 연구소의 후원을 받아 제작된 보고서임을 명확하게 밝히지 않는 것만으로도 연구의 신뢰도에 의문을 줄 수 있다는 것이 해당 PD저널과 미디어오늘 기사의 요지이다.[* 실제로 윤교수는 초기에는 연구비 지원받은 기관에 대해 밝히길 꺼리다 언론을 통해 조선일보의 미디어연구소에서 지원받음이 밝혀진 이후에야 해당 사실을 밝혔다. 실제로 언론의 취재로 조선일보 지원을 받음이 밝혀지기 전에 이미 공개한 보고서 원문에는 '조선일보 미디어 연구소의 연구비 지원' 사항에 대한 고지가 없다.] 상식적으로도 '''특정 언론(예 - KBS)'''이 '''동일한 사안(예 - 000사건)'''에 대해서 정권에따라 달라졌다면 그것은 비판이 가능 하지만 비교대상이 다른 사건을 가지고 동일한 잣대로 들이미는 것은 오류라고 밖에 볼수 없다. === 블룸버그 기사 왜곡 === 2019년 3월 5일 조선일보는 블룸버그의 북미정상회담과 문재인 대통령의 발언에 대한 기사를 인용해 보도를 했는데 기사의 내용은 다음과 같았다. >"문 대통령은 북한이 핵심 핵 생산단지를 해체하겠다고 한 것은 무기 프로그램을 축소하기 위한 돌이킬 수 없는(irreversible) 조치라고 치켜세우며 트럼프 행정부와 의견을 달리했다" >""문 대통령이 지난 4일 주재한 국가안전보장회의(NSC)에서 영변 핵시설을 해체하겠다는 북한의 제안을 높이 평가했다. 또한 현재 제재로 인해 지연되고 있는 남북사업 추진을 촉구했으며, 북미 양측이 부분적인(partial) 제재 완화를 논의했다"고 말하며 "북한의 입장을 지지했다" 그러나 실제 기사에는 "트럼프 행정부와 의견을 달리했다"는 내용도 없을 뿐더러 "북한의 입장을 지지했다"는 것도 과거에 핵을 포기할 마음이 전혀 없는 행동과 모습을 보였던데서 변화가 생긴 부분에 대한 "지지"를 뜻하는 것이지 맹목적으로 북한을 지지하는 것이 아님에도 마치 문재인 대통령(및 문재인 정부)이 미국과 대립각을 세우면서까지 북한을 지지한다는 식의 선동을 한 것이다. 해당 [[http://news.chosun.com/site/data/html_dir/2019/03/06/2019030600144.html?Dep0=twitter&d=2019030600144|기사]]의 제목도 "文·트럼프 갈라섰다, 해외서 나온 불화설"로 적음으로써 조선일보 기사만 보자면 한미동맹이 잘 안돌아 가는 것 처럼 생각하기 딱 좋다. 결국 문재인 정부의 대북정책과 안보정책을 비판하기 위해 외신의 기사까지 조작을 해가며 무리한 보도를 한 것이다. [[https://www.nocutnews.co.kr/news/5114370|기사]] 게다가 해당 기사는 조선일보 신문판에서는 1면 톱 머릿기사로 실렸다. 보통 1면 톱으로 실리는 기사는 언론사가 매우 중요하다고 생각하는 기사이다. 그런데 그런 1면 톱에 실리는 기사 조차 사실이 아닌 내용을 섞어 보도한 것이다. 언론사도 결국 사람이 움직이는 곳이므로 번역상에 실수가 있기도 하고 오류가 있을 수는 있지만 이번 기사는 '사람이 하는 일의 실수'라고 하기엔 명백하다. 원문에 없는 말을 덧붙이고 인위적으로 뉘앙스를 조정했기 때문이다. 게다가 위의 여러 왜곡사건 고려하면 고의성은 더욱 명백해 진다. 참고로 노컷뉴스 기사에 따르면 조선일보 외에도 문화일보도 기사를 왜곡해 보도했다고 한다. 원문과 비교해 보고 싶다면 아래 링크를 참조하자 [[http://news.chosun.com/site/data/html_dir/2019/03/06/2019030600144.html?Dep0=twitter&d=2019030600144|조선일보 기사]] [[https://www.nocutnews.co.kr/news/5114370|외신번역 전문 비영리단체 뉴스프로의 도움을 받아 작성된 노컷뉴스 기사]] [[https://www.bloomberg.com/news/articles/2019-03-04/moon-lauds-north-korea-s-nuclear-offer-splitting-with-trump|블룸버그 원기사]] === 인터뷰 없이 인터뷰 기사 보도 === '이해찬 한마디에 춤추는 지지율’ 한국당 리얼미터 조사에 의문'이라는 기사를 쓰면서 여론조사 전문가인 배종찬 인사이트케이 소장과 인터뷰를 한 것 처럼 리얼미터 조사를 비판하는 기사를 썼으나 실제로는 배종찬 소장과는 어떠한 통화도 없었고 심지어 이후 해당 보도를 접한 배소장이 조선일보 기자에게 항의하자 기자는 발뺌을 하다 법적 대응을 운운하자 결국 기사를 내렸다. [[http://www.goodmorningcc.com/news/articleView.html?idxno=213072|#]] [[http://news.jtbc.joins.com/article/article.aspx?news_id=NB11818523|#]] [[http://www.mediatoday.co.kr/news/articleView.html?idxno=148541|#]] === 18년 5월 22일 한미정상회담 결례 논란 === [[http://news.chosun.com/site/data/html_dir/2018/05/23/2018052302452.html|트럼프 "文대통령 말, 통역할 필요없다"...한미정상회담 외교결례논란]] 조선일보는 18년 5월 22일 한미정상회담에서 도널드 트럼프 미국 대통령이 “‘문 대통령 말은 전에 들은 말일테니 통역할 필요없다’고 하는 등 외교적 결례를 여러 차례 보였다”고 보도했다. 조선일보 박정엽 기자는 23일자 기사에서, 트럼프 대통령이 백악관 출입기자들의 질문공세에 “예상외로 긴 답변”을 했다거나, 쏟아진 질문에 “모두 답해줬다”고 현장 분위기를 전했다. 그러면서 해당 기사 말미에 “한국 기자와의 문답은 총 2회였다”고 밝히고는, 트럼프 대통령이 “문 대통령과 한국 기자의 마지막 한국어 문답은 아예 영어 통역을 듣지도 않았다”고 보도했다. 이에 대해 청와대측은 조선일보측이 맥락을 왜곡했다고 주장했다. 청와대 핵심관계자는 트럼프 대통령이 발언한 "문 대통령 말을 번역하지 않아도 된다"(And I don’t have to hear the translation because I’m sure I’ve heard it before)는 “좋은 말이기 때문에 통역을 안 해도 된다는 취지로 받아들였다”고 반박했다. 또한 비웃었다는 반응 또한 당시 분위기 상 좋은 의미인 것이지 비웃은 것은 아니라고 주장했다. 실제로 이후 백악관이 공개한 녹취록에는 해당 발언 옆에 ‘(Laughter)’ 지문을 달며 트럼프 대통령이 웃은 상황을 묘사하고 있다. === [[한일 무역 분쟁|2019년 일본의 대한국 수출 통제]] 관련 보도 논란 === 일본의 수출규제에 대해 일본을 옹호하고 한국을 깎아내리는 보도를 해서 논란이 되었다. [[https://youtu.be/DXmxDJD0Ptk]] [[https://youtu.be/bRxdCR99xzg]] [[https://youtu.be/x4DJ0rUUXUE]] 또한, 일본의 경제보복이 터지기 전인 5월 17일자 [[https://news.naver.com/main/read.nhn?mode=LSD&mid=sec&sid1=100&oid=023&aid=0003446971|"대량 살상무기로 전용 가능한데… 한국 전략물자 불법수출 3년새 3배"]]란 제목의 기사도 논란이 되었다. 출처는 [[조원진]] 대한애국당 의원이 산업통상자원부로부터 받은 자료로써 기사는 의도적으로 2013년, 2014년 수치는 제외하고 2015년부터 나타낸다. 이 기사를 근거로 오노데라 이쓰노리 일본 자민당 안보조사회장이 방송에 나와 한국의 전략물자 관리가 엉망이라고 [[http://imnews.imbc.com/replay/2019/nwdesk/article/5400285_24634.html|주장]]했다. 얼핏 보면 문재인 정부 때부터 수치가 급증되는 것처럼 보이는 이 자료는 그러나 실제 불법수출이 아닌 적발 건수를 통계치로 내세웠으며, 그나마도 기사에서 누락시킨 2013년의 수치가 가장 높았다. === 복음주의협의회성명 날조 사건 === 2020년 1월 초, 어지러운 사회 상황에 대해서 개신교권 연합단체인 한국복음주의협의회(한복협)이 성명을 하나 냈는데 조선일보가 이를 왜곡하여 보도하여 논란이 되었다. [[http://www.logosian.com/news/articleView.html?idxno=552&fbclid=IwAR370FR19sDH8KJCBIz0YoDvInRS3GbZF3wFWv_xUeo0gm9xn3BZwNRqwuE]] 조선일보는 [[https://news.chosun.com/site/data/html_dir/2020/01/10/2020011000333.html|<‘개신교 목회자단체 "文정부, 헌법 질서 지켜야" 시국선언>]]라는 제호의 기사에서 >>‘문재인 대통령과 집권 여당은 대한민국의 헌법 질서에 대해 어떤 입장을 갖고 있는 지 분명히 밝히라’는 내용의 선언문을 발표했다”며 “선언문에서 ‘문제>>는 현 정부가 한편으로는 과거의 많은 것을 적폐로 몰아 대한민국의 정체성을 혼란케 했고, 다른 한편으로는 무조건적인 남북 화해에 몰두해 대한민국의 >>안보를 위태롭게 하는 지경에 이르렀다는 점’이라고 말했다”고 썼다. 라고 주장했으나 실제 한복협이 낸 성명서에는 해당 발언 혹은 유사한 발언이 전혀 없었다. 나꼼수 출신 김용민 목사가 대표로 있는 기독교 사회단체 겸 가짜뉴스 팩트체크 기관인 평화나무의 인터뷰에서 한복협 명예회장은 '그런 내용(문재인 정부에 대한 원색적 비판)이 담겨있지 않으며 전문을 읽어보면 그렇게 해석되지도 않는 다.'며 보도 내용을 부인하였다. 또 평화나무에 전달된 성명문 원문에도 그런 내용은 없었다. 이후 평화나무측이 해당 기사를 쓴 조선일보 기자에게 묻자 '내가 받은 것은 최종본이 아니고 이후에 기사를 수정했다'는 것으로 책임을 회피했다. 다만 기사의 제목과 부제는 사실이 밝혀진 이후에도 수정되지 않고 그대로 있다. 날조임을 아는 사람들에겐 “어쨌든 기사 내용을 고치지 않았냐?”는 면피를 하고 성명을 사실로 믿는 사람들에겐 “그래도 제목과 부제목은 건졌다.”라는 면피를 하기 위한, 모두를 위한 절충으로 보인다. === [[우한시]] 탈출 칼럼 게재 논란 === [[https://news.naver.com/main/read.nhn?mode=LSD&mid=sec&sid1=001&oid=052&aid=0001393856|중국 방역체계 우회한 기자...'우한 탈출기' 칼럼 논란]] [[코로나 19]]가 급속도로 확산되는 중국 우한시에서 조선일보의 기자가 불법적으로 도시를 탈출하고 이를 영웅담 삼아 '우한 탈출기'라는 기사를 썼다. 2020년 1월 23일, 중국 당국이 우한시에 폐쇄 조치를 내렸는데, 그 당시 우한시에 체류 중이었던 이 기자가 방역당국의 조치를 무시하고 편법적으로 방역망을 뚫어버린 것이다. 이것이 논란이 되는 것은 해당 기자가 감염되어 잠복기 상태에 있는지, 그렇지 않은지를 확인할 수 없었다는 점 때문이다. 그러므로 기자가 감염되었을 경우에 대비해 주변 전염을 막기 위해 이동을 통제하는 것이 합리적인데, 기자는 이를 무시하고 함부로 빠져나온 것이다. 해당 기자는 동료 시민들을 위험에 빠뜨릴 수 있는 행위를 범하고도 자랑스럽게 여겨 스스로 기사까지 썼다는 점에 대해 비판을 받았다. [[https://m.news.naver.com/read.nhn?mode=LSD&mid=sec&sid1=100&oid=214&aid=0001010359|YTN]] [[https://m.news.naver.com/read.nhn?mode=LSD&mid=sec&sid1=102&oid=052&aid=0001393856|MBC]] [[https://m.news.naver.com/read.nhn?mode=LSD&mid=sec&sid1=102&oid=056&aid=0010790444|KBS]] === 보건소 코로나 진단 검사 거부 보도 === [[파일:백병원 환자 보건소 안 갔는데 조선일보 검사 거부 오보.jpg]] 대구 거주자 아니다’ 거짓말… 서울 백병원 뚫렸다”라는 기사에서 확진자 A씨가 보건소에서 코로나 진단 검사를 거부당했다고 모도했다. A씨는 보건소에 가지 않았다.고 보도했다. 이에 정부와 보건당국의 코로나 관리에 대해 비판 여론이 크게 일었을 정도였다. 하지만 정작 확진자의 동선 확인 결과 당사자는 보건소에 가지 않았다. [[http://www.gobalnews.com/news/articleView.html?idxno=29737|@]] [[http://www.mediatoday.co.kr/news/articleView.html?idxno=205850|#]] [[파일:허위보도정정.jpg]] 결국 조선일보에서 본인들의 거짓 기사 보도로 인해 누명을 뒤집어쓴 방역당국에게도 사과하였다. === [[패트리어트 미사일]] 포대 사진 보도 === 군 전력인 [[패트리어트 미사일]] 포대를 담은 사진을 보도해서 국방부가 공식적으로 항의했다. 국방부 대변인은 "전력 배치 등 군사 안보에 관한 보도 때는 우리 국민과 장병들에게 미칠 영향을 생각해 보다 신중을 기해주기를 바란다"고 말했다. [[https://news.v.daum.net/v/20200220110340668|#]] 이후 조선일보 홈페이지에서 이 기사를 내렸으나, 정작 [[http://www.chosunonline.com/m/svc/photoview.html?contid=2020022080082|조선일보 일본어판]]에서는 그대로 기사가 남아 있다. 결국 [[대한민국 국방부|국방부]]가 [[https://www.yna.co.kr/view/AKR20200220067100504|법적대응하겠다고 밝혔다.]] === 마스크 마케팅 논란 === 조선일보는 마스크 사재기나 대량구매에 대해 비판하는 기사를 썼다. “정부가 마스크 물량을 우선적으로 대거 받아가기 때문에 기존 시중 유통망을 통해 정상 공급되는 물량이 크게 줄었다”며 “정부를 통해 공급되는 이런 마스크의 상당수가 정말 마스크가 필요한 수요자가 아닌 곳에 낭비되고 있다”고 지적했다. 그런데 조선일보는 지난 10일과 25일 두차례 ‘알립니다’를 통해 구독료 자동이체를 하면 마스크세트를 준다고 알렸다.[* 중앙일보도 비슷한 행사를 했다.] 자사 기사에서는 마스크 사재기나 마스크 대량 구매를 막지 못한 정부 대책을 비판하면서 독자 선물 등으로 마스크 마케팅을 하는 것은 모순되지 않느냐는 비판이 일었다. 이에 조선일보는 봄철 미세먼지 시기에 맞춰 해왔던 이벤트라고 반박했으나 취재 결과 최근 4년간 그런 마케팅을 한 공지는 찾을 수 없었다. [[https://m.news.naver.com/read.nhn?mode=LSD&mid=sec&sid1=100&oid=052&aid=0001408561|YTN]] [[https://m.news.naver.com/read.nhn?mode=LSD&mid=sec&sid1=102&oid=028&aid=0002486733|한겨레]] [[https://m.news.naver.com/read.nhn?mode=LSD&mid=sec&sid1=100&oid=214&aid=0001017442|MBC]] [[https://m.news.naver.com/read.nhn?mode=LSD&mid=sec&sid1=102&oid=056&aid=0010797669|KBS]] [[https://m.news.naver.com/read.nhn?mode=LSD&mid=sec&sid1=110&oid=001&aid=0011422151|연합뉴스]] === 21대 총선 사전투표 의혹론 보도 === 얼마전까지는 21대 총선 조작 음모론에 대해 단호하게 선을 그으며 비판의 태도를 취해왔으나 이후로는 애매한 행보들이 나오고 있다. [[https://news.chosun.com/site/data/html_dir/2020/05/04/2020050400098.html|(조선일보)"사전투표 결과 통계적으로 이해안돼… 선관위, 의혹 풀어줄 책임있어"]]에서 최보식 조선일보 선임기자는 박성현 前 통계학회 회장·서울대 통계학과 명예교수와의 인터뷰를 취재하여 내보냈는데 이게 논란이 된다. 우선 조선일보의 기자는 [[하라구로|겉으로는 총선 의혹에 대해 조선일보 선임 기자가 해당 인물의 통계가 수사하다는 주장에 대해 반발하는 모양새를 취하고는 있지만 실제로는 권위있는 전문가와의 질답의 형식을 통해 21대 총선 사전투표 의혹론을 주장하는 측에서 왜 21대 총선의 사전투표에 대해 의혹을 가지고 있는지를 충실하게 보여주는 기사를 쓴 것이다.]] 언론 인터뷰 대상만 하더라도 통계학회 회장 출신에 서울대 통계학과 명예교수라서 의혹 제기에 타당성에 어느정도의 권위를 실어줄 정도의 경력을 가진 인사였다. 때문에 최보식 조선일보 기자 본인은 인터뷰에서 사전 투표 의혹에 대해 부정하는 입장을 견지하면서도 21대 총선 사전투표 부정 음모론자들에게 비판을 거의 받질 않는다. 오히려 조선일보에서 뭔가를 잡았나?(이봉규) 승부 결정나다 조선일보 움지기다.(공병호)와 같은 우호적인 평가들을 받는다. 왜냐하면 이 보도 내용에서 중요한 핵심이자 내용의 주체는 박성현 전 통계회장/서울대 통계학과 명예교수이지, 최보식 조선일보 선임기자의 음모론에 부정적인 뉘양스의 질문들은 박성현의 통계가 수상하다는 주장들을 전개하기 위한 겉가지에 불과하기 때문. 당연히 21대 총선 사전투표 의혹론자들은 최보식의 해당 취재를 신나게 인용하며 자신들이 21대 사전투표 의혹론을 주장하는 이유에 대해 변명하는데 쓰고 있으며, 공병호TV, 이봉규TV와 같은 21대 총선에 대해 의혹이 있다고 주장하고 있는 보수 유튜버들도 승부, 결정나다 / 조선일보, 움직이다 / 박성현 서울대 통계학과 명예교수 인터뷰(공병호) 통계학 권위자 박성현 서울대 교수 놀라운 분석/(부제: 조선일보 뭔가 잡았나? 부정선거 움직이기 시작)(이봉규) 라는 제목으로 해당 인터뷰를 인용했다. 링크: [[https://www.youtube.com/watch?v=_b5hEPsINqU|공병호tv 실제 인용]] [[https://www.youtube.com/watch?v=m8GzyJIjmn0|이봉규tv 실제 인용]] 타 언론사들에서 조선일보의 해당 기사 뿐만아니라 함께 김광일의 입이라는 "조선일보" 유튜브 채널, 기사를 쓴 조선일보의 최보식 선임기자 본인이 과거 통합당 김해을에 출마했다 낙선한 장기표 후보를 인터뷰 하며 당시 장기표 후보가“본 투표에서 106표(0.13%)차로 아쉽게 밀렸지만 사전투표에서 여당표가 쏟아져 무려 22.7% 차이가 났다”고 하자 최보식 선임 기자는 “이게 선거에서 일어날 수 있는 특이 현상인지, 일각에서 제기하는 사전투표조작 의혹과 관련된 것인지 밝힐 필요가 있겠군요”한 것을 사례로 언급하며 이미 조짐이 보였다고 지적한다. [[http://www.mediatoday.co.kr/news/articleView.html?idxno=206937|@@]] [[https://mediaus.co.kr/news/articleView.html?idxno=182304|%]] 논란들을 제외하고도 최보식 선임 기자 본인도 논란의 대상이다. 왜냐하면 [[https://news.chosun.com/site/data/html_dir/2020/05/14/2020051404731.html|선관위가 '정권 하수인'으로 비치면서 생긴 不幸]] [[https://news.chosun.com/site/data/html_dir/2020/05/11/2020051100050.html|"개표 과정 모두 한통속 돼야 조작 가능… 선관위, '음모론' 확산될 여지를 줘"]] 등의 칼럼으로 선관위 탓을 주장하는 등으로 21대 총선 사전투표 부정선거 의혹에 대해 대응하고 있는 선관위의 탓을 시전하며 선관위의 이미지에 깎아내리는 칼럼 등을 실었기 때문이다. === [[채널A 검언유착 의혹 사건]] 보도 === 채널A 검언유착 의혹 사건의 초창기인 4월 3일 [[채널A 검언유착 의혹 사건]]에서 채널A측의 문제점을 폭로한 제보자 지씨에 대한 인신털기식 폭로 보도를 하며 지씨는 과거 전적들과 지지 성향을 주장하며 문제가 있다고 주장하며, 익명의 법조인들의 주장을 인용, 제보자 지씨의 제보의 순수성이 의심된다고 주장했다. [[https://n.news.naver.com/article/023/0003520435|@@]] 이와 관련해서 조선일보를 비판하는 움직임이 일었는데 [[정준희]] 한양대 겸임 교수가 조선일보의 보도 태도에는 문제가 있다고 지적하며 현재 조선일보는 제보자의 순수성에 대해 문제를 제기하는 방식으로 메신저를 공격하고 있으며, 음모론을 펼침으로서 제보자가 전달하고 있는 것의 사실성에 대한 판단을 상당히 흩뜨려 버리는 그런 전략을 구성하고 있다고 비판했다. 이러한 조선일보의 논란을 감수한 제보자에 대한 공격에도 불구하고 채널 A측 기자의 문제점들이 줄줄이 드러나면서 점차 상황이 채널A에게 불리하게 흘러간다 결국 채널A 측에서 4월 9일 취재 윤리 위반 인정, 논란의 대상자인 채널A 기자의 5월 11일 검찰 출석, 5월 22일 채널 A 공식 사과, 5월 25일 채널A 측의 자체 진상조사 결과 보고서 공개로 이어지면서 채널 A측의 잘못으로 확정되었다. === 추미애 가족 관련 보도 === [[https://www.chosun.com/national/court_law/2020/09/08/BZ647V7ILJFJZIXRDXK7DATO6I/|아버지 장애도 찬스였나... 추미애 아들, 지분 99대 1로 차 공동구매]] [[https://www.chosun.com/politics/politics_general/2020/09/10/25J2SYASZVEQ7K5XEYUFQVTAKA/?utm_source=naver&utm_medium=original&utm_campaign=news|[단독] 60대 1 뚫고… 추미애 아들, 나랏돈 받으며 프로축구단 인턴 중]][* 첫 제목은 “무릎 아프다던 추미애 아들, 나랏돈 받으며 프로 축구단 인턴 중”] [[https://www.chosun.com/politics/2020/09/17/VF4MUY5KZNC2DBR3K7GQK4HMZI/?utm_source=naver&utm_medium=original&utm_campaign=news|[단독] 추미애 장관, 첫째 딸 운영 식당서 정치자금 수백만원 썼다]] [[https://www.chosun.com/national/court_law/2020/09/21/ZJ6UPL5E4ZEI3LZZO537SKN7YI/?utm_source=naver&utm_medium=original&utm_campaign=news|추미애 딸 식당 단골 연예인, 법무부 멘토단으로]] [[https://www.chosun.com/politics/assembly/2020/09/21/IXAUHW54FRCFTJHQXONJMDCZGY/|[단독]싱크탱크 셀프후원, 강원랜드 입장료까지… 秋, 정치자금 논란 확산]] [[https://www.chosun.com/politics/politics_general/2020/09/24/FUEXCIWVTFAL7BNAIMQA7EJ4WI/|[단독] 秋아들 집에서 쉴 때, 직속상사는 암 진단에도 근무]] [[추미애]] 법무부 장관 [[추미애/비판 및 논란/아들 군복무 논란|아들의 병가연장 특혜 의혹]]을 시작으로 군복무와 관련 의혹을 보도해나가다 지리한 공방 양상으로 변하고 대중의 관심도 낮아졌다. 그러자 조선일보는 방향을 바꾸어 아들의 군복무 이외의 사항으로 불을 지피려 하였다. 그리하여 별 문제가 되지 않을 것들을 특종 보도했다. 가족 중 장애인이 있을 경우 공동명의로 차를 구입하는게 일반적으로 많이 있다. --아들의 인턴 취업은 기사 내용상 뭐가 문제인지 알 수 없고--(추미애 아들보다 몸이건 학력이건 스펙이 훨씬 좋은 인물들을 석연치 않게 밀어내고 합격한 정황이 보도됐다[[https://www.chosun.com/national/national_general/2020/09/17/RGHNLSBIQFB4NN4CSVOFXE732I/]]) 딸의 식당에서 정치자금이 쓰인 것도 법적인 문제로 삼기에는 힘들다. 부적절한 정치자금 지출은 근래에도 여야 정치인들에게서 두루 일어난 일이라 여야 정치인 가리지 않고 무더기로 사례를 찾을 수 있다.[[http://www.hani.co.kr/arti/738105.html|한겨레]] [[https://www.youtube.com/watch?v=phWTBz8NIiE|뉴스타파(영상1)]] [[https://www.youtube.com/watch?v=wijXzzNK39Y|뉴스타파(영상2)]] 방송인 [[줄리안 퀸타르트|줄리안]] - 추미애 딸과의 커넥션 보도는 줄리안측이 조선일보가 자신들에게 반론권을 보장하지 않았고 사실관계도 틀렸다며 법적대응을 피력한 상황이다. 12년전 아들의 해외봉사마저 공격의 소재로 사용하고 군복무 때 상사의 병력과 아들의 병가 사이에 아무 상관관계가 없다. 즉, 조선일보가 추미애 장관을 타겟으로 삼아 도덕성에 흠집을 내기 위해 무리수를 두면서 잣대를 엄격히 들이민다는 평가가 많다. [[http://www.mediatoday.co.kr/news/articleView.html?idxno=209446|미디어오늘]] 덧붙여 비슷한 시기 터진 국민의힘 [[박덕흠]] 의원의 비위 의혹에는 소극적인 태도를 보였다. === 미 국익연구센터 한국담당 국장의 종전선언 지지 발언을 교묘히 왜곡 === [[https://news.v.daum.net/v/20200923182320948|기사]] 2020년 9월 22일 대통령 [[문재인]]이 유엔총회 연설에서 종전선언 의지를 밝힌 데 관해, 미 대북제재 전문가인 조슈아 스탠튼 변호사는 트위터에 "(종전선언은) 절대 이뤄질 수 없고, 하더라도 아무것도 끝내지 못한다"는 입장을 낸 반면 미 국익연구센터(CFTNI)의 해리 카지아니스 한국담당 국장은 관련 기사를 동의하며 '100000000% 동의한다'는 강한 긍정 메시지를 내었다. 그런데 조선일보는 이를 인용한답시고 "22일(현지시각) 문재인 대통령이 제75차 유엔총회 연설에서 한반도 종전선언을 고리로 북한을 대화의 장에 다시 끌어내겠다는 의지를 밝힌 가운데 이런 구상이 미국 조야의 한반도 전문가 그룹으로부터 강한 질타를 받고 있다"면서 "핵과 인권, 사이버 범죄 등을 무시한 '현실성 없는 허상'이라는 지적이 나오고 있다"고 비판하는 기사를 23일 오전에 냈다. 카지아니스 국장이 트위터에서 문 대통령의 종전선언 지지 호소를 반대하거나 문 대통령에 비판적인 기사를 공유하고 "100000000% 동의한다"고 발언한 것처럼 읽히게 만든 것이다. 조선일보가 그의 발언을 인용한 맥락과는 '''180도 다른 것'''이다. 이후 조선일보 기사는 수정되긴 했는데, 한 문단 안에 있던 조슈아 스탠튼 변호사와 카지아니스 국장 발언을 역접 접속사 '반면'으로 문단 구분하며 대놓고 180도 왜곡한 서술은 고쳤으나 카지아니스 국장의 정치적 성향은 '친여'라는 취지의 문장을 추가했다. 또한, 해당 기사를 쓴 조선일보 기자에게 기사 수정 이유 등을 묻기 위해 연락했으나 '''연락이 닿지 않았다'''고 한다. === 개그우먼 [[박지선]] 씨 사망 관련 보도 행태 === 개그우먼 [[박지선]] 씨가 사망한 2020년 11월 2일, 유족 뜻에 따라 공개하지 않기로 결정했던 유서 내용을 조선일보 사회부의 권순완 기자가 '단독' 타이틀을 달고 보도해버린 일이 발생했다. 경찰과 언론이 유족의 뜻에 따라 유서를 공개하지 않기로 결정한지 4시간 여 만에 조선일보가 메인에 '단독' 타이틀을 붙이고 일방적으로 유서 내용의 일부를 공개해 버린 것이다. 심지어 조선일보의 해당 보도 이후, 조선일보의 계열사인 [[조선비즈]]와 [[스포츠조선]]을 비롯하여, [[중앙일보]]의 계열사인 [[일간스포츠]], [[위키트리]] 등이 조선일보의 보도를 인용 보도하며 2차, 3차로 퍼트리는 일까지 벌어졌다. 특히 조선일보의 자매 언론인 [[스포츠조선]]은 박지선 씨의 사망과 관련한 여러 보도에 유독 여러개의 '단독' 타이틀을 붙여서 적극으로 포털사이트 기사 조회수 장사에 나섰다. 이는 한국기자협회의 자체적인 보도 윤리 규정에도 어긋나는 것이었는데, 한국기자협회와 보건복지부 등이 규정한 자살보도 권고기준을 보면 '유서와 관련된 사항을 보도하는 것을 최대한 자제해야 한다'고 나와있음에도 조선일보가 이를 일방적으로 어긴 것이다. 조선일보의 이러한 비윤리적인 보도 행태를 두고 방송사의 한 기자는 "[[기레기]]를 넘어 기더기(기자+[[구더기]])라는 말을 들어도 할 말이 없다"고 비판하기도 했다.[[http://www.mediatoday.co.kr/news/articleView.html?idxno=210141|#]] 조선일보 뿐만 아니라 다른 기자들의 비윤리적인 보도 또한 심각했다. [[설리]], [[구하라]] 등의 사망 사건 이후로 네이버와 다음 등의 포털 사이트에서 연예 기사에는 댓글 기능을 없앴음에도 불구하고, 박지선 씨의 사망 기사는 기자들이 일부러 사회 면에 올린 것이다. 연예 기사 댓글이 설리, 구하라의 자살로 인해 막혔다는 점을 생각하면, 박지선 씨 사망 보도의 사회면 기사 송고는 일선 기자들이 의도적으로 네티즌들의 댓글을 모으기 위해 벌인 [[기레기]] 짓이라고 밖에 볼 수 없는 행동이다. === 술접대 검사에 대한 의혹 덮기 === [[https://www.chosun.com/national/court_law/2020/10/27/I5P4NM2L7VC2ZMZSMIW3HO5BE4/|(조선일보)(2020년 10월 27일)김봉현이 주장한 술접대, 당사자 전원 “검사 없었다”]] [[https://www.chosun.com/national/court_law/2020/11/02/KLNUGLKCTFGWLPMHC3W4SZGGJY/|(조선일보)(2020년 11월 2일)사기꾼 등장, 목표물 공격...어디서 본듯한 이 사건]] 보도등을 통해 라임사태의 피의자중 1명인 김봉현의 현직 검사 술접대 의혹에 대해 강한 의혹을 드러내며 부정적으로 보도한다. 하지만 실제로 김봉현이 현직 검사들에게 술접대를 했던 것이 드러났다. [[https://news.v.daum.net/v/20201117170602053|(뉴시스)(2020년 11월 17일)라임 부사장 "검사 술접대 맞다"..김봉현 대질서 인정]] 게다가 이후 술접대를 받았던 현직 검사중 1명은 이후 실제로 라임 수사팀장을 맡았던 것으로 드러났다.[[https://news.kbs.co.kr/news/view.do?ncd=5067256|###]] 조선일보는 [[JTBC]]의 보도에 대해 금감원 검사역이 왔다는 것과 햇갈렸을 수도 있다며 의문을 표하기도 했다. [[https://www.chosun.com/national/court_law/2020/10/24/N3LFA26G45DGNNFSFYFL56V57E/|(조선일보)[단독]"김봉현과 검사들 왔다"는 술집, 금감원 ‘검사역’이 왔었다]] 이후 JTBC에서 보도를 통해 조선일보의 해당 보도에 대해 의혹의 당사자들을 대변하는듯한 보도도 하였다고 돌려서 비판했다. [[https://www.youtube.com/watch?v=yoSaWSsE3JU|##]] === 자크 아탈리 유도질문 논란 === 2020년 12월 조선일보는 [[자크 아탈리]]와 인터뷰에서 "한국은 백신을 아직 확보하지 못했다."라고 알렸고 자크 아탈리는 "왜…? 무슨 말인지 모르겠다. 사실인가?"라고 반문했다.[[https://www.chosun.com/economy/economy_general/2020/12/20/PO3HDWPUIVG5BEITBUYCKPBUNU|#]] 이에 장영욱 대외경제정책연구원(KIEP) 부연구위원은 조선일보의 '자크 아탈리 인터뷰'에 대해 "가짜뉴스로 유도질문을 했다"고 지적했다. 그는 영국의 이코노미스트의 ‘전 세계 백신 접종 계획 지도’를 제시하면서 한국은 백신확보국이라고 반박했다. [[http://www.gobalnews.com/news/articleView.html?idxno=31488|#]] SNS에서도 조선일보가 가짜뉴스로 유도질문을 했다는 비판이 제기됐다.[[http://v.media.daum.net/v/20201221201626595|#]] 12월15일 인터뷰 시점에서 [[아스트라제네카]]와 선구매 계약이 이미 완료되었으며 다른 백신 업체들과 구속력 있는 구매 계획서를 체결했기 때문에 확보를 못 했다고 단정짓는 듯한 질문은 분명 잘못된 정보였다. === 빠르면/이르면 기사 논조 논란 === [[https://www.chosun.com/national/welfare-medical/2020/12/09/NTJWDPS4NBGUNFJGGRRJLQROKE/|(조선일보 12/09 기사)한국, 빨라야 2~3월 접종…구매계약은 1000만명분이 전부]] [[https://www.chosun.com/international/2020/12/18/2ILI4U664BGS5OI5E5DSGJQVXU/|(조선일보 12/18 기사)“일본 이르면 내년 3월 코로나 백신 접종 시작”]] 백신 접종에 대해 분명 비슷한 기간에 접종을 할 예정인데도 한국에겐 '빨라야', 일본에겐 '이르면'이란 표현을 썼다. === 백신 확보한 日 연말 풍경 보도 논란 === 2020년 12월 30일 조선일보는 일본은 한국과 달리 백신을 확보한 덕분에[* 한일간 접종시기는 크게 다르지 않을 것이라는 입장을 정부는 내놓았다.] 도쿄 시민들이 다시 거리에 나와 일본의 거리에 활기가 띄고 있는데 백신 후진국인 한국은 내년에도 이런 모습을 보기 힘들 것이라는 식의 주장을 내놓았다.[[https://news.naver.com/main/read.nhn?mode=LSD&mid=sec&sid1=110&oid=023&aid=0003586584|#]] 하지만 불과 1주일도 되지 않은 2021년 1월 5일, 일본 정부는 도쿄에 다시 긴급사태를 곧 선언하겠다는 입장을 내놓았다.[[https://news.naver.com/main/read.nhn?mode=LSD&mid=sec&sid1=104&oid=055&aid=0000865519|#]] '''도쿄 시민들이 방역지침을 지키지 않아 거리가 활기를 띄는 것을 보고는 백신을 확보해서 행복을 되찾았다고 보도한 셈이다.''' [각주] [include(틀:문서 가져옴, title=조선일보/비판, version=1315)] [[분류:조선일보]][[분류:비판]]