{{{+1 比較言語學 / Comparative Linguistics}}} [목차] == 개요 == [[언어학]]의 한 분야로, 언어들 사이의 친족 관계를 증명하고 계통을 분류하는 학문이다. 이 학문의 시작과 연구 방법론은 현대 인도에서 영국에 이르는 크고 아름다운 영역에 걸친 언어들의 집단인 [[인도유럽어족]]을 연구함으로써 발전하였다. 언어학에서 가장 오래된 분야들 중 하나이다. 이 학문의 시작은 흔히 윌리엄 존스(Sir William Jones)[* [[그리스어]]부터 [[한문]]까지 28개의 언어에 능통했다고 알려진 [[폴리글롯|언어학 분야의 괴수]]. [[세포이 항쟁]] 이후 인도 문화를 연구하기 위해 영국 정부에서 그를 인도로 파견했고, [[산스크리트어]]를 연구하던 중 아래와 같은 발견을 했다.]의 1786년 왕립아시아학회 연설로부터였다고 간주된다. 대부분의 역사비교언어학 교과서에서 인용하는 이 유명한 연설은 다음과 같다. >[[산스크리트어]]는 그것이 얼마나 오래되었든 간에, 매우 경이로운 구조를 가지고 있다. 그것은 [[그리스어]]보다도 완벽하고 [[라틴어]]보다 방대하면서 그 둘 모두보다 아름답게 정제되어 있으면서도 우연에 의해 만들어진 것보다는 두 언어와 동사의 어근과 문법의 형식 모두에서 강하게 유사하다. 그 어떤 문헌 학자도 아마도 더 이상 존재하지 않을 어떤 공통 기원으로부터 갈라져 나왔다고 믿지 않고는 그 셋을 연구하지 못할 만큼 정말로 강하다. 아주 강제적인 것은 아니지만, [[고트어]]와 [[켈트어]]도 그것들이 매우 다른 관용구로 혼합되었음에도 산스크리트어와 공통 기원을 가진다고 간주할만한 유사한 이유가 있다. 그리고 고대 [[페르시아어]] 역시 같은 어족에 추가할 수 있을 것이다. 그는 산스크리트어가 유럽의 여러 언어들과 흡사하다는 주장으로부터 출발하였다. 이를 처음으로 학문으로 이끌어낸 사람은 독일의 프란츠 봅프로, 1816년 산스크리트어와 유럽 언어들을 비교한 자료를 학계에 공표하였다. 그 후 유럽의 여러 언어들과 서아시아, 남아시아의 언어들이 하나의 공통조상언어에서 갈라져 나왔음을 밝혀내어 그 언어집단들을 인도유럽어족이라고 칭하였다. [[한국어]]는 비교언어학적으로 계통이 증명되지 않아 [[고립어]]라고 불린다. 인접 지역의 언어들과 흡사한 점이 많아, 이들 언어가 [[알타이제어]]라는 가상의 어족에 속한다는 주장이 이미 2백년 전에 발표되었지만 아직까지 입증되지 않았다. === 같이 보기 === * [[기본어휘]] * [[원시인구어]] * [[가짜동족어]] * [[그림의 법칙]] == [[유사언어학]] == 비교언어학의 방법을 쓰지 않고 비슷한 무언가를 통해 구라를 치는 유사 과학. 학문 특성상 [[유사역사학]]자들, 또는 [[환빠]]들이 써먹는 경우가 많다. 환단고기에 등장하는 [[수밀이]](須密耳)국이 [[수메르]]라고 주장하는 식으로 자신의 주장을 언어의 유사성으로 증명하려는 경향이 있다.[* '''언어학 전공자'''인 강상원 박사가 바로 이 수메르=수밀이 설을 한 것으로 악명높다. 당장 그가 산스크리트어와 [[한국어]]의 몇 가지 유사성만 인용하여 한국어의 사투리가 산스크리트어라는 황당한 주장을 정설이라고 밀어붇히는데다 심지어 진짜 산스크리트어 지식이 있는 사람의 눈으로 보면 그마저도 제대로 공부한 것인지 의구심이 들 정도의 강의를 대놓고 하며 한문을 동이족의 전통문자라 주장할 뿐만 아니라 [[몽골]], [[카자흐스탄]] 등 중앙아시아 국가와 한국이 동포라는 자신만의 가설을 주장하는 전형적인 [[극우]] [[환빠]] 성향의 인물로 역사학도들의 [[볼드모트]]인 '''[[이덕일]]과 동급의 인물이다.'''] 그러나 그 주장을 자세히 들여다보면 비교언어학의 제일 기초적인 방법론마저 무시하는 경향이 크다. 여기에 대한 사례는 가짜동족어 문서의 [[가짜동족어#s-2|해당 문서]] 참고. == 관련 문서 == * [[어족#s-2]] * [[역사비교언어학]] [[분류:언어학의 하위 학문]]