[include(틀:한국의 전근대 역사서)] [목차] == 개요 == 百濟三書 [[백제]] 시대의 역사를 다룬 역사서인 [[백제기]], [[백제신찬]], [[백제본기]]를 묶어서 부르는 말. 이 책들은 현존하지 않으며 [[일본서기]]에 일부 기록이 인용되어 전해지고 있다. 일각에선 이 책들이 방송에도 거의 노출된 적이 없는 일본 황실의 보물창고 격인 [[정창원]]에 지금도 현존하고 있는 것 아니냔 희망 섞인 추측을 하기도 하나, 한 학자가 정리한 정창원 고문서 [[https://m.yna.co.kr/view/AKR20121122111300005|목록]]에 따르면 백제삼서는 없다. 신라시대 [[민정문서]]도 정창원에서 이미 1930년대 발견되어 공개되었다. 즉, 가능성이 아예 없진 않으나 현재로선 희박한 시각이다. == 특징 == 백제삼서를 인용한 [[일본서기]] 자체가 당대 일본 편찬자들의 덴노 중심주의, --국뽕--애국 고취 의도가 강하게 담겨있다보니, 해당 서적들을 인용한 기록들을 보면 당시 [[백제]]가 마치 일본의 신하국이며, 거의 모든 일을 일본에 결재를 받고 움직인다는 느낌을 받을 정도로 서술이 왜곡됐다. 때문에 비판 측에선 일본서기 편찬자들이 오히려 [[백제]]가 한 일을 마치 자신들이 한 것처럼 [[각색]]해서 기록해 놓았다는 의혹도 강하게 제기하는데, 이런 주장을 뒷받침하는 논거 중 하나로 일본을 고귀한 나라(貴國) 혹은 하늘이 내려준 정권(天朝)이라고 부르고 있다. 반면 [[고구려]]는 짐승의 나라(狛)로 기록하고 있는데 이는 [[평양성 전투(371년)|371년 평양성에서 일어난 전투]] 이후 백제, 고구려 양 국가간의 악감정이 드러나는 대목이나, 당연히 일본측 입장에서 보자면 고구려와 그렇게 척을 질 사이가 아니기에, 일본서기 편찬자들이 백제 측의 사료를 인용하면서 마치 자신들과 연관 되었다는 듯이 각색했다는 것을 알 수가 있다. 다만 이러한 오류는 따지고 보면 나름 자연스럽다는 주장도 있다. 일본이라는 국가 자체가 백제 멸망 후 유민들이 [[야마토]] 정권의 수뇌부에 대거 흡수된[* 다만 백제계를 비롯한 한반도 출신 [[도래인]] 귀족이 제법 있었던건 맞아보이나, 비율이나 위상에 대해선 지금도 갑론을박이 좀 있다.] 국가였을 가능성이 크다는 가능성 하에, 이념적으로 재무장할 필요성이 있던 일본의 지배층들과 역사를 집필한 관료들은, 당대 상당수 귀족 계급들의 출신 성분인 백제계라는 정통성까지 자연스레 품으면서 옛 백제에도 자신들의 정체성을 투영했을 확률이 있다고 봐야 한다.[* 그나마 근현대에 맞게 비유하자면 영국으로부터 독립하기 직전 또는 직후까지의 미국인들이 자신들을 영국인이라고 인식하는 경우가 많았다는 것과 비슷한 이치다.] 즉, 일본서기의 오류는 그들의 중심지가 반도 백제국에서 열도 일본국으로 갑작스레 바뀌다보니 빚어진 서술상의 혼선에, 일본이 대륙과 결별하여 독립국가로 거듭나면서 일본 왕실 성역화 과정에서 이루어진 날조 작업이 더해진 것일 가능성이 높아보인다는 주장. [include(틀:문서 가져옴, title=백제기, version=23)] [[분류:삼국시대]] [[분류:없어진 역사책]] [[분류:일본서기]] [[분류:백제의 도서]][[분류:한국의 역사책]]