[목차] == 개요 == 돌격포와 구축전차를 포함한 기타 무포탑 전투차량들, 즉 [[자주포]], [[돌격포]], [[구축전차]], [[대전차 자주포]]의 구분은 [[독일]]의 인기가 많은 밀리터리계의 좀처럼 식지 않는 떡밥이라 할 수 있을 것이다. == 생겨난 이유 == 이 논란이 생기는 이유는 '''전차의 형태를 기준으로''' 전차를 분류했기 때문이다. 형태가 비슷하니 하나로 묶고 싶어 하는 것이다. 포탑이 있는 [[SK-105 퀴라시어]]가 구축전차이며, 미사일을 사용하는 [[IT-1]]이 구축전차이고, [[Strv 103]]이 [[주력전차]]다. 전차의 형태는 분류에 영향을 끼치지 않는다. [[독일]]은 2차대전 기간 동안 유일하게 [[구축전차]](야크트판처: Jagdpanzer)와 [[돌격포]](슈투름게쉬츠: Sturmgeschütz), [[대전차자주포]](판처예거: Panzerjäger) 분류를 모두 사용했다. '''분류 기준은 용도와 교리'''였다. 전쟁 상황에 따라 그때 그때 달라졌으며, 일단 전차를 만들고, 포병에서 운용하며 보병과 작전하면 돌격포, 장갑부대에서 운용하면 구축전차로 분류했다. 보통 구축전차하면 떠오르는 [[헤처]], [[4호 구축전차]], [[야크트판터]], 심지어 [[야크트티거]]와 [[엘레판트]] 등 구축전차들 전부가 본디 돌격포로 개발이 시작되었다가 후일 재분류된 것이다. 구축전차가 기갑병과(전차병과) 관할이며 돌격포가 포병병과 관할이었다는 점을 제외하면 돌격포와 구축전차에는 특별한 차이가 없다. 한국 밀리터리계에선 독어→영어→일어→한국어 [[중역]] 과정에서 생기는 [[오역]] 때문에 더 복잡해져있다. [[http://panzerkatz.egloos.com/355200/|#]] 정리하면 * 초기 개념 * [[돌격포]]: '''[[포병]] 부대'''가 운용했으며, '''장갑을 많이 탑재'''하고, '''전차처럼 돌격'''하며, 회전포탑이 없는, '''[[자주포]]의 '''이다. * [[구축전차]]: '''전차 부대'''가 운용했으며, 회전포탑이 없는, '''[[전차]]'''이다. * 후기 개념: '''거의 같은 차종이지만 여러 사정에 의해 다르게 분류함.''' == 독일 외의 경우에는? == 애초에 [[구축전차]]와 [[돌격포]]라는 분류는 [[독일]] 고유의 분류였기 때문에 다른 국가는 쓰지 않았다. [[미국]]은 공식적인 문서에서는 직사포를 달은 차량은 직사자주포(Gun Motor Carriage)로 분류했다.[* 가령 [[M10 울버린]]도 공식적인 표기는 GMC였다.] [[소련]]은 직사, 곡사조차도 구분하지 않고 그냥 죄다 자주포로 분류했으며, [[영국]]도 직사자주포(Gun Carrier)와 [[대전차자주포]](Self Propelled Anti-tank gun)를 딱히 명확하게 구분하지 않았다.[* 대전차전 목적인 처칠 건 캐리어가 "건 캐리어(직사자주포)"다.] [[스웨덴]]은 S전차([[Strv-103|STRV-103]])의 경우 [[주력전차]]였음에도 불구하고 포탑이 없으며, 위에서 언급했다시피 전차의 형태가 아닌 사용자의 전차 분류를 따르기 때문에 해당 전차는 무조건 주력전차다. [[소련]]은 자주포의 역할을 하건 구축전차의 역할을 하건 돌격포의 역할을 하건 전부 SU로 묶어서 사용했다. === 미군의 [[Tank destroyer]] === [include(틀:상세 내용, 문서명=Tank destroyer)] == [[일본어 잔재론]] 논란 == 1997년, [[한국]]의 월간 밀리터리 잡지 [[플래툰(잡지)|플래툰]]과 월간 모형 잡지 [[취미가]]의 주요 필진 중 한 명인 [[이대영]]은 "[[돌격포]]"는 물론 "습격포", "[[구축전차]]" 등은 일본식 표현으로 [[일본어 잔재론|2차대전 지식을 일본서적에서 무분별하게 받아들인]] 국내 밀리터리 잡지 필진들이 사용하는 단어이며, [[언어순화]]의 차원에서 이러한 표현들을 모두 일괄적으로 "[[대전차자주포]]"라는 하나의 단어로 대체할 것을 주장한 적이 있었다. 하지만 위에서 보듯 돌격포는 본래 독일식 표현이며, 일본식 표현에서 유래된 것이 아니었다. 도발의 대상이 되었던 잡지인 [[모델러2000]]은 돌격포가 일본식 표현도 아니며 같은 업계에 사는 사람끼리 이러지 좀 말자며 자신들의 지면을 할애해 이에 대한 불만을 터뜨리며 항의했었다. 물론 이대영은 이런 항의에 대해 침묵으로 일관했다. 그리고 얼마 뒤, 이대영 본인 스스로도 은근슬쩍 자신의 2차대전사 연재물에 돌격포라는 표현을 사용하면서 이 [[일본어 잔재론]] 관련 논쟁은 흐지부지되고 말았다. == 관련 문서 == * [[구축전차]] * [[대전차 자주포]] * [[돌격포]] * [[자주포]] * [[주력 전차|전차]] * [[탱크]] [[분류:돌격포]][[분류:전차]]