[include(틀:부동산)] {{{+1 公示地價 / Officially Assessed Land Price }}} [[https://www.realtyprice.kr:447/notice/main/mainBody.htm|국토교통부 공시지가/공시가격 홈페이지]] [목차] == 개요 == [[부동산 가격공시에 관한 법률]]에 따라 [[국토교통부]] [[장관]]이 조사 평가하여 공시한 표준지의 단위면적당 가격. == 상세 == 공시지가란 A라는 [[토지]]가 건물이 없는 나대지일 때 얼마만큼의 가치를 가지고 거래되는지 [[국토교통부]] [[장관]]이 [[한국감정원]]과 [[감정평가사]]들한테 의뢰하여 평가하는 것이다. 공시지가 개념이 있는 이유는 [[재개발]]이나 [[신도시]] 계획을 할 때 토지 수용액의 기준이 되고, [[재산세]]나 [[종합부동산세]] 등 [[부동산]] 관련 [[세금]]을 매길 때에 기준가격이 되기 때문이다. [[대한민국]]에는 기본적으로 공시지가를 매년 하반기에 조사하여 [[12월]]부터 다음해 [[2월]]까지 공시지가 열람기간을 통해 이의신청을 받아 [[3월]]에 확정한다. 그리고 [[7월 1일]]에 공시지가를 기준으로 각종 [[세금]] 및 [[부담금]]을 부과하는 게 보통. 공시지가의 건물 버전으로 공시가격이 있다. 사실상 공시지가와 같이 평가한다. 표준단독주택, 개별단독주택, 공동주택 공시가격을 공시지가 조사할 때 같이 조사한다. 공시지가 대신 [[부동산]] 거래할 때 실제로 거래한 금액은 [[실거래가]]라고 한다. == 사건사고 == [include(틀:상세 내용, 문서명=문재인 정부/평가/경제/부동산 정책, 문단=4)] [[2019년]] 발표될 공시지가에서 고가지들이 전부 100%씩 인상되어 논란이 생겼다. [[한국감정원]]과 [[감정평가사]]들은 [[국토교통부]]에서 내려온 지침의 압박에 따라 공시지가를 100%씩 올렸다고 주장했다. [[http://biz.chosun.com/site/data/html_dir/2019/01/04/2019010400238.html|기사]] 이에 대해 [[국토교통부]]에서는 단지 일부 예시를 제공하였다고 해명했다. 그러나 [[한국감정원]]의 [[감정평가사]]들이 국토부에서 내려준 [[공문]]에 있는 예시를 예시로 받아들였겠냐며 [[http://news1.kr/articles/?3516721|반론]]이 쏟아졌다. 공시지가에 이어 아파트 공시가격도 폭등했다. 2019년 서울의 평균 공시가격 상승률은 14%이며, 일부 단지들은 40% 이상 폭등하기도 했다. 공시가격이 40% 인상될 경우, 보유세는 50% 인상된다. 다만 [[재산세]]는 '세부담 상한제' 가 존재하여 재산세 상승률은 높지 않을 수 있다. (현행 재산세부담 상한제) 공시가 3억 이하: 작년대비 5% 이내 / 3억~6억: 10% 이내 / 6억 초과: 30% 이내 또한‘19년 공시가격 9억 원 초과 공동주택 수 증가율(56.3%)은 작년(52.6%) 수준으로 나타났으며, 또한, ‘18년 국세청 통계연보에 따르면 주택 종부세 납세자의 74%는 다주택자이며, 올해 신규로 공시가격이 9억 원을 초과한 주택 소유자의 상당수는 다주택자로 이미 기존에 종부세 납세자로 추정되므로 올해 1주택자 종부세 납세자 증가세는 크지 않을 것으로 예상된다. 전문은 홈페이지로 [[https://www.gov.kr/portal/ntnadmNews/1814512]] == 문제점 == 공시가 산정 방식은 투명하지 않으며 사실상 주먹구구식으로 정부가 독단으로 결정할 수 있다.[[https://biz.chosun.com/site/data/html_dir/2019/04/04/2019040400071.html|#]][[https://www.hankyung.com/politics/article/2020081899581|#]][[https://www.hankookilbo.com/News/Read/202005201449046622|#]][[https://www.chosun.com/site/data/html_dir/2020/05/19/2020051902407.html|#]] 이는 정부 부처인 [[감사원]]에서도 인정한 사실이다.[[https://www.chosun.com/site/data/html_dir/2020/05/20/2020052000165.html|#]] 다른 나라와 달리 그 인상폭도 제한되 있지 않다.[[https://m.newspim.com/news/view/20190218000514|#]] 문제는 공시가 산정이 국민들이 납부해야 할 재산세 등 각종 세금 및 국민건강보험료등 각종 준조세, 복지 수여자 결정에 절대적인 영향력을 끼친다는 것이다. 따라서 정부가 공시가를 마음대로 맛사지 해서 정하면, 복지혜택자들을 대량으로 탈락시킬수도 있고, 국민들이 납부할 건강보험료와 재산세, 취득세등 각종 세금을 올리는 것이 가능하다는 것이다. 공시가와 연동된 한국의 [[종부세]](외국에는 거의 없다)를 비롯한 재산세는 집을 투자 목적이 아닌 실 거주 목적으로 살고 있는 사람에게 굉장한 피해를 주고 있다. 설령 집 소유자가 부자가 아니라 비정규직의 알바라고 해도 정부가 마음대로 '너 부자'라고 공시가를 맛사지해서 과세를 결정한다. 정부가 맘대로 정한 공시가 이의 반영율은 불과 [[https://biz.chosun.com/site/data/html_dir/2020/04/28/2020042801478.html|2.4%]]도 안되며, 실제 해보면 알겠지만 왜 반영을 안했는지 이유 조차 설명하지 않고 거절한다. 미국은 보유세 인상율인 [[https://www.mk.co.kr/news/economy/view/2020/09/939017/|연 2% 이하]]로 제한되어 있다. 따라서 거주자는 수십년후의 장기적인 미래의 세금 수준에 대한 예측도 가능하다. 즉, 이곳에서 집을 샀다고 세금 때문에 쫓겨날 걱정이 없으므로 장기적인 재무 플랜으로 안정적인 미래 계획을 짤 수 있다. 그러나 한국처럼 정부의 뜻대로 제한 없이 인상할 수 있는 공시가 제도는 실제로 [[https://news.naver.com/main/read.nhn?mode=LSD&mid=sec&sid1=101&oid=009&aid=0004700272|5년에 450%나 심지어 1000% 육박하는 급격한 세금인상]]을 유도해, 국민의 가처분 소득을 정부가 뺏어가는 문제가 야기되고 있다. 따라서, 새차를 사거나 집의 인테리어를 바꾸기도 힘들뿐 아니라 대출금을 갚을 돈 마련도 안되고, 자녀 학자금을 대기도 힘드므로 미래에 대한 계획과 투자가 불가능하며 세금 낼 돈을 마련하기 위해 매일 매일 힘겨운 삶을 살아가야 하는 경우도 생긴다. 또한, 부자라고 항상 부자가 아니다. 인간의 [[http://www.hani.co.kr/arti/economy/economy_general/920108.html|생애 소득주기]]는 보통 40대 초반때 소득이 피크를 보이는데, 59세를 정도를 기점으로 적자 인생으로 돌아선다. 따라서 재산세와 종부세가 감당이 안되는 늙은 은퇴자들은 더 이상 자기가 살던곳에 살아갈 수가 없다. 세금을 감당 못할 사람은 살던집을 마지못해 떠나가게 되는데, 이는 높은 세금을 감당할 수 있는 진짜 부자만 부촌에서 살수 있게 세법이 강제하는 것과 마찬가지므로 빈익빈 부익부가 더욱 가중되는 문제가 된다. 월세를 터무니 없이 인상하는 악덕 임대인은 법이 제재할 수 있지만, 세금을 터무니 없이 인상하는 정부는 제재할 수단이 없고 친정권 성향 법관으로 채워진[* 헌법재판관의 임명권자는 대통령이므로 [[https://www.chosun.com/site/data/html_dir/2019/04/25/2019042500197.html|다양한 문제]]가 생긴다] [[https://www.hankyung.com/society/article/2020091863351|헌법재판소에서도 이를 각하]]한 바 있다. 정부가 결정하는 공시가 대로만 해야 하고 국민들은 그저 시키는대로 노예 처럼 세금을 쥐어 짜여지며 살아야 한다. 사는 집이 비싸졌다고 실제 가처분 소득이 늘어나는 부자가 되는게 아니며, 부자가 되는 것은 오직 매도했을때 '''단 한번''' 뿐이다. 한국처럼 정부가 마음대로 정한 공시가가 올랐다고 하늘에서 현금이 떨어져서 진짜 부자가 되었는가? 오히려 세금이라는 명목으로 정부에 낼 월세가 증가하는 것과 같다. 집 그 자체가 돈이 아니며, 주거를 인간의 의식주를 해결하기 위한 필수재라고 본다면 보유세 인상율을 연 2% 이하로 묶은 미국과 달리 무제한으로 공시가를 올릴 수 있는 공시가 제도는 큰 문제가 있다. 그런다고 세금을 안내면 어떻게 될까? 세금을 못내면 정부 기관인 [[세무서]]가 살고 있는 집에 [[법원경매|체납으로 인한 압류 딱지를 붙여서 살고 있는 집을 강제 경매]]로 넘겨 '''뺏어간다'''. 이게 사실 논란이 있는 [[부유세]] 보다 더 악질적이다. 부유세는 소득에 비례해서 걷어가는 것이지만, 이것은 집주인의 '''소득과 담세능력에 상관 없이''' 살고 있는 집이 어디 있느냐에 따라서 내는 것이므로 납세자의 담세 능력은 전혀 고려하지 않고 [[https://news.naver.com/main/read.nhn?mode=LSD&mid=sec&sid1=101&oid=009&aid=0004700276|5년동안 1000%넘는 증세 폭탄]]으로 뜯어간다. [[부유세]]의 대상인 부자들은 해외로 이민가거나 [[스웨덴]]의 [[이케아]]처럼 외국으로 사업장을 옮길 수 있는데 반해, 해외로 이전할 능력이 없는 일반적인 중산층과 서민 한국인들을 대상으로 뜯어가는 것이다. 체납처분으로 강제 경매로 넘길 담보 물권(집)도 확실하므로 재산의 해외 이전도 불가능하다. 정부 입장에서는 국민들의 담보물권을 꽉 잡고 있으므로 울타리처럼 가두리에 가둬 매우 쉽게 뜯어갈 수 있는 것이다. 마지막으로, 실제 가처분 소득이 생기는 매도 시기때도 문제가 된다. 부동산이 안 팔려서 공시가 미만으로 집을 팔 경우, 그동안 산정된 공시가대로 내왔던 재산세나 세금을 '''돌려주지도 않으며''',공시가격보다 낮은 매매가는 과세관청이 '''인정하지 않고''' 공시가를 기준으로 양도차익과 취득세를 계산해서 부과한다. 즉, 실제로 손해 보고 저가에 팔았어도, 정부는 이를 인정하지 않고 이를 무시하고 정부가 정한 공시가로 때리는 것이다.([[https://www.law.go.kr/%EB%B2%95%EB%A0%B9/%EC%86%8C%EB%93%9D%EC%84%B8%EB%B2%95/%EC%A0%9C100%EC%A1%B0|소득세법 제100조]], [[https://www.law.go.kr/%EB%B2%95%EB%A0%B9/%EC%A7%80%EB%B0%A9%EC%84%B8%EB%B2%95/%EC%A0%9C10%EC%A1%B0/|지방세법 제10조]]등) 실제 지방 부동산(특히 구도심쪽)에는 이런 일이 빈번하다. 정부가 정한 공시가 미만의 거래액은 취득세, 양도세, 증여세등의 기준 시가로 인정되지 않으므로 ___시장보다 싸게 파는 착한 매도인은 무조건 손해를 보게 되는 구조___가 된다. 공시가의 존재 자체가 정부가 "어? 네가 이 금액에 팔았다고? 난 도저히 못 믿겠는데? 그러니 내가 정한 금액대로 때리겠어" 이기 때문에 정부가 정한 가격 기준보다 '''싸게 팔면 안되게 세법상 강제'''하는 것과 마찬가지다. 그러므로, 정부가 공시가를 시세에 100% 수렴하게 올리면 공시가 보다 싸게 파는 착한 매도인은 증발하게 되고 부동산 시장의 시세 상승으로 나타난다. 공시가가 올랐다고 진짜 부자가 된게 아니라, 정부가 마음대로 산정해서 타의에 의해 부자가 되어지는 것에 불과하고, 제한없이 인상당할 수 있을 뿐 아니라, 이의는 거의 받아들여지지 않으며, 이로 인해 복지혜택에서 박탈되고 정부에 낼 월세같은 세금이 증가할 뿐 아니라, 살고 있는 집에서 쫓겨나게 될수 있다는 것이다. 실제 이익이 실현되는 매도 시점에서 공시가 미만으로 팔아도 이미 낸 세금을 돌려주지도 않고, 실거래가를 양도가나 취득세용 취득가로 인정해주지도 않는다. 굉장히 불합리하고 부조리가 많은 문제를 갖고 있다. == 하위 문서 == * [[표준지공시지가]] * [[개별공시지가]] * [[종합부동산세]] [[분류:부동산]]