[include(틀:한국의 전근대 역사서)] [목차] == 개요 == [youtube(Qloj5gregR4)] {{{+1 高麗實錄}}} [[고려]]왕조 대에 작성된 [[실록]]으로 현존하지 않는다. 정식 명칭이 조선'왕조'실록인 [[조선왕조실록]]과 달리, 고려실록의 정식 명칭은 그냥 '''고려실록'''이다. 따라서 고려왕조실록이라는 단어는 엄연히 말하면 잘못된 말이다. 고려 왕조에서 남긴 이 실록은 고려 멸망 후 [[조선시대]]에도 계속 춘추관에 보관되어 있었지만 아쉽게도 [[임진왜란]] 때 소실되었다. 이 화재가 조정이 피난간 직후 한양의 난민들이 장례원에 소장된 공사 노비의 문적을 소각했는데 이 불이 바람을 타고 궁궐, 춘추관으로 번져갔기 때문이라고 알려져 있지만, 이는 일제시대에 확립된 주장이다. 선조 실록에는 해당 부분에 대한 기록이 없이 '''일본군이 불을 지른 것처럼 묘사'''하고 있고 선조 수정 실록은 '''간민과 난민'''이 궁궐에 불을 질렀다고 기록하고 있다. [[http://ch.yes24.com/Article/View/13864|관련 내용]]. 그렇기에 고려의 역사에 대한 국가적 기록은 이 고려실록을 바탕으로 [[김종서]]를 중심으로 편집한 [[고려사]]와 여기에 주석을 달아 요점만 뽑은 [[고려사절요]]밖에 없다. 고려도 실록을 남겼고 그것은 [[조선왕조실록]]의 전범(典範)이 되었지만 현재는 전해지지 않아서 아쉬움을 주고 있다. 그래도 다행인 것은, 조선 전기때 편찬된 고려사 자체가 고려실록의 불필요한 부분을 제외하고 엑기스만 뽑아 중점적으로 집필한 것이고(세종의 완벽주의적인 감독 하에), 고려실록 또한 왕조 내내 반복된 끊임없는 전란 와중에 수없이 불타버려 고려의 민간의 잡기록들을 발굴해 모아 정리한 것이기에, 실질적으로 필요한 부분은 조선의 고려사에 대부분 누락 없이 수록 되었을 것이라는 가능성이 크다는 것이다. 즉 백제사, 고구려사에 비하면 상대적으로 아쉬움이 크지는 않다는 것. == 편찬 역사 == 고려실록에 대한 최초의 기록은 고려의 8대 왕이었던 [[현종(고려)|현종]]이 2차 [[여요전쟁]] 당시 날려먹은 역대의 기록을 다시 쓰라고 한 것에서 시작된다.[* 이 때문에 고려사도 여요전쟁 이전은 그 이후보다 기록이 부실한 편이다.] 그래서 [[왕건|태조]]부터 [[목종(고려)|목종]]까지의 기록을 현종 4년(1013년)에 편찬을 시작해 이후 20여 년이 지난 덕종 3년(1034년)에 완성을 봤는데 이것이 최초의 고려실록으로 일명 '''7대 실록'''이라 한다. 총 36권으로 완성되었으나 후세에 전하지는 않는다. 이후 예종실록은 전문적인 실록 편수관이 실록을 편찬한 첫번째 사례가 되었다. 고려의 실록 제작체계는 중국과는 다른 구조로, 감수국사, 수국사, 동수국사, 수찬관, 직사관의 5대 편제였으며, 사관은 시정을 기록하는 관리라고 명시하고 있었다. 이후 덕종실록(선대 현종은 실록 편찬 여부에 대한 당대 기록이 없음)이 편찬되었으며 숙종, 예종, 인종, 의종, 명종, 신종, 희종, 강종, 고종, 원종, 충렬왕, 충선왕, 충숙왕, 공민왕, 공양왕의 실록이 추가로 편찬되었다. 고려사 기록에서 실록이 편찬된 왕은 상기 21왕이 전부라서 나머지 왕들은 실록을 편찬하지 않은 것처럼 보일 수 있으나, 조선 초기에 편찬된 고려국사에 보면 고려 역대 왕의 실록은 모두 편찬되었음을 알 수 있다. 그 양 또한 기록으로 남아 있는데 총 185책으로, 75책인 [[고려사]]의 두세배 정도 분량이었다. [[무신정변]]과 이후 [[몽골]]의 침략으로 정세가 혼란하여 원래 다음왕 재위 기간에 작성되어야 할 실록이 제대로 작성되지 않은 경우가 많았는데 대표적인 예로 [[충렬왕]], [[충선왕]], [[충숙왕]] 3대의 실록은 [[충목왕]] 재위시에 비로소 편찬되었다. 마지막 왕인 [[공양왕]]의 실록은 조선 왕조 시기인 1398년에 작성되었고 고려사와 고려사절요를 쓰는데 사용된 이후 춘추관에서 보관되다가 소실되었다. == 특징 == 후대에 저술된 [[조선왕조실록]]과 구별되는 특징들은 다음과 같다. === 편찬 시기 === 왕으로 즉위했던 인물이 사망하면 바로 후대 왕이 실록청(實綠廳)을 설치하고 빛의 속도로 실록 편찬을 시작했던 조선과는 달리 고려는 제17대 왕인 [[인종(고려)|인종]] 이전까지는 이러한 기준이 없었다. 최초의 실록인 태조 ~ 목종의 7대 실록은 거란의 침입으로 개경이 함락되고 만월대의 연경궁이 전소된 후 현종 대에 왕명을 받은 [[황주량]](黃周亮)이 전고(典故)를 알고 있는 노인들을 찾아 자료를 수집한 후 덕종 대에 세트로 저술된 것이고, 현종, 덕종, 정종의 실록은 문종 때 세트로 제작되었다. 문종의 실록은 2대 후인 선종 때 제작되었고, 순종, 선종, 헌종의 실록은 숙종 때 세트로 제작되었다. 이러한 경향은 17대 왕인 인종 때 수국사 한안인(韓安仁)이 실록 편수관을 별도로 임명해 편찬하게 하는 송나라의 편찬 방식을 따르자고 건의하고 이에 인종이 동의, [[박승중]](朴昇中)·정극영(鄭克永)·[[김부식]](金富軾)을 편수관에 임명하면서 이후 다음대 왕이 바로 전대의 실록을 편찬하는 방식으로 바뀌게 된다. 하지만 이후에도 이는 잘 지켜지지 않아서 19대 왕인 명종실록은 4대 후인 고종 대에 가서야 제작되었고, 신종, 희종, 강종의 실록 또한 24대 왕인 원종 대에 가서야 세트로 제작된다. 원종실록 또한 4대가 지난 후인 충혜왕 때 제작되었고, 충렬왕, 충선왕, 충숙왕은 29대 왕인 충목왕 때에 제작, 충혜왕, 충목왕, 충정왕은 우왕 대에 세트로 제작되었다. 마지막으로 공민왕, 우왕, 창왕, 공양왕의 실록은 다음 왕조인 조선 시대에 와서야 제작되었다. (1398년, 조선 태조 7년) 이 때는 왕조 말기라 혼란스러웠던 것도 있고, 사실 [[조선왕조실록]]도 마지막 고종실록과 순종실록은 [[일제강점기]]에 제작되었으므로 사정이 비슷하다.다만 이 두 실록은 일제가 편찬에 관여했으므로 왜곡의 우려가 있다는 이유로 공식적으로는 조선왕조실록에 포함되지 않는다.다만 국사편찬위원회의 조선왕조실록 사이트에서는 이 두 실록의 국역본도 제공하고 있다. === 객관성 === [[조선왕조실록]]도 사관의 평이나 세도정치와 구한말 시대에는 내용의 객관성을 유지하지 못했다고 비판받기는 하지만 일반적으로는 왕조 내내 왕조차도 실록을 함부로 건드리지 못할 정도로 편찬의 자율성이 보장되었다. 기록에 따르면 고려실록 또한 고려 건국 초기에는 자율성이 보장되었으나 [[예종(고려)|예종]]과 [[인종(고려)|인종]] 대 이후의 고려실록은 중국의 실록들과 비슷하게 왕이나 세력가들의 제재와 간섭을 많이 받았던 것으로 보인다. 예종실록은 원래 한안인 일파가 제작하고 있었으나 권신 [[이자겸]](李資謙) 세력에 의해 제거되었고 이후 이자겸 일파가 예종 대의 실록을 좌지우지했다. 다음대 왕인 [[의종(고려)|의종]] 부터는 아예 [[무신정변]]으로 정권을 잡은 [[무신정권]]에 의해 실록 편수관이 잠식되고 말았는데, 이때 처음으로 무신 최세보(崔世輔)가 동수국사에 임명되어 실록 편찬을 감시했고 이후 무신정권이 끝날 때까지 무신 세력이 실록을 일일이 감찰했다. 또한 고종 대에 제작을 시작한 명종실록부터는 [[사관]](史官)만이 실록을 편찬해야 한다는 규칙이 깨져버리고 [[이규보]](李奎報), 권경중(權敬中) 같이 사관이 아닌 사람들이 실록을 만지작거리기 시작했다. 때문에 막장이었던 [[무신정권]] 시기와 원 간섭기 시기의 실록들, 더 이전으로는 예종, 인종 대 이후의 고려실록에 대해서는 조선시대에도 비판을 많이 받았고, 객관적인 실록 편찬에 있어서의 [[반면교사]]로 삼았다. === 보관 === >[[고려사]] 卷三十. 世家 卷第三十. 忠烈王 18年. 1월. '''실록을 [[선원사]]로 옮기다''' >1292년 1월 24일(음) 정사(丁巳) , >1292년 2월 13일(양) >---- >'''실록을 강도 [[선원사]]'''로 옮기다. 丁巳 移置先代實錄于禪源寺. 총 5부를 두었던 조선왕조실록과는 달리 1227년에 외사고를 짓기 이전까지는 오직 1부만 있었으며, 이 때문에 유실되는 경우가 많았다. 7대 실록 부터가 거란의 침입으로 사료를 몽땅 날려먹어 덕종 때 새로 만들어진 것이고, 1126년(인종 4년) [[이자겸의 난]]으로 궁궐이 불탈 때에도 실록이 유실될뻔했지만 직사관 김수자(金守雌)가 노력해서 실록이 보존될 수 있었다. 1227년 명종실록을 편찬할 때, 드디어 [[해인사]]에 외사고를 지어 이때부터 2부를 보관했다. 하지만 이후에도 내사고 실록은 1232년(고종 19년) [[여몽전쟁]] 때 강화도에 옮겨질 당시 피해를 입었고, 1286년(충렬왕 12년)에는 몽땅 [[원나라]]에 보내져 뜯겨 본후, 1290년에 반환되었다. 이후에도 [[강화도]] [[선원사]], 개경 등을 옮겨다니다가 결국 1361년(공민왕 10년) [[홍건적]]의 침입으로 개경이 함락되었을 때 내사고본은 소실되었다. 해인사의 외사고본은 여몽전쟁 때 남해군의 창선도(昌善島)에 옮겼고, 이후 우왕 대에 왜구가 대규모로 침입하면서 [[진도군]], 선산 득익사(得益寺), [[예천]] 보문사, 충주의 개천사(開天寺), 죽산([[안성]])의 칠장사(七長寺) 등으로 계속 옮겨다녔다. 이후 떠돌아다니던 걸 조선 초기 [[고려사]], [[고려사절요]]를 편찬할 때 한양의 춘추관 사고에 옮기고, 이후 이곳에 보존하였으나 조선왕조 기준 이미 지난 왕조의 실록인데다 고려사로 내용을 간추리는 작업도 완료했으니 굳이 사본을 만들지는 않았고, 결국 [[임진왜란]] 때 불타 사라졌다. --계속 해인사에 있었다면 [[팔만대장경]]과 같이 남았은 텐데-- === 분량 === 고려실록의 총 분량을 확인할 길이 없으나 충렬왕이 실록을 반출하려고 했을때의 기록을 본다면 태조에서부터 강종대까지의 실록은 185책이 편찬 되었다고 나오고 있고, 이후에 나온 실록들까지 합해도 비슷한 기간동안 저술된 조선왕조실록(고종실록과 순종실록을 뺀 분량)의 888책보다 훨씬 적을 것이 확실한데, 이미 유실된 상태라 자세한 이유는 알 수 없지만 우선 당대 시대상을 감안해서 추정해본다면 고려초기를 다룬 실록인7대 실록은 원 사료인 사초같은 기록물의 대다수가 손상된 상태라 개인이 사적으로 써낸 일기나 서적들을 참고해나가면서 써낸지라 기록이 그다지 상세하지 않은것으로 보이고[* 비슷한 이유로 조선왕조실록 가운데서도 [[선조실록]]도 초기 기록은 상당히 부실한 편이며 기록의 상당부분을 민간에 보관되어있던 조보나 사대부들의 일기를 참고해가면서 편찬했다고 한다.], 고려 후기에는 무신정권과 원나라 간섭시기, 고려말의 혼란기였다는 점을 생각하면 당대의 권세가들이 실록편찬에 관여하면서 자신들에게 불리한 기록들을 의도적으로 축소하거나 왜곡시켜 기록하는 경우가 비일비재했기 때문으로 추정된다.[* 비슷한 예를 들어보자면 조선왕조실록 가운데 최 후반부인 [[헌종실록]]과 [[철종실록]]은 세도가들이 편찬에 참여해서 자신들에게 불리한 기록들은 최대한 축소시킬려고 애를썼기 때문에 기록이 상당히 부실하다는 평을 듣는다. 다만 다행히도 [[승정원일기]]와 [[비변사등록]], [[일성록]] 등의 자료들이 남아있어 충분히 보충할 수 있다.] 물론 조선왕조실록과 비교하면 그렇다는 것이고, [[고려사]]의 세배 이상의 분량으로 추정되니 결코 적은 분량은 아니다. == 관련 서적들 == === [[박영규(1966)|박영규]]가 쓴 책 === 박영규가 지은 실록 시리즈 중 하나. 원래 명칭은 한권으로 읽는 고려왕조실록. 1996년 초판이 나왔으며, 이후 여러 차례에 걸쳐 개정판이 발간되었다. 아래 문단에서 언급되는 백지원이 쓴 것보다 훨씬 질이 좋으며 만화로도 나왔다. 사실 박영규는 [[환빠]]스러운 대륙사관이 드러난 삼국 관련 실록 시리즈(고구려, 백제, 신라)가 문제로 [[화랑세기]] 인용을 꼽기도 한다. 문서 참고. 하지만 [[고려]], [[조선]] 쪽은 내용이 괜찮아서 평판이 좋다. === [[백지원(작가)|백지원]]이 쓴 저서 === [[왕을 참하라]]와 [[조일전쟁]]을 낸 재미교포 작가인 백지원이 낸 사실상 마지막 '''사이비 역사 서적'''. [[2010년]] 4월에 상, 하 두 권으로 나뉘어 발간되었다. 전작들에서 드러났던 극렬 [[조선]]까 시각은 그대로인 데다가, 저자 특유의 욕설과 [[육두문자]]가 난무하는 거친 필체는 여전하다. 조선은 망해야 할 나라라고 극도로 저주했던 저자가 이상하게도 [[고려]]에 대해서는 "자유롭고 활기찬 사회였다"라고 정 반대의 시각을 들이대는 바람에 이번에도 무수한 역덕후들로부터 공격의 대상이 되기도 했다. 아마도 조선을 까기 위해, 그 매개체로 고려를 긍정적으로 저술한 것으로 보인다. 전작들에 비해서 그다지 상업적인 성과는 적었는데, 이는 전작들보다 전반적으로 책의 흥미가 떨어졌다는 평가들 때문이다. 편향된 작가의 시각과 지나치게 거친 필체, 전작에 이어 계속되는 고증 오류 때문에 이 책을 참고서로 삼기엔 무리가 너무 많다. 해서 그렇게 추천할 서적은 아니다. [[분류:고려의 도서]][[분류:없어진 역사책]][[분류:실록]]