[include(틀:사건사고)] [목차] == 개요 == || {{{#!wiki style="margin: -5px -10px" [youtube(X2OSdkhWxSs)]}}} || ||<bgcolor=#ffffff,#1f2023> '''{{{#000000,#ffffff 사건에 대해 설명하는 [[비디오머그|{{{#000000,#ffffff 비디오머그}}}]]의 영상.}}}''' || [[2020년]] [[5월 25일]] 오후 1시 38분경, [[경상북도]] [[경주시]] 동천동 동천초등학교 인근 도로에서 발생한 교통사고. 사건 발생 하루 뒤인 5월 26일부터 SNS에 급속도로 퍼지면서 실시간 검색어 1위를 달성하는 등 큰 논란이 된 사건이다. == 내용 == ||<#ffffff,#1f2023> '''사건 당시 영상 GIF''' [br] {{{#!folding [ 펼치기 • 접기 ] [[파일:경주 스쿨존.gif]] }}} || 사건은 2020년 5월 26일, [[인스타그램]]의 한 사용자가 짧은 CCTV 영상을 공개하면서 시작되었다. 영상은 자전거를 타고 지나가는 한 어린이를 [[현대 싼타페#s-2.3|SUV]]에 탑승한 운전자가 추돌하여 넘어뜨린 뒤 '''이내 자동차로 넘어진 아이의 발목을 깔아뭉개며 지나가는''' 충격적인 내용이었으며, 얼마 지나지 않아 뜨거운 논란의 시작이 됐다. 5월 26일에 피해자는 병원에 입원 중이라고 한다. 언론의 인터뷰에 응하고 동생의 피해에 대한 안타까움과 억울함을 호소한 피해 아동의 누나의 인스타그램은 이후 비공개로 돌려졌는데, 피해 아동이 남자고 가해자의 딸이 여자라는 비인간적이고 어처구니없는 이유로 [[트페미]] 및 [[래디컬 페미니스트]] 진영에서 대거 좌표를 찍고 [[http://m.ppomppu.co.kr/new/bbs_view.php?id=freeboard&no=7015504|악플을 달았기 때문.]] 피해자 측에서 악플에 강경 대처를 할 것인지는 아직 불명이다.[* 이 사건이 특별한 경우는 아니다. 대한민국의 래디컬 페미니스트들은 살인마 [[고유정]]도 '''남자들을 죽인 여자라는 이유'''로 "제주 전사"라는 호칭을 붙이며 찬양했다. 심지어는 [[박근혜]]도 여성이라서 억울하게 탄핵당했다고 주장한다. 또한 같은 여성인 [[설리(1994)|설리]]를 노브라 이슈로 공격한 악플러들도 정작 알고 보니 대다수가 여성이었고, 강남역 시위 충돌 사건에서도 여성 시위자들이 여중생을 폭행하는 등, 같은 여성을 공격한 사례도 많다.] 가해자의 말에 따르면 '사건이 있기 하루 전날에 두 명의 남자 아이들에 괴롭힘을 당했다는 말을 듣고 속이 상해있다가 또 다시 2명의 남자 아이가 딸을 괴롭힌다는 연락을 듣고 참지 못하여 일어난 사고'라고 한다. 인터넷에서 떠돌던 두 남자 아이들이 여자아이를 주먹으로 구타했다는 등의 여러 가지 이야기가 있었으나 사실이 아니다. 가해자가 했던 사고 전날, 딸을 괴롭혔다는 경찰조사와 다르게 피해 아동은 사고 전날과 전전날에 경주가 아닌 부산 소재지에 있었다는 게 확인이 되었다. 피해자 누나가 중학생이라는 말이 있었지만 최근 인터뷰에서 '운전면허가 있는 성인'이라는 것을 재차 확인시켜주었다. 사고 당일 처음 본 사이이며 일면식이 없었다는 누나의 말에 더욱 신빙성이 있다. 피해 아동 누나가 놀이터 CCTV를 보고 인터뷰를 한 내용에 따르면 '5살인 가해자의 딸이 피해 아동에게 '야'라고 부르면서 먼저 시비를 걸었고, 화가 난 피해 아동이 '야'라고 부르지 말라고 경고하였다. 피해자는 가해자의 딸이 '야'라고 부르자 가해자의 딸에게 몇살이냐고 물었었다고 한다. 한살, 두살, 세살, 네살, 다섯살, 여섯살이라며 연속적으로 거짓말을 하였고,[* 가해자의 딸이 너무 어린 나이라서, 아직 숫자를 잘 못 세어 그랬을 가능성이 높다.] 이후에도 수차례 '야'라고 불러서, 까불지 말라면서 밀쳤다고 한다. 밀치는 과정에서 5살 아동이 뒤로 넘어진 게 아니라, 피해 아동이 사과하라며 어깨를 2번 툭 밀친 정도이다. 피해자 누나가 증언한 놀이터 CCTV 화면에서 어깨를 밀치자, 가해자의 딸이 울었고 괴롭힘 당한다는 연락을 받고 가해자가 왔다. 잠깐 이야기하자고 하니 바로 도망갔다는 말과는 다르게, 피해 아동을 붙잡아두고 10분 넘게 훈육하였다고 한다. 재차 설명하자면 '''아무런 사과 없이 도망가지 않았으며 사과를 했고, 피해 아동은 상황이 끝난 줄 알고 갔다'''고 한다. 피해 아동이 자전거를 타고 가자, 가해자는 SUV를 운전하여 뒤쫓아간다. 가해자 블랙박스를 이용하여 사고 당시 상황을 확인한 결과 골목 진입 전 도로도 일방통행이 아닌, 양방향 통행이었으며, 차로 따라가던 가해자는 멈춰보라며 자전거를 따라간다. 창문을 내리지 않은 채 멈춰보라고 하면서 따라간 부분에서도 이해하기 힘들다. 사고 지점인 양방향 도로 진입 부근에서 피해 아동이 우회전을 하는 것을 보고 '''커브길임에도 불구하고 가해자는 속도를 줄이지 않았고''', '''핸들을 아동이 있는 방향으로 꺾어서''' 아동이 타고 있던 자전거를 들이받음으로써 자전거와 피해 아동을 함께 깔아뭉개듯 하여 피해자의 다리를 다치게 한 뒤에야 정차했다. 아이가 넘어지는 방향이 차량 쪽이 될 수도 있었던 상황이며 만에 하나 그렇게 되었다면 정말 참혹한 결과를 낳았을 것이다. 이 과정에서 피해 아동은 자전거가 충격으로 넘어지면서 안면 부위 쪽으로 넘어지면서 팔에 타박상을 입고 다리와 온몸에 멍이 든다. 가해자가 차량에서 내려 피해 아동에 다가가자 피해 아동이 고개를 숙여 사과하는 모습처럼 보이는 것은 아파서 껑충껑충 뛰며 여러 차례 고개를 숙이는 장면이다. 가해자는 차량에서 내린 후에 자전거를 일으켜 세우면서 "니 왜 때렸노?"라는 말을 하며 "아프냐? 너도 맞으니까 아프지? 말해봐. 아파, 안 아파?" 라는 비상식적인 발언을 했다고 한다. 사고 지점 근처에 부모님 가게에 있던 피해 아동 어머니는 사고 소식을 듣고 뛰쳐나왔다고 한다. 피해 아동은 사고의 충격으로 정신적 쇼크를 받아 몸을 덜덜 떨었다고 한다. (피해자 어머니 인터뷰 내용) 피해 아동 엄마가 와서 심각한 상황에 처해 있는 아이를 안아주며 진정시키고 있는 와중에 가해자는 [[적반하장]]으로 피해 아동이 우리 애를 때려서 그랬다며 마치 자기 행동이 정당하다며 잘잘못을 따지는 듯한 말도 안 되는 소리를 했다. 고의가 아니었다며 주장하던 가해자는 119 신고를 포함한 어떠한 구호조치도 하지 않았으며 주변에 있던 주민이 와서 말리고 119와 경찰을 불러서, 피해 아동은 구급차 들것에 실려 경주 모 병원으로 운송되었다. 자동차 사고 후 수습을 하지 않는 것은 [[뺑소니]] 범죄로 처리된다. 28일 경찰조사를 끝내고, 경주 모 병원에서 가해자가 피해 아동 엄마를 찾아가 무릎꿇고 사죄를 빌었다고 한다. 병원 입원자들의 목격으로 알려진 일이다. 이 과정에서 너무나도 분노한 피해 아동 엄마가 가해자에게 언성을 높이며 격노를 표출하기도 한 것으로 알려졌다. 여러 논란 속에 교통사고 전문 변호사들 사이에서도 의견이 분분한데 [[https://news.lawtalk.co.kr/issues/2304?fbclid=IwAR3R6djIyLBTBDatsPFCwjmtdGmgZ2PcuzVWH69SBTuIurDxZazVo9aYcpE|살인미수는 해당되지 않고, 특수상해죄 아니면 민식이법이]] [[https://www.wikitree.co.kr/articles/536192|적용될 가능성이 높다고 보는 의견]]과 함께 [[https://newsis.com/view.html?ar_id=NISX20200527_0001038827#_enliple|살인미수죄를 적용해도]] [[https://www.insight.co.kr/news/285922|될 것 같다는 의견도 만만치 않게 제시되고 있다.]] 차를 몰아서 자전거를 탄 어린이를 추격했다는 것만으로도 상식을 벗어난 감정적인 보복성 행위로 이의를 제기하기 어려운 상황이다. [[https://news.naver.com/main/read.nhn?mode=LSD&mid=sec&sid1=102&oid=018&aid=0004649590|목격자들의 증언에 따르면 브레이크 등도 들어오지 않았으며 저러다 애 치겠다고 염려스러운 상황에서도 가해자는 차의 속도를 늦추지 않았다고 한다.]] 어린이 보호구역에서 일어난 사고이고, 사고 후 신고 및 그 어떠한 조치조차 하지 않았기 때문에 '''[[민식이법]], [[아동학대]], [[도로교통법]]([[뺑소니]]), [[특정범죄 가중처벌 등에 관한 법률]]([[보복범죄]]), [[상해죄|특수상해죄]], 최대 [[살인미수]]'''를 받을 수 있을 것으로 보이나 이 사건은 법률 전문가 사이에서도 의견이 매우 첨예하게 대립되고 있다. 그러나 살인미수죄 적용을 진지하게 거론하는 변호사도 있다. [youtube(EkfkthON5S8)] 6월 10일 방영된 [[실화탐사대]]에 의하면 가해자는 피해 아동을 치기 전 다른 아동도 차로 쫓아갔다고 한다. 해당 아동 역시 자신에게 돌진한 차에 놀라 넘어져 다리에 피가 나는 부상을 입었다. [[https://theqoo.net/1464305388|#]][* 그마저 그 아이에겐 연락조차 오지 않았다고 한다.] 그런데 실화탐사대 제작진을 만난 가해자의 남편은 '가해자도 괴로워하고 있다'라고 말하였는데 가해자는 길이 방해된다는 이유로 제작진과 피해 아동의 누나를 경찰에 신고하는 등 반성의 기미가 없다.[* 분명 5월 28일까지만 해도 피해 아동의 부모에게 죄송하다고 빌었는데 6월 10일부터 제작진과 피해 아동에게는 자꾸 추궁하면 경찰에 신고하겠다는 식으로 태도를 바꾸었다.] 이에 피해 아동은 단호하게 가해자 측이 감옥에 갔으면 한다는 입장이라 피해자 측이 선처를 하지 않을 것으로 전망된다. === 요약 === 워낙 가해 및 피해 관계가 복잡해서 헷갈릴 수 있는데 요약하자면 다음과 같다. >1. 교통 사고 가해자가 피해 아동을 뺑소니함. >2. 교통 사고 가해자가 피해 아동을 뺑소니한 이유는 피해 아동이 자신의 5살 딸을 괴롭혀서라고 진술함.[* 적어도 이 부분에서 가해자는 허위진술을 한 것이 아니었다. 가해자의 5살 딸이 먼저 피해 아동에게 예의없게 굴었음에도 자신의 부모인 가해자에게 거짓말을 해서 모든 일이 시작된 것이기 때문이며, 가해자는 일단 딸의 거짓말을 진실로 믿고 그것이 거짓말일 가능성을 부정하고 있었기 때문이다. 그러나, 가해자가 제대로 자초지종을 듣지 않고 자기 딸 편부터 들었고, 자기 아이를 적절히 훈육하지 못한 것도 모자라, 그런 사소한 다툼을 이유로 남의 아이를 뺑소니친 것은, 어른으로서도 부모로서도 책임을 피할 수 없다. 또한, 가해자의 5살 딸이 한 언행은 아직 제대로 된 사리분별을 할 수 없는 너무 어린 나이라 책임을 묻기 어려우나, 성인인 가해자는 변명의 여지가 없다.] >3. 그런데 경찰이 조사해 보니 가해자의 5살 딸이 피해 아동에게 예의없게 굴다가 자기 혼자 펑펑 울어서 피해 아동이 자신을 때렸다고 거짓말했고, 가해자는 냉정하게 전후사정 듣고 딸에게 적절한 훈육을 하긴커녕 10분이나 피해 아동에게 사과하라고 강요함. 그래서 피해 아동은 정중하게 사과하고 가해자가 납득하고 돌려보냄. 여기까지가 뺑소니 전에 있던 이야기들. >4. 그런데 가해자가 돌려보내고 나서 피해 아동의 사과가 마음에 안 들었는지 심술보가 나서 피해 아동에게 다시 사과하라고 강요해야 속이 시원할 것 같았고, 결국 피해 아동을 뺑소니치고는 구급차를 부르긴커녕 네가 잘못한 거 맞냐고 사과하라고 강요했음. 그 후 피해 아동의 어머니는 구급차를 부르면서 피해 아동을 입원시켰고 가해자에게 격노함. >4-1. 이 과정에서 다른 피해 아동을 쫓아갔지만 목표물이 아니라는 이유로 또한 뺑소니까지 치진 않았다는 이유로 가해자가 사과하지 않음. >5. 5월 28일 가해자는 피해 아동의 부모에게 사과하였으나, 6월 10일 피해 아동의 누나의 의뢰로 온 취재팀을 경찰에 신고하여 적대적으로 대하는 등 반성의 기미가 의심되는 상황. >6. 6월 18일 경찰이 국과수와 협조하여 고의성이 있다고 판단하였다. 운전자의 시야에 무엇이 있는지 그대로 녹화되는 특수안경을 쓴 점, 몇 차례 속도를 줄일 수 있었음에도 줄이지 않았다는 점, 블랙박스에서 피해 아동만을 집중적으로 쫓았다는 것이 드러난 점이 고의성이 있다는 결정적인 증거였음. >7. CCTV 영상, 충분한 증인, 충분한 증언이 확보되어 경찰이 국과수와 협조하여 고의성이 있다고 판단하였기 때문에 가해자는 처벌을 피할 수 없을 것으로 전망됨. == 수사 == 경북 경주경찰서는 교통범죄수사팀과 형사팀으로 합동수사팀을 구성하여 [[https://n.news.naver.com/article/079/0003364533|수사에 착수했다.]] 교통사고 수사에 합동수사팀이 꾸려지는 것은 상당히 이례적이라고 볼 수 있다. 결국 차량을 무기로 이용하여 두 명의 아동을 위협, 상해를 입힌 특수상해 혐의로 구속영장이 청구됐다. * [[https://news.naver.com/main/read.nhn?mode=LSD&mid=sec&sid1=102&oid=028&aid=0002498741|경주 스쿨존 사고 고의성 논란…경찰 합동수사팀 구성]] * [[https://news.naver.com/main/read.nhn?mode=LSD&mid=sec&sid1=102&oid=025&aid=0003003862|[영상]고의였나? 경주 스쿨존 사고…경찰 전담부서 바꿔 수사]] * [[https://news.naver.com/main/read.nhn?mode=LSD&mid=sec&sid1=102&oid=079&aid=0003364533|'경주 스쿨존 사고' 합동수사팀까지…고의성 가린다]] * [[https://news.naver.com/main/read.nhn?mode=LSD&mid=sec&sid1=102&oid=005&aid=0001325502|“200m 쫓아와 역주행 추돌” 경주 스쿨존 사고 고의성 논란]] 6월 18일 국과수가 현장검증으로 고의성이 있다고 결론냈다. 경찰과 국과수의 협력으로 고의성이 인정된 만큼 [[민식이법]]이 아닌 특수 상해 혐의로 6월 19일 구속영장을 신청했지만 24일 도주우려가 없다며 법원에서 기각되었다. * [[https://news.v.daum.net/v/20200618205416264|'경주 스쿨존 사고' 재연한 국과수.."운전자 고의성"]] * [[https://news.v.daum.net/v/20200618203111771|"3백미터 쫓아가 추돌"..'경주 스쿨존 사고' 고의성 결론]] == 재판 == 가해자가 1심에서 징역 1년을 선고받았다. [[https://news.naver.com/main/read.nhn?mode=LSD&mid=sec&sid1=102&oid=437&aid=0000258323|#]] == 법조계 유튜버들의 반응 == * [[https://youtu.be/QHvpkmtYB-U|로이어프렌즈 - 변호사 친구들]] * [[https://youtu.be/-vwEN9L4ASM|한문철 TV 5223회]] - 다만 한문철의 경우엔 가해자 옹호 및 합의로 끝내란 입장을 고수하고 있어 비난을 사기도 했다. * [[https://youtu.be/kXbm6jvFRsE|법알못 가이드]] [[분류:2020년 교통사고]][[분류:경주시의 사건사고]][[분류:아동 학대]]