[[분류:미국의 역사]][[분류:경제 소득분위]] '''Robber baron''' [[파일:external/upload.wikimedia.org/The_protectors_of_our_industries.jpg]] [목차] == 개요 == > '''If You Have to Ask the Price, You Can't Afford It.''' > "가격같은 걸 물어보는 사람은, 이런 걸 살 수 없다." >---- > [[존 피어폰트 모건]][* [[JP모건]] 은행을 수립한 미국의 금융업 대부호. 이 문장은 자신이 지닌 [[요트]]의 가격이 얼마나 되는지를 묻던 지인에게 날린 답이다. 이 말이 어찌나 당시 미국 사회에서 화제가 됐던지, 이후 그가 죽은 뒤 남긴 재산이 8000만 달러라는 발표가 있자 [[록펠러]]는 "그 사람, 생각해 보니 부자도 아니었구만(To think, he wasn't even a rich man.)" 이라는 말을 남기기도 했다. 19세기 중반 기준의 미국에서 이 8천만 달러가 어느정도냐면, 이 사람이 남북전쟁 때 후방 보급을 담당했던 북군 대령 새뮤얼 듀폰([[듀폰]] 케미컬 가문 사람 맞다)과의 친분을 통해 전황을 파악하여 북군과 남군 사이에서 금 투기를 해 벌어들였던 돈이 16만 달러인데, 그게 현재 시세로 한화 2천억 원에 달한다. 그러니 모건의 유산은 현재 기준으로 한화 100조 원에 해당하는 것. 2020년 코로나-19 사태로 문재인 정부가 기업지원책으로 긴급편성하기로 했던 공적자금 규조가 이정도니, 한 나라를 움직일만한 유산을 남긴 것. 허나 그것도 당시 모건-록펠러-듀폰 커넥션(남북전쟁때 북군 화약을 비롯한 각종 군수물자를 독점생산했다.)의 일원이던 록펠러 앞에선 별 거 아니었다는 것.] 19세기 후반부터 20세기 초반까지 [[트러스트]]를 바탕으로 등장한 [[미국]]의 거대 부호들을 지칭하는 표현이다. 도적 귀족이라고 부르기도 한다. == 내용 == [[https://m.terms.naver.com/entry.nhn?docId=3577774&cid=59017&categoryId=59017|주제가 있는 미국사- 미국은 ‘야만의 시대’에서 ‘데카당스 시대’로 건너뛰었나?]] 강도 귀족이라는 단어 자체는 본래 중세 [[독일]]의 [[라인강]] 일대를 따라 자리잡은 군소 영주들을 [[https://en.wikipedia.org/wiki/Robber_baron_(industrialist)|지칭하는 표현]]이었다.[* 신성로마제국의 라인강 유역 군소 영주들은 날강도 수준의 정신나간 통관세를 매기다 못해 심지어 제국법상 '''불법'''인 통관세를 강탈하기로 악명이 높았다. 길목이란 길목마다 톨 게이트를 설치해놓고는 통관세를 뜯고 뜯고 또 뜯는 수법이 성행했으며, 제국 의회에서 금지시킨 후에도 저 난리를 피웠던 것이다. [[괴츠 폰 베를리힝엔]] 같은 일부 가난한 기사들은 아예 진짜로 길에 나와 결투를 빙자한 강도질을 했다. 그래서 이들을 강도 기사(raubritter = robber knight)라 불렀으며 여기서 산업시대의 강도 남작, 강도 귀족이 유래했다.] 때문에 킹덤컴이나 다크랜드같은 그 독일 근방을 배경으로 한 중세 배경의 게임에서는 자주 적으로 등장하곤 한다.[* 다크랜드에선 강도귀족을 토벌하는 의뢰가 있고 그냥 그들의 성채로 가서 주민들의 반응을 보고 토벌할수도 있다. [[킹덤컴]]에서는 버나드 대장의 친척이 이 강도 귀족의 일종이며 하누쉬와 라드직 또한 게임 이후 시점에서 강도귀족으로 전락했다는 기록이 있다.] 그러다 이후 19세기 중후반 [[남북전쟁]] 후 이른바 재건 시기 동안 미국의 경제가 급회복하면서 거대 자본가들이 나타나자 미국에서 이 단어가 재등장한다. 맨 처음으로 미국 사회에서 이 단어가 등장한 것은 1859년 [[뉴욕 타임즈]]에서 철도 산업가 [[코닐리어스 밴더빌트]]를 비판하는 기사로부터였다. 보면 미국의 강도 귀족들은 동시대 [[유럽]] 사회의 대부호([[로스차일드]] 가문 등)들과 비교하여 크게 두 가지의 구분되는 차이점을 지녔다. 하나는 '''축재를 위해 수단과 방법을 가리지 않았다'''는 것인데, [[트러스트]]로 상징되는 독과점 기업 수립과 [[용역깡패]]들을[* 이러한 용역 깡패 가운데에서도 [[핑커톤 전미탐정사무소]]로 대표되는 일종의 자경단이 악명을 떨쳤다.] 동원한 무자비한 노조 탄압이 대표적인 사례이다. 또 한가지 차이로, 유럽의 [[부르주아지]]들이 적극적으로 정치에 관심을 기울여서 정치권까지 진출한 것과 달리, 미국의 강도 귀족들은 '''정치에 직접 참여하지는 않았다.''' 왜냐면 유럽에서는 아직 전통적 의미의 귀족들이 부르주아를 견제하고 있었고, 사회 혁명을 겪으면서 [[사회주의]] 사상과 각종 [[노조]]들이 서서히 싹을 틔우기 시작했지만, 자본가를 견제할 시스템이 마땅찮아 경제 권력이 정치 권력을 앞설 지경이던 이시기 미국에서는 [[로비|필요하면 그냥 정치인에게 돈을 찔러주면 그만]]이었기 때문.(...) 강도 귀족이라는 용어는 미국 사회의 변화에 있어서도 중요한 의미를 지닌다. 본디 [[아메리칸 드림]]이 19세기 중반까지 의미하는 것은 자영농(영어로는 [[요먼|Yeoman]])의 자족적인 삶이었다. 하지만 이들 강도 귀족의 대두와 함께 자영농의 자유로운 삶은 [[아시발꿈|한낱 꿈으로 전락했으며]], 대다수의 자영농은 공업 [[자본주의]]의 일개 부품인 노동자로 전락하고 만다.[* [[에릭 홉스봄]]의 <자본의 시대> 8장 참조.] 강도 귀족들이 이름을 떨친 일련의 시기를 ''''도금 시대'(The Gilded Age)'''라고도 부르는데 이는 소설가 [[마크 트웨인]]과 찰스 더들리 워너(Charles Dudley Warner)가 쓴 동명의 소설 《도금 시대, 오늘날 이야기》(The Gilded Age: A Tale of Today)에서 유래했다. == 현대에서의 사용 == [[대공황]] 시기인 [[1930년대]]에도 미국의 지식인들은 미국의 자본주의가 비정상적인 발전로를 거쳤으며, 그 이유가 바로 이들 강도 귀족의 탐욕 때문이라는 주장을 펼치기도 했다.[* 독일에서도 이와 비슷한 주장이 있는데, 바로 [[존더베크]](Sonderweg, 특수 노정) 이론이다. 이 주장은 [[융커]]로 대표되는 반동 보수주의 세력으로 인해서 독일 사회가 올바른 근대화를 겪지 못했고, 그 결과 [[나치 독일]]이 등장했다는 것이 핵심이다. 다만 최근에 들어와서는 ''''정상적이고 일반적인 근대화''''라는 개념 자체가 상당 부분 부정되고 있기 때문에 존더베크 이론은 많이 논파된 상황이다.] 이러한 주장은 대공황 당시에는 상당한 지지를 받아 [[FDR]]의 [[뉴딜정책]]에도 꽤 영향을 끼쳤으나, [[2차대전]] 종전 이후로는 우파적인 지식인들의 반론으로 인하여 상당한 논쟁을 야기하기도 했다. 이후 한동안 잠잠하다 2008년 전세계를 덮친 [[서브프라임 모기지 사태]] 이후로 월가의 대규모 금융 자본가들을 비난하기 위해 다시 이 강도 귀족이라는 단어가 등장했으며, 2011년의 [[월가 점령 시위]] 역시 이러한 새로운 강도 귀족에 대한 반감으로 나타난 현상이다. 그 외에도 오늘날 러시아에서 [[블라디미르 푸틴|푸틴]]과 결탁한 [[올리가르히]]들에게도 강도 귀족이라는 표현을 쓰는 사람들이 있다. --여긴 걍 부역자 느낌 아닌가-- 21세기 들어선 미국에서 [[실리콘밸리]]의 거대 기업들의 무차별적인 [[인수합병]]과 경쟁기업들을 시장에서의 [[독점]]적 지위를 이용해 고사시키는 행위들이 비슷한 맥락에서 비판을 받는 추세이기도 하다. [[폴 크루그먼]]은 [[아마존닷컴]]이 물품 공급자들의 납품단가를 협박을 통해 고의적으로 낮추는 식으로 유통시장에서의 독점적 지위를 유지하고 있다고 비판한 바 있다. 또한 [[뉴욕대]] MBA 교수인 스콧 갤러웨이는 [[Apple|애플]], [[구글]], [[아마존닷컴]], [[페이스북]]을 이른바 [[http://m.news.naver.com/read.nhn?mode=LSD&mid=sec&sid1=101&oid=008&aid=0004066866|'BIG FOUR'로 규정하고]][* 여기에 [[넷플릭스]]만 더하면 [[FAANG]]가 된다.] 이들 회사의 시장지배력을 약화시키기 위해 [[존 데이비슨 록펠러]]의 스탠다드오일과 비슷하게 기업분할을 해야 한다고 주장했다. [[미국]]의 유력 정치인 중에서는 [[엘리자베스 워런]]이 비슷한 맥락에서 거대 IT 기업들의 과도한 [[인수합병]]을 규제해야 한다고 [[https://medium.com/@teamwarren/heres-how-we-can-break-up-big-tech-9ad9e0da324c|목소리를 높였다.]][* 원문에는 언급되지 않았지만 [[Apple|애플]]과 [[컴캐스트]]도 [[https://www.google.com/amp/s/www.vox.com/platform/amp/policy-and-politics/2019/3/11/18259885/elizabeth-warren-break-up-apple-google-facebook|규제 대상이 되어야 한다고]] 주장했다.] [[더 가디언]]도 테크 기업들의 독과점이 신도금시대(new Gilded Age)가 도래하게 만들었음을 비판하고 이를 [[https://www.google.com/amp/s/amp.theguardian.com/commentisfree/2019/mar/09/elizabeth-warren-break-up-facebook-google-amazon|지지하는 칼럼]]을 내놓았다. 결국 상기된 테크 기업 4개사는 [[반독점법]] 위반 여부에 대해 사상 최대 규모의 강도높은 조사를 받게 될 예정이다. [[https://n.news.naver.com/article/023/0003473887|#]] 이는 IT 분야에만 국한된 것이 아니라 미디어 업계 역시 [[넷플릭스]], [[AT&T]], [[디즈니]], [[컴캐스트]] 등의 거대 기업들 위주로 시장이 재편되면서 이들 기업의 독과점과 더불어 콘텐츠 과잉 생산을 우려하는 목소리가 나오고 있다. [[타임지]]는 이에 대해 [[FX]]의 CEO 존 랜드그라프의 발언을 인용해 텔레비전의 도금 시대가 왔다고 [[https://www.google.com/amp/amp.timeinc.net/time/5454751/best-tv-shows-2018|표현했고]] [[더 가디언]]은 [[디즈니]]의 [[21세기 폭스]] 인수에 대해 영화 산업의 다양성과 개성을 죽이는 결과를 낳을 것이라고 [[https://www.google.com/amp/s/amp.theguardian.com/film/2019/mar/20/a-monopolistic-blob-what-the-disneyfox-merger-means-for-cinema|비판하는 칼럼을 내놓았다.]] [[엘리자베스 워런]]과 [[버니 샌더스]]는 [[월트 디즈니 컴퍼니]]의 [[21세기 폭스]] 인수를 직접적으로 언급하며 거대 미디어 기업 또한 테크 기업과 비슷하게 [[반독점법]]에 의한 규제를 받아야할 필요성이 있음을 역설했다. [[https://medium.com/swlh/disney-will-weaponize-fans-if-it-risks-being-broken-up-36d474d7feba|#]] [[https://www.google.com/amp/s/www.multichannel.com/.amp/news/sanders-would-break-up-conglomerates-disney-21st-century-fox|#]] == 해당 인물 == * [[코닐리어스 밴더빌트]] * [[존 데이비슨 록펠러]] * [[앤드루 카네기]] * [[윌리엄 랜돌프 허스트]] * [[존 피어폰트 모건]] * --[[헨리 포드]]--[* 상술된 라커펠러나 카네기와 비슷한 급의 부호였지만 도덕적으로 사적인 문제가 있을지언정 독과점이나 횡포가 그리 심하지 않아서 다소 애매하다.]